1993年《中华人民乒和回公司主》通过之后，著名法学家江平教授主编了《新编公司法教程》。本教程干1994年出版以来，受到不同层次的读者，特别是民商壬学专业和经产法学专业学生的广泛欢迎，产生了良好影响。 《新编公司主教程》出版以后，我国经济形势发生较大变化，与之相应约的法律也有不同程度的变化：《公司法》于1999年修正，《证券法》、《合司法》颁布，《经济合司法》废止，《刑法》、《会计法》等法律、法规都作出或大或小的修正，有鉴于此，我们特请作者根据现行法规对本教程重新进行校正。这次校正在保持教材原有特色和基本内容不变的基础上，主要作出如下修改：根据《公司法》修改国有独资公司监事会和股份有限公司发起人出资的内容，对公司分立和公司公积金和公益金制度重新予以闸释；按照证券发行政策的变化，对股份发行
本书旨在提供有关公司治理*研究的一个总结性文献，以利于有志者对于这个领域有所了解，进行更加深入的探讨和研究。前面两章将在宏观层面介绍公司治理的概念以及不同国家的做法，并且分析这些不同模式背后深层的法律制度和政治文化的原因，希望这些背景方面的分析研究能够有利于我们进一步理解中国现在面临的治理问题，从而制订出相应的对策。第三章着重于董事会的组成结构及其演变、董事会与公司管理层的互动、董事会的特征会如何影响企业的利润率以及独立董事的有效性。第四章集中于公司经理人员薪酬合同的设计问题。第五章将对企业出现大股东的动机进行解释，并且分析大股东对于企业的决策和价值分别有什么影响。第六章专门介绍有关银行业的公司治理研究。
《公司法教程》版主要是根据1993年《中华人民共和国公司法》编写的。十多年来，随着社会主义市场经济的发展和法治的逐步完善，这部《公司法》已经不敷实践的需要，2005年第十届全国人大常委会第十八次会议通过了对它的全面修订；其间相关的“三资”企业法、证券法等也都作了多次修改。 本版《公司法教程》根据此次修订后的《公司法》，以及相关法律法规、部门规章和司法解释等的*内容，对版作了全面修订。首先，取材务求其新，能够全面反映和准确阐释我国公司法制的当前面貌。特别是针对《公司法》中的重要变更，作了重点的理论剖析和实务评价。同时，注意参照借鉴国外公司法律制度的发展，用比较方法分析公司法的相关法律制度，望能加深读者对该法律制度的认识和理解。后，注重理论与实践的结合，增强了本教程的实践操作的指导意义。
《中华人民共和国公司法》是社会、公从广泛关注的一部法律，它在规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益方面起着重要作用。为帮助广大读者全面理解公司法的内容，掌握公司法律知识，我们精心编写了本书，本书全面覆盖以下内容： 公司与公司法概述；公司的设立和登记；有限责任公司的组织机构；股份有限公司的组织机构；公司股权（股份）转让；公司董事、监事、高级管理人员的资格和义务；公司合并、分立、增资、减资；公司解散和清算；法律责任……
广播电视大学自1979创建至今已有20多年，为国家培养了几十万法律专业高等专门入才。1999年，为适应我国社会经济发展，建设社会主义法治国家的需要，*现代远程教育工程，中央广播电视大学“人才培养模式改革与开放教育试点”项目，作为国家重点科研课题正式启动，法学专业本科人才培养模式改革与开放教育试点是该项目的重要组成部分。为了实现教育资源的优化配置，中央广播电视大学和中国政法大学合作推出了法律专业专科起点的本科教育，同时邀请了北京大学、中国人民在学等部分高等学校的专家参加教学资源的建设。 为了更好地探索现代远程开放教育规律，充分体现学生自主学习的特点，中央广播电视大学结合20多年办学经验，从教材的体例、版式设计了做了改革，以适合学生的学习，在内容上力求反映应用性的特点，使学生掌握本学科的基本概
在公司法中，国家强制与私法自治的界限到底该划在哪里?这是公司法的一个基本理论问题。这个问题又可以进一步化约为一个更为明确的问题，即公司法中国家强制的标准是什么以及如何进行国家强制，这就是本文旨在回答的核心问题。 公司法中的国家强制是指国家基于公共目的在公司法领域所施加的强制，它是一个动态的、体系性的概念，涉及公司法立法、行政、司法等环节，因此，它比公司法强制性规范的概念外延要大得多。国家在公司法中施加强制的目的与公司法视野下的自由观直接相关，有不同的自由观就会有不同的国家强制的目的。本文认为，公司法视野下的自由观是在不侵害利益相关者权益的前提下的股东本位的自由，而股东自由又是股东个人免受他人专断意志的强制的自由，而非股东的集体自由，亦非股东力量或能力意义上的自由，在这种
本书从讨论有关公司在社会中所处地位的理论基础开始，探究了死抱自由市场契约理论的后果，后果之一就是缺乏本质上十分强有力的监管控制。基于比较法的视野，本书对集团治理概念的缺失进行了评论，并分析了这种缺失给相关法律冲突带来的后果。书中强调了由跨国公司带来的全球化的某些悲剧性后果，包括收入的两极分化和对环境的损害，并提出一个可行的法律框架来阻止未来损害的发生。
企业是现代市场经济这个大舞台上活跃的主角，是国民经济的微观基础。现代文明已进入知识经济时代，其物质基础是以互联网、信息科学和生物工程为先导的产业体系，而使它活跃起来的主导力量仍然是企业。在世界经济全球化和主体化的进程中，企业组织形态日益呈多元化的发展态势，企业法律制度的创新更加灵活，更加切合现实经济活动的客观需要;面对国际市场竞争日趋激烈的局面，公司资本在合并、兼并和重组的过程中高度集中，公司在不断的扩张中逐步实现集团化，采取多元化经营和跨国经营的战略，已形成世界经济发展的潮流。 我们今天的时代是企业的时代，企业尤其是大企业控制着社会赖以生存的命脉，人类文明的长远利益集中在企业家控制的财富上。以经济建设为中心，就是以企业发展为中心，这就必然决定了我国城市的经济体制改革，始终
2005年日本公司法的制定，与我国公司法的修改几乎同步。两厢比较，虽各有千秋，但除了我国有关公司法人格否认规则成文化的体例，尚未在日本法上有所体现之外，其他新引入的制度，通常均可找到日本法的影子（尽管日本法也是传承欧美的产物，但毕竟已经亚洲化、本国化）。而论详尽周延的程度，则我国新公司法远逊于日本法，这单从较之我国新公司法为寥寥13章219条，日本公司法则有8编34章979条，即可见一斑。因此，赶在我国新公司法施行之际，将这部21世纪最新最庞大的外国公司法典译介过来，不仅对学界比较公司法研究有重大意义，而且对该法施行中的诸多具体问题的理解与认识也会有所帮助和启发，甚至可为公司法实施条例或者司法解释的制定提供有益的借鉴。值此之际，我们就日本公司法的本国化、现代化与法典化演进，稍作回顾与探讨，以为代
我国于1993年年底制定的公司法是为了要适应现代企业制度的需要，为了促进社会主义市场经济的发展。我们在这里译出的美国特拉华州普通公司法就是为了提供一种参考，用以和我国的公司法作一种比较研究。 我们在这里仅仅从公司这一种资本组织形式有利于所有和经营权的发离，从而有利于政企分开这一点来对比我国和美国特拉华州的这两部公司法，特拉华州公司法也可以在主要方面代表西方发达国家的公司法。
本书是“21世纪经济管理类法律应用简明教材”经济法系列的企业公司法竞争教学法规部分。 本书分上、下两篇。上篇是企业公司法律制度，收集了我国现行关于国有企业、外商投资企业、公司、破产等方面的法律规范；下篇是竞争法律制度，收集了我国现行关于不正当竞争、垄断、产品质量、标准化、广告等方面的法律规范。
公司形式历经数百年的发展，已经成为世界各国企业的重要形式。公司在演进中，逐步与法律结合起来，从而使公司形式变成一种法定形式。本法典在主要方面代表了西方发达国家的公司法，该法的圈译将有利于推进社会化生产，促进企业制度创新，有利于推进我国对公司法的研究，有利
1993年《中华人民乒和回公司主》通过之后，著名法学家江平教授主编了《新编公司法教程》。本教程干1994年出版以来，受到不同层次的读者，特别是民商壬学专业和经产法学专业学生的广泛欢迎，产生了良好影响。 《新编公司主教程》出版以后，我国经济形势发生较大变化，与之相应约的法律也有不同程度的变化：《公司法》于1999年修正，《证券法》、《合司法》颁布，《经济合司法》废止，《刑法》、《会计法》等法律、法规都作出或大或小的修正，有鉴于此，我们特请作者根据现行法规对本教程重新进行校正。这次校正在保持教材原有特色和基本内容不变的基础上，主要作出如下修改：根据《公司法》修改国有独资公司监事会和股份有限公司发起人出资的内容，对公司分立和公司公积金和公益金制度重新予以闸释；按照证券发行政策的变化，对股份发
本书从讨论有关公司在社会中所处地位的理论基础开始，探究了死抱自由市场契约理论的后果，后果之一就是缺乏本质上十分强有力的监管控制。基于比较法的视野，本书对集团治理概念的缺失进行了评论，并分析了这种缺失给相关法律冲突带来的后果。书中强调了由跨国公司带来的全球化的某些悲剧性后果，包括收入的两极分化和对环境的损害，并提出一个可行的法律框架来阻止未来损害的发生。
本书共由绪言以及六个篇章组成。 在绪言中，本书的原作者阐述了调查并撰写该文的目的、意义和方法。作者认为，中国传统社会向来缺少规制社会经济关系的成文法律。近代以来，西风东渐，现代意义上的工商经营组织－－公司的引进，改变了中国单丁以个人独资或"合伙"经营来组织社会经济的落后局面。特别是移植自西方的工商经济的基本大法－－《*民法》的颁行，极大冲击了中国固有的商业习惯，而中国传统社会的民间商业习惯不可能随着一部民法出现，瞬间自我调整，长久交易习惯巨大的惯性必将与刚刚出台的制定法产生了多方面的冲突。本书作者就是从一个侧面将这种冲突展现在我们面前的，这就是关于合伙股东的民事责任，其民法规定与商业习惯之间存在较大的分歧。而分歧的核心，就是《*民法》第六百八一条关于股东的“连带责任”的条文。
