《论犯罪与刑罚》是意大利刑事古典学派创始人贝卡里亚的经典著作，也是刑法领域重要的经典著作之一，初版于1764年，是人类历史上部对刑罪原则进行系统阐述的著作，因为其早已被所有凡研习法律的学生、学者认为是之书目，所以对其内容的任何介绍都显得是多余的。本次出版的是贝卡里亚的47章版，也是至今完善的一个版本，书中同时登载《论犯罪与刑罚》译者黄风先生所写贝卡里亚的个人传略和对其刑法思想的解读，作为国内翻译贝氏作品的权威译者，其评述对国内读者也具有重要的意义与价值。

罪刑法定主义是我持续关注的一个课题。本书的三部分内容是我在不同阶段对罪刑法定主义思考的成果。篇是对罪刑法定主义的法理解读，虽然平铺直叙，不见波澜，但以体系性的叙述展示罪刑法定主义的一般精神。第二篇写于1997年刑法修订过程中，是为罪刑法定主义立法化而摇旗呐喊之作。该篇内容曾以《罪刑法定的当代命运》为题，发表在1996年《法学研究》第5期，是我个人为满意的一篇论文。这一篇是对罪刑法定的法理阐述，围绕罪刑法定主义，贯通古今、外以及立法与司法等数个向度，’使罪刑法定主义的基本原理在相当的广度与深度上得以展开。第三篇是在实现罪刑法定的立法化以后，对罪刑法定的司法化的关注之作。该篇内容曾以《罪刑法定司法化研究》为题，发表在《法律科学》2005年第4期。这一篇是对罪刑法定的现实阐述，结合有关案例和素材对

本书是8名著名刑事法学者与资深刑辩律师的演讲集。该书的作者，有四位来自理论界，在刑事法领域具有相当的造诣，如知名刑事法学家樊崇义教授、顾永忠教授、刘广三教授、赵天红副教授等；另外四位则是活跃在刑事辩护领域的知名刑辩律师，如薄熙来案首席辩护律师李贵方、念斌案辩护律师张燕生、浙江张氏叔侄案辩护律师朱明勇、刘汉案辩护律师张青松等。该书的作者都是我国刑事辩护律师界的重量级人物，其从自身的刑事辩护经验角度全面系统阐述了死刑案件如何有效辩护的问题。对于广大律师界同行具有重要参考价值与意义。对于老律师也具有重要的启发作用，值得一读。

这不是一本关于刑罚制度合理性的书，而是一本关于刑罚制度建立后如何分配刑罚的书。 本书的总体安排是：章为概述。第二章进行初步讨论，明确每一个可选择的分配原则的指导标准，论证可选择分配原则之间的内在矛盾。从第三章到第九章对每个可选择分配原则逐个进行分析并了解其优点和缺点。第十章对可选择分配原则的优缺点进行总结和对比。第十一章论述如何构建混合分配原则。第十二章对如何构建混合分配原则进行诠释。

改革开放以来，伴随着我国的国门开放和市场经济的逐步建立，毒品重新成为我国社会的重大问题。三十多年间，我国禁毒刑事立法、刑事司法解释、刑事司法适用等方面经历了理想到现实、激情到理性、宏观到具体的变迁，围绕毒品问题的刑事规制，刑事政策、犯罪学、刑法教义学等多学科都尝试进行深入的思考和阐述。本书以刑事政策学入手讨论毒品刑事立法的正当性，以教义刑法学入手讨论禁毒刑事司法解释及司法适用的合理性，以犯罪学路径思考毒品合法化争议的理论基础，旨在以刑事规制为线索，勾勒我国改革开放后三十多年禁毒实践的经验与教训。

2011年2月第十一届全国人大常委会第十九次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(八)》。《刑法修正案(八)》根据宽严相济的刑事政策和打击犯罪的需要，取消了13个经济性非暴力犯罪的死刑，完善了对未成年人和老年人从宽处理的法律规定，完善了非监禁刑的执行方式，进一步明确了组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪的犯罪构成要件，增加规定了新出现的犯罪行为，为从严惩处严重犯罪提供了有力武器，是对刑法的一次重大修改。《刑法修正案(八)》根据构建社会主义和谐社会的需要和建设中国特色社会主义法律体系的要求，对现行刑事法律作出进一步完善，体现了社会文明的发展和国家民主法制的进步。

本书是对宽严相济基本刑事政策进行全面阐释和深入解析的学术成果。首先，本文对宽严相济刑事政策确立以来的研究历程进行了谱系性梳理，就研究热潮中形成的模式与路径进行了归纳与评述。其次，笔者在承继与创新的基础上，提出了一个涵摄政策主体、政策途径、政策基石、政策实质、政策客体、政策界域和政策底线七人要素的仝新理论模型。后，本文将宽严相济刑事政策的新理论模型置于真实的法治场域中，从刑事一体化的纬度，实现其与实体刑法和刑事诉讼法的有效链接，于刑事法治运动流程的界面，实现其与刑事立法、刑事司法、刑事执行及刑事法律解释的全面互动。由此，得以塑成宽严桕济刑事政策与刑事法治的良性关系和共生机制。

刑事政策研究的生命在于其建构性与批判性，对于我国学者来说这是需要学术勇气的。唯有如此，我国刑事政策研究才能登堂入室，与外国学者平等对话。作者在本书中对刑事政策的研究立足于反思与建构，为我国刑事政策研究带来一股清新之风气，令人鼓舞。期望严励在刑事政策领域辛勤耕耘，收获更多的学术成果。

《中国刑事诉讼制度的改革:基于以审判为中心诉讼制度改革的思考》内容简介：本书以推进以审判为中心的诉讼制度改革作为主轴，立足对以审判中心的全方位解读，围绕诉讼规律的理论阐释，呈现出诉讼制度改革的清晰图景，探索出刑事诉讼改革的基本路径，是集前沿理论探讨、突出现实问题和提出解决方案的专著。

本书研究视角的新颖性与探讨内容的挑战性是同时具备的。本书从科学技术的发展引发刑法理论的变迁入手，针对日益隆兴的网络技术对当代社会的深刻影响，阐述了刑法学的应有态度。在对技术环境下网络越轨行为犯罪化之正当性探讨时，注意了探求背后的社会控制政策、人的思维模式、刑法及社会的价值取向等深层次问题的思考，其中探讨网络越轨行为犯罪化的根源时引入技术可能性的概念。网络刑法中的技术制衡作用很重要地表现在分析犯罪成立的技术内涵，这里主要研究的是网络技术的广泛应用对犯罪成立要件的影响。书中还就网络刑事立法以及网络技术对立法产生的影响和网络刑事司法可能性的实体、程序两个层面进行了研究。

刑事法治是陈兴良教授自1999年以来一直关注并思考的—个现实法治问题。刑事法治这个概念是从法治中引申出来的，是指刑事法领域的法治状态。刑事法治的要旨在于对国家刑罚权的限制，以保障被告人的权利与自由。只有将这一刑事法治的价值贯穿整个刑事司法改革的始终，才能保证刑事司法改革在正确的方向上向前推进。本书秉承刑事—体化的研究方向，对刑事法治建设中涉及的刑法、刑事诉讼法、刑事执行法、刑事政策与刑事司法体制等一系列重大理论问题都作了独到的法理分析。本书是陈兴良教授对现实法治的观察与思考后，对刑事法治的一种理论概括，对于推动刑事—体化的学术研究具有重要参考价值。

《中华人民共和国法典整编应用系列：中华人民共和国民事法典（*升级版）》取的文本均为国家公布的正式文本。按照民法体系的内在逻辑排序，司法解释排在基本法律后面，并且归纳了更于读者学习和理解法条的条文主旨。

《全国高等教育自学考试创新型试卷系列：刑法学阶梯式突破试卷》分为四个部分，此套刑法学试卷可以很好地帮助考生备考，重点突出，题量适中，解答详细的试卷是考生巩固知识必不可少的工具。“工欲善其事，必先利其器”，努力的付出和优质的备考资料才能使考生学业有成。

在内容方面，本书包含《中华人民共和国刑法修正案（四）》在内所有刑事立法文件、1997年3月14日至2003年6月30日期间的一切有效司法解释及解释性文件，而且包含大量此前的可参照执行的刑法司法解释。必须要交待的是，《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》、《关于维护互联网安全的决定》没有设立新的罪刑条款，仅为提示性规定，故本对此只收录为内容。 为了便于领会刑法典，本书归纳了每个条文的主旨。在罪名方面，本书根据1999年12月9日人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》以及2002年3月15日人民法字、人民检察院《关于妨行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的补充规定》来确定刑法分早条文的罪名。对于上述司法解释没有确定罪名的条文（即《中华人民共和国刑法修正案〈四〉》中的部分条文），本书根据罪名理

本书通过对信赖原则产生的社会历史、思想理论基础的分析，在评议诸说的基础上构建了信赖原则理论的合理基石，重点关注信赖原则如何影响注意义务的分配来限制或否定行为人的注意义务，从而达到排除行为人过失责任的目的。并对该制度的适用基准、机能以及在具体领域的应用进行了具体解构。

在全球化浪潮席卷世界各地之时，法律制度既呈现出多元化，也体现出国际化。基于对人权保护重要性的共同认识，刑法国际化已经是全球化背景下各国刑法完善的一个非常重要的方向。 本书作者立足历史、结合现实，在书中深刻全面地论述了刑法国际化的内涵和表现形式，提出了刑法国际化的基本思路。在通过国际公约研究中国刑法国际化时，立足于中国已有的刑法圉际化立法，对仍需完善的国际化立法和有待国际化的立法加以重点探讨，尤其是将国际人权公约纳入刑法国际化研究范围的做法非常可取。书中研究的问题均是当前刑法完善的主要方面。书中提出的许多观点，是作者多年研究的心得和成果，具有创新性。

本书对非公有制经济的刑法规制与保护问题作了较深入和系统的研究。分析了刑事立法与司法在规制与保护非公有制经济方面存在的主要问题，以及对非公有制经济实行差别待遇的弊害，探讨了平等规制与保护社会主义市场经济、完善相关刑事立法的思路、原则和具体方案。

本书作为部研究刑法中身份的专著，对刑法中的身份问题进行了比较全面、系统和深入的探讨。一、重新界害刑法中身份的概念为：刑法中对定罪量刑具有影响的个人人身方面的客观要素。二、研究了刑法中身份的特征、类型和作用。富有新意地根据人在犯罪中所处位置的上不同，将刑法中的身份分为行为人身份、被害人身份和行为对象人身份三种。三、深入探讨了和为人身份与定罪量刑地关系。四、创造性地探讨了被害人、行为对象人身份与定罪量刑的关系。 刑法中身份问题的研究，无论是对丰富我国刑法中的犯罪构成和量刑理论，确立身份在刑法理论中的应有地位，还是对刑事立法及司法实践中身份有关问题的解决，都具有重要的理论价值和实际意义。

在我国法治发展完善的过程中，理性认识毒品及毒品犯罪，重构毒品犯罪的刑事政策就显得极为重要，笔者认为，应当构建一个以 宽严相济刑事政策 为指导的毒品犯罪刑事政策；在具体措施上，应当通过立法、司法的方式贯彻以 宽严相济刑事政策 为指导的毒品犯罪刑事政策：前者如取消运输型毒品犯罪的独立罪名地位，毒品犯罪财产性配置的完善；后者如慎重使用主观明知的推定规则，严格限制毒品犯罪死刑的适用，理智处理毒品犯罪中毒品纯度与数量关系的关系等。

区际刑法，是指在一个多法域的国家内部，为协调不同法域刑事法制体系之间冲突而提出的法律原则及由此建立相应的法律融通机制的法律规范的总称。无论是作为一个明确的法律概念提出，还是作为被默认的规则，区际刑法所意指的法律规则仅可能在一个多法域的国家内部被采用。这类国家可能是联邦制国家，也可能是处于分裂状态的国家。区际刑法既包括实体性的法律规则，也包括程序性规范。区际刑法并不一定表现为成文法（有时可能是习惯法），而主要是一套解决一国之内不同法域之间刑事司法管辖权冲突以及相应的法律适用问题的规则。 为解决中国区际刑事法律问题，司法部将“中国区际刑法冲突也刑事司法协助研究”列为2002年度“法治建设与法学理论研究部级科研项目”。经过立项审批，作者作为国家重点研究基地中国人民大学刑事法律科学研究

本书围绕对黑社会性质组织犯罪的“司法认定”这个主题，着重研究了四个方面的问题：一是研究了我国当前司法机关所判处的黑社会性质组织犯罪的现状；二是研究了我国司法机关对黑社会性质组织的认定；三是研究了黑社会性质组织犯罪中的资产处置问题；

量刑问题已经成为一个全球普遍关注的问题。近年来，世界各国都认识到量刑公正对刑事司法目标实现的重要价值。本书《量刑程序规范化改革研究》从程序法角度对量刑改革进行研究，就我国是否真的需要独立的量刑程序，量刑程序模式选择完全独立的量刑程序还是相对独立的量刑程序，追求量刑程序的正义是否会损害诉讼效率，当事人如何参与量刑，检察院在量刑程序中的地位与作用如何，如何处理量刑的程序正义与实体正义之间的关系等问题，进行了思考和探讨。

本文侧重于从宏观上探讨刑罚轻缓化的根据并论证中国刑罚轻缓化改革的总体设想。全文共分为七章：章首解读了刑罚轻缓化的含义，并辨析了刑罚轻缓化及其相关概念；第二章以历史发展为顺序，对近代以来的各种刑罚轻缓化思想进行了梳理；第三章依据和利用犯罪学关于犯罪现象和犯罪原因的研究成果，以及犯罪学对刑罚效果的研究成果，揭示和批判了重刑主义刑事政策在犯罪控制效果上的局限性，论证了刑罚轻缓化的合理性；第四章从人道主义价值观念和刑罚人道主义原则出发，论证刑罚轻缓化在伦理上的正当性；第五章从社会学视角出发，论证刑罚轻缓化的经济基础、社会结构基础和政治基础；第六章对世界各国刑罚轻缓化的历史和现状进行全景式的概述；后一章将视线聚焦于中国，分析了我国重刑化刑事政策的表现及原因，论证了中国实行刑罚轻缓化的