当前，我国的刑事法研究不仅日益繁荣，而且正处在重要的转型阶段，更多地借鉴国外前沿研究成果正当其时，这既能为我国了解国外前沿成果创造更多的机会，也能为我国刑事法研究走向世界铺平道路。本书秉承开放包容，博采众长的理念，旨在通过翻译国外刑事法的前沿成果，来为我国刑事法研究提供域外经验，扩展视野。 本书主题是当下国内外最为关注的网络刑法问题，内容主要遴选近来国外关于网络刑法的前沿论文、立法、判例，分主题专论、刑法评注、判例研究、立法动态、环球视野五个栏目，目的在于通过引介德国、英美、日本的先进研究成果，为我国网络刑法的研究提供借鉴，并打开一扇新的窗口，扩大研究者的视野范围。研究者凭借本书所收录的文章，可以站在更加国际化、体系化的角度，重新审视我国网络刑法研究的现状及趋势，加深相关问
本书以缓刑犯的社区矫正为视角，对缓刑犯社区矫正的制度、实践及相关理论内容进行了系统、深入的研究。作者首先探讨了对缓刑犯开展社区矫正工作的法律性质，主张对缓刑犯的社区矫正是一项非监禁刑罚执行制度。然后，研究了对缓刑犯的调查评估，探讨了以调查评估为基础的分级监督管理，以犯罪类型为主、犯罪年龄为辅的集中教育和基于需要评估的个别教育相结合的分类教育矫正，提出了以需要评估为基础的个别化帮扶机制改革建议；探讨了对缓刑犯社区矫正效果的评估，建议根据社区矫正效果评估结果适时调整社区矫正方案。这些研究对于我国社区矫正理论研究的深化，对于社区矫正制度和实践的完善与创新，都具有重要的学术价值和实践意义，其中的不少内容具有创新性和前瞻性，是我国社区矫正理论研究的重要成果，值得广大理论研究者和实
《刑法分则专题研究》将刑法分则中最为重要的28个罪名进行学术上的解读，对故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪等，按照四要件的理论基础，对各犯罪进行分解，并通过典型的案例来说明各罪名的发展和疑难点，对于研究人员进行分则的科学研究具有重要的指导作用。
《刑法分则专题研究》将刑法分则中最为重要的28个罪名进行学术上的解读，对故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪等，按照四要件的理论基础，对各犯罪进行分解，并通过典型的案例来说明各罪名的发展和疑难点，对于研究人员进行分则的科学研究具有重要的指导作用。
在本书中，我们不仅将对习惯法在现下刑法理论体系中的角色，作出正本清源的考察，更为重要的，将对习惯法在司法实践中的生存状态获得更为真切和清醒的认识。在此基础上，我们将进而发现，习惯法的现行理论描述与司法操作之间，存在着相当巨大的悖反、断裂与紧张关系，由此，我们不得不对刑事制定法与习惯法之间的关系作出全新思辨。这一思路的进一步延伸，便是在罪刑法定主义的理论框架下，重新开辟和释放习惯法的应有理论机能，重新审视和估价习惯法在整个刑法理论体系中的角色与价值。某种意义上，本书不仅是对传统叙事一一“排斥习惯法”的温和颠覆，而且是对习惯法的刑法角色与价值的创造性重构。从更为广阔的背景出发，本书更是从习惯法的侧面切人，凸显了罪刑法定主义在当代法治情势下面临的重大危机，以及化解此种危机的可能出
无救济则无权利。律师辩护是刑事诉讼法这一“小宪法“的核心内容之一。而被称为律师伪证罪的《刑法》第306条，则被比喻为悬在辩护律师头上的“达摩克利斯之剑”。多数人认为它对辩护制度的发展产生极大阻碍，特别是会对律师帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权造成极大阻碍。前几年著名的李庄案件将这一争论再次聚焦。2012年的新《刑事诉讼法》规定了对律师伪证罪的追诉同避和律师保密权制度，但还存在诸多缺陷。据此，本书对该条有关的实体问题、程序问题以及证据问题等内容进行洋细分析、阐述，并在此基础之上提出相应建议。
本书系国家社科基金项目“递进式、抗辩式与耦合式犯罪构成论体系比较研究”（10BFX033）的最终成果。从20世纪90年代末期开始，随着社会主义法治目标的确立，犯罪构成理论作为刑法理论的核心和基础，成为受到学界高度重视和关注的“焦点”。我国学者对犯罪论体系的视角不同，构想各异，导致学者之间难以形成有效的学术对话。本研究以我国犯罪论体系的理论困境为进路，通过对我国传统犯罪论体系的理论分歧和主要争议点的解读，提出了犯罪论体系研究的基本思路，同时对递进式、抗辩式与耦合式犯罪构成论体系进行深入地比较研究，进一步剖析中国犯罪论体系构造的基础，展开对犯罪论体系的理论、现实和科学维度的探究，并据此提出我国犯罪论体系构造的方向，对犯罪论体系的程式化构造、开放化构造和论辩式构造分别予以全面的介绍和论述。
《禁毒刑法学》主要内容包括：毒品犯罪的累犯概述、毒品犯罪的再犯概述、对毒品犯罪再犯与累犯的理解与适用、关于毒品犯罪再犯的其他争议问题、毒品犯罪的累犯与再犯制度的完善、毒品犯罪之死刑适用概观、我国毒品犯罪死刑政策之原因分析、我国毒品犯罪死刑适用之争议与反思、我国毒品犯罪死刑适用之完善构想等。
