邢学波曾经是京华时报的记者,一位颇具特色的社会新闻记者。他的报道,选题和视角总是独家的,擅长于深度分析,笔锋尖锐而犀利。他工作过的热线部和特稿部,每一天的起点是从挑选新闻线索开始,由于他在体育大学担任讲师,报社这边常常就姗姗来迟,那些“”的线索都被其他记者拿走,他只好在别人挑选过的线索库里一遍又一遍地反复扒拉,最后选上几条看起来似乎没多大价值的线索飘然而去。然而,一周或半月,一篇乃至两篇重磅报道就此出炉。年轻的记者对此慨叹不已:“邢老师,您真的是有眼光。”编辑们碰到热点版面缺稿,也会时间给他打“老邢,今天有大稿吗?”由于他的报道多是揭露形形色色的骗局,有人戏称他为“骗子专家型记者”。而在我看来,他似乎在有意识地借着这些骗局观察社会,揭示新闻背后的真相,也更愿意称他为“准社会
从汉字诞生起,便有了中国书法。人类一开始即按照美的法则创造世界,古老的甲骨文,青铜器铭文以其特殊的物质条件与笔法结构,留下了后世不可企及的美。后来者对书法美的追求有了自觉的性质,在书法中注入了前人没有的艺术因素,但并不总是如通常说的那种不断,更不是也不可能是全面的。 由于书法艺术自身的特点,历来评价书法,时常使用过分抽象的、不确定的词语。这一点,甚至可以说同中国语言习惯中的模糊性有着关连,但是也同中国书法的抽象性分不开。再是历来的书法史在谈到某家某派时,偏重师承关系;谈师承是必要的,但有时失于简单化,陷入线性思维的模式。就其现实意义来说,不免束缚创造意识。如何多角度、多方位地研究艺术家及其作品,我们应当做得比古人更好些。我们要把特定书法家的活动看做是社会本质与书法本体的一
赵秉志主编的《危害食品药品安全犯罪的防制对策》系邀请中国大陆和台湾知名刑法学者与实务部门专家就危害食品、药品安全的犯罪的现状、刑事政策、立法规定与完善、司法适用、处理程序等方面展开较为全面的研究的成果,特别是针对危害食品、药品安全犯罪各个方面的问题做对应性研究,有助于中国大陆和台湾地区之间惩治与防范食品、药品安全犯罪的相互参考和借鉴。
《器用杂物》(“事物掌故丛谈”之一)——日常生活器物的奇思妙想 1. 详细描述笔墨纸砚、桌椅板凳等日常生活用品的起源,从古至今经历怎样的演变,凝聚人们怎样的奇思妙想和创造智慧。知识性强,使读者对它们的历史一目了然。2. 引证丰富,信而有征 引证丰富,广泛采辑各地方志和报章杂志,皆信而有征。读者可由此获得许多征实可信、充满趣味的知识。 3. 图文并茂,排版讲究
赵秉志主编的《危害食品药品安全犯罪的防制对策》系邀请中国大陆和台湾知名刑法学者与实务部门专家就危害食品、药品安全的犯罪的现状、刑事政策、立法规定与完善、司法适用、处理程序等方面展开较为全面的研究的成果,特别是针对危害食品、药品安全犯罪各个方面的问题做对应性研究,有助于中国大陆和台湾地区之间惩治与防范食品、药品安全犯罪的相互参考和借鉴。
邢学波曾经是京华时报的记者,一位颇具特色的社会新闻记者。他的报道,选题和视角总是独家的,擅长于深度分析,笔锋尖锐而犀利。他工作过的热线部和特稿部,每一天的起点是从挑选新闻线索开始,由于他在体育大学担任讲师,报社这边常常就姗姗来迟,那些“”的线索都被其他记者拿走,他只好在别人挑选过的线索库里一遍又一遍地反复扒拉,最后选上几条看起来似乎没多大价值的线索飘然而去。然而,一周或半月,一篇乃至两篇重磅报道就此出炉。年轻的记者对此慨叹不已:“邢老师,您真的是有眼光。”编辑们碰到热点版面缺稿,也会时间给他打“老邢,今天有大稿吗?”由于他的报道多是揭露形形色色的骗局,有人戏称他为“骗子专家型记者”。而在我看来,他似乎在有意识地借着这些骗局观察社会,揭示新闻背后的真相,也更愿意称他为“准社会
近年来,针对我国的暴力恐怖案件呈多发频发态势,对国家安全、政治稳定、经济社会发展、民族团结和公民生命安全构成严重威胁。为了应对严峻的反恐形势,对有关反恐怖主义犯罪的各项工作内容作出专门规定,是近年来我国在反恐法律制度建设方面遵循的基本方向。在这一背景下,我国反恐刑事诉讼程序的法制化进程亦取得若干进展。但是,我国是否需要构建成体系的反恐刑事诉讼程序,是否具备构建反恐刑事特别程序的必要基础,以及具体需要在哪些诉讼环节对反恐刑事诉讼程序作出特别规定等问题,仍然有待进一步深入研究。《反恐怖主义犯罪诉讼程序研究》一书以我国反恐刑事特别程序的建构为视角,在借鉴域外有益做法的基础上,分析了我国建立反恐刑事诉讼特别程序的必要性、可行性,阐述了我国建立反恐刑事诉讼特别程序的基本原则,提出了我
本书共分十章。章为重大责任事故犯罪定罪量刑的总论,对重大责任事故犯罪概念、过失犯罪、责任认定、立案标准等共性的问题进行了探讨。第二章至第十章对重大飞行事故罪、铁路运营安全事故罪、交通肇事罪、重大责任事故罪等罪名分别进行了论述和探讨,每章分为两节,节为每一种罪定罪量刑的一般规定,第二节为每一种罪定罪量刑的疑难问题述要,对该种犯罪在刑法理论和司法实践中遇到的疑难问题进行分析和探讨。对于学术界意见不一的疑难问题,先概括出各家的不同观点,然后加以评价,再阐述自己的观点。