本书为中原出版传媒集团重点打造的 中华文脉 从中原到中国 丛书项目。 吕不韦是战国末年卫国商人、政治家、思想家，在秦国统一六国的历史舞台上扮演了重要的角色。他主持编纂了《吕氏春秋》，汇合了先秦诸子各派学说， 兼儒墨，合名法 ，史称 杂家 。他也是中华文明中传承悠久的商贾文化的典型代表。本书主要讲述了吕不韦以一介商贾之身，凭借着过人的眼光和游说能力，帮助质子异人返回秦国并登上王位，从而封侯拜相、权倾天下，却终饮鸩自尽的传奇人生。这部传记兼具史实还原与可读性，对发掘和弘扬中华商业文化有十分积极的意义。
随着依法治国步伐的加快，我国公民的权利意识在不断增强。肖像权和名誉权作为人格权的重要组成部分，不仅为法学界所重视，更为重要的是广大公民，从影视、体育明星到普通公司职员、普通老农，都为维护自身的肖像权和名誉权而走上法庭，这也反映了我国公民对个人人格尊严的重视和渴求。相关案例经过媒体的不断报道，更使肖像和名誉受保护的观念深入人心，这也正是在法治国条件下，法律使人成其为人的价值体现。随着现实生活中肖像权和名誉纠纷的增多，公民怎样界定自己的肖像权和名誉权以及怎样依法保护自己的权利？我国的现行法律如何认定肖像权和名誉权以及如何保护这些权利？这些都成为广大公民所关心的问题。本书即是立足于我国法律对肖像权和名誉权的保护现状，在分析该类纠纷的复杂多样性的基础上，来介绍公民如何依法保护自己肖
本书研究中国应如何建立个人数据保护的法律制度。书中对当前个人数据滥用的现象进行了归纳和描述，对现有各种个人数据保护的学说和制度进行了分析研究，对中国应如何制定独立的、综性的个人数据保护法提出了具体建议，并对个人数据使用者应如何正确使用个人数据提供了针对性的意见和建议。
由于存在着对犯罪的潜在恐惧，因此在当代社会，使社会免于犯罪的侵害或尽量减少犯罪对于社会侵害的社会防卫思想和犯罪预防理论得到了强调和高度认同。在这种理论背景下，既肩负打击犯罪又肩负预防犯罪任务的警察倾向于运用最能体现社会防卫思想和犯罪预防效果、并能同时结合侦查效率和预防效率的措施与手段，而秘密侦查正恰好是这种同时具备较高侦防效率的措施与手段。《秘密侦查制度研究》系统论述了建立秘密侦查制度的宏观基础和秘密侦查行为的微观实践。全书运用法学、侦查学、警察学、伦理学、社会学、犯罪学等多学科的知识，阐述了秘密侦查的性质、特征；分析了秘密侦查与司法伦理、警察执法伦理、隐私权的关系；对跟踪监视、刑事监听、控制下交付、诱惑侦查、卧底侦查等五种重要的秘密侦查行为作了深入剖析；并对秘密侦查法治化
根据本书研究目的和研究框架，以下一些研究方法是必需的： 1.跨学科性。由于社会权研究横跨哲学、政治学、法学、社会学、经济学等多个学科，要想对社会权进行深入研究，获得对社会权的真正理解，就必须综合运用来自各个学科及分支领域的资料和观点。 2.比较分析方法。社会权发展的历史跨度之大及社会权在国际和各国层次实施的复杂性，要求对各个不同历史时期、不同国家的社会权实施状况予以比较分析，包括国际文件之间、国家法律之间及国际文件与国家法律之间的比较。 3.典型调查。本书研究的目的之一是确立社会权与自由权同等的人权地位，在选择研究材料上将重点放在社会权立法或司法保护比较充分的国家，如德国、南非、美国、芬兰、印度。 4.个案分析。本书不是纯学术性的，更多地倾向于实践，因而选择个案进行实证分析是
本书注重总结、吸收成熟的司法实践经验和刑法理论研究成果，本着理论为实践服务的宗旨，对侵犯女性人身权利犯罪的认定和处理问题特别是疑难问题作了较为全面、系统、深入的研析。在内容力图突出三个特点：其一，适当进行比较研究。本书在对我国刑法中侵犯女性人身权利犯罪的研究中注意适当进行古今中外的比较研究，从而有助于我国刑法理论与司法实务工作开阔思路和限界。其二，注重内容的系统性、完整性。本书在结构上分为九章，章对我国惩治侵犯人性人身权利犯罪的历史沿革予以考察，第二章至第九章全面系统地研究我国刑法分规则定的罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，拐卖妇女罪，收买妇女罪，聚众阻碍解救被收买的妇女罪，不解救被拐卖、绑架妇女罪，阻碍解救被拐卖、绑架妇女罪、强迫罪，引诱妇女罪，嫖宿幼女罪，从而保证了结构的完整性
平等作为人类社会文明所追求的核心价值之一，具有极为宽广的研究视角和政策实践价值。中西方对于平等的认知和理解无论是从哲学意义上还是社会实践意义上都有一定的差别。本书通过对西方文化中平等观念思想发展史的介绍和梳理，清晰地描述了自古希腊文明、文艺复兴运动以来，西方平等观念发展历程与法文化制度与观念之间的逻辑递进关系，可以帮助读者在阅读和研究的过程中得到一定的启发与思考。
本书是社科院法学所“个人信息保护法研究丛书”(三卷本)项目中的第二本。本书主要是关于国际上个人数据保护法的立法汇编，共收录了欧盟、经合组织、奥地利、比利时、冰岛、丹麦、意大利、瑞典、美国、加拿大、阿根廷、日本、韩国、我国香港和台湾地区、澳大利亚等20余个国家和地区的个人数据保护立法，可以作为国家和地方信息保护立法的参考资料。
随着依法治国步伐的加快，我国公民的权利意识在不断增强。肖像权和名誉权作为人格权的重要组成部分，不仅为法学界所重视，更为重要的是广大公民，从影视、体育明星到普通公司职员、普通老农，都为维护自身的肖像权和名誉权而走上法庭，这也反映了我国公民对个人人格尊严的重视和渴求。相关案例经过媒体的不断报道，更使肖像和名誉受保护的观念深入人心，这也正是在法治国条件下，法律使人成其为人的价值体现。随着现实生活中肖像权和名誉纠纷的增多，公民怎样界定自己的肖像权和名誉权以及怎样依法保护自己的权利？我国的现行法律如何认定肖像权和名誉权以及如何保护这些权利？这些都成为广大公民所关心的问题。本书即是立足于我国法律对肖像权和名誉权的保护现状，在分析该类纠纷的复杂多样性的基础上，来介绍公民如何依法保护自己肖
