我们每天都在产生大量的数据，这些数据被无期限地存储下来，而且我们关联和分析这些数据的技术水平也在不断提升。曾经被我们视为隐私的事物，现在在新技术面前，可能变得公开、可见且有价值。这就是信息不对称的一个方面，它塑造了我们的隐私和自主权：我们不知道当下的算法、技术、硬件和数据库能够对我们的数据做什么。从无关紧要的事到有意义的事，从日常生活的琐事到可能影响我们的税金、保险费、贷款、自由出行等重大事件，这一切都在不断地向前演变和进步。 我们中的许多人在不对称的关系中必须作出妥协，无法得到我们希望得到的控制或同意。然而，在21世纪的日常生活中，在我们面对这些情况时，仍有办法开辟出抵抗、反驳和自主的空间。 混淆就是弱者的武器。
......
本书主要探讨风险社会背景下的公共警告利害关系人权益保障问题。本书遵循“以人民为中心”的价值逻辑，针对风险规制的复杂性、不确定性以及多样性等特点，将风险行政法的基本原理与公共警告领域的具体实践相结合，以解决公共警告利害关系人权益保障存在的现实问题为导向，深度论述公共警告利害关系人权益保障的一般原理，系统构建中国公共警告利害关系人权益保障的理论和制度体系。本书为规范公共警告权的行使、平衡保护公共警告中的多元权益以及完善公共警告利害关系人权益保障立法提供一定的理论指引。
当出现涉及人身伤害的纠纷时，通过诉讼途径解决问题，运用法律保护自己是*公正的，*合理的解决方式。对人身损害后果的判断是一个带有主观性的判断过程，难免存在争议。本书从法学、医学、法医学等学科的不同角度研究人身损害鉴定，开展人身损害鉴定的鉴定时间研究；判断伤情及其损害后果的循证研究；人身伤害的法医学鉴定必须解决的问题研究；人身伤害法医学鉴定意见书的论证研究；人身伤害的法医学鉴定与司法审判实践研究等。本书面向关注人身伤害法医学检验鉴定的司法鉴定人员、律师及与人身伤害案件处理有关的公安、司法机关、技术鉴定机构。
......
......
本书主要探讨风险社会背景下的公共警告利害关系人权益保障问题。本书遵循“以人民为中心”的价值逻辑，针对风险规制的复杂性、不确定性以及多样性等特点，将风险行政法的基本原理与公共警告领域的具体实践相结合，以解决公共警告利害关系人权益保障存在的现实问题为导向，深度论述公共警告利害关系人权益保障的一般原理，系统构建中国公共警告利害关系人权益保障的理论和制度体系。本书为规范公共警告权的行使、平衡保护公共警告中的多元权益以及完善公共警告利害关系人权益保障立法提供一定的理论指引。
本书对人权理论进行了全面、深刻而独到的研究，分析了公民基本人权的概念及其内涵，区别了人权与权利、公民基本权利、法律权利诸概念，说明了公民基本人权的主要类别、内涵、本质和渊源，以及人权保障的理由、历史教训和现实途径。作者立足于理论前沿，对中国社会转型期公民基本人权保障法律建设实践领域的热点问题进行了研究，尤其是特殊群体人权保障法律建设的现状，以及存在的主要问题，涉及选举权、劳动权、信访权、立法听证权、环境权、知情权、隐私权、受义务教育权、迁徒自由等，以及特殊群体人权保障法制建设的一系列问题。并对中国公民基本人权保障的难点与对策，近年来公民基本人权保障的社会热点话题及中外维权典型案件进行了分析。
......
......
《人身犯罪解释论与判例研究》分为侵害生命、健康的犯罪；侵害自由的犯罪和侵害名誉的犯罪三部分，具体内容有：杀人罪；故意伤害罪；组织、出卖人体器官罪；“致人重伤、死亡”研究；致胎儿死伤的刑法评价；虐待罪；遗弃罪；遗弃罪与不作为杀人罪的界限；非法拘禁罪；绑架罪；拐卖妇女、儿童罪；收买被拐卖的妇女、儿童罪；拐骗儿童罪；罪；侮辱罪；诽谤罪等。
本书主要探讨风险社会背景下的公共警告利害关系人权益保障问题。本书遵循“以人民为中心”的价值逻辑，针对风险规制的复杂性、不确定性以及多样性等特点，将风险行政法的基本原理与公共警告领域的具体实践相结合，以解决公共警告利害关系人权益保障存在的现实问题为导向，深度论述公共警告利害关系人权益保障的一般原理，系统构建中国公共警告利害关系人权益保障的理论和制度体系。本书为规范公共警告权的行使、平衡保护公共警告中的多元权益以及完善公共警告利害关系人权益保障立法提供一定的理论指引。
本书主要探讨风险社会背景下的公共警告利害关系人权益保障问题。本书遵循“以人民为中心”的价值逻辑，针对风险规制的复杂性、不确定性以及多样性等特点，将风险行政法的基本原理与公共警告领域的具体实践相结合，以解决公共警告利害关系人权益保障存在的现实问题为导向，深度论述公共警告利害关系人权益保障的一般原理，系统构建中国公共警告利害关系人权益保障的理论和制度体系。本书为规范公共警告权的行使、平衡保护公共警告中的多元权益以及完善公共警告利害关系人权益保障立法提供一定的理论指引。
《民法典》的颁布与实施，标志着我国民法的体系化达到了新高度。体系化不仅是对民法典本身的要求，同时也是对民法各具体制度的要求。然而，身份行为作为一类迥异于财产行为的法律行为，无论在立法层面还是理论层面，均未达到像财产行为那样的体系化程度，这使得其在以体系化著称的《民法典》中颇不协调，不仅在一定程度上影响了家庭法的科学化，同时也对司法实践中的法律适用带来了相当的困扰。身份行为制度的现状固然有家庭法长期以来游离于民法之外的原因，同时与家庭法特有的价值主导体系也不无关系。而在家庭法回归民法的时代，其相关制度建构在强调价值判断的同时，亦应关注其本身的科学性与体系性，这也正是民法典下身份行为制度解释论展开的方向。本书主要是从解释论的角度，以法学体系化思维方式构建身份行为理论体系。研究成
本书主要探讨风险社会背景下的公共警告利害关系人权益保障问题。本书遵循“以人民为中心”的价值逻辑，针对风险规制的复杂性、不确定性以及多样性等特点，将风险行政法的基本原理与公共警告领域的具体实践相结合，以解决公共警告利害关系人权益保障存在的现实问题为导向，深度论述公共警告利害关系人权益保障的一般原理，系统构建中国公共警告利害关系人权益保障的理论和制度体系。本书为规范公共警告权的行使、平衡保护公共警告中的多元权益以及完善公共警告利害关系人权益保障立法提供一定的理论指引。
本书主要探讨风险社会背景下的公共警告利害关系人权益保障问题。本书遵循“以人民为中心”的价值逻辑，针对风险规制的复杂性、不确定性以及多样性等特点，将风险行政法的基本原理与公共警告领域的具体实践相结合，以解决公共警告利害关系人权益保障存在的现实问题为导向，深度论述公共警告利害关系人权益保障的一般原理，系统构建中国公共警告利害关系人权益保障的理论和制度体系。本书为规范公共警告权的行使、平衡保护公共警告中的多元权益以及完善公共警告利害关系人权益保障立法提供一定的理论指引。
......
