当前，资本市场是一个充满诱惑和浮夸的热词。并购、私募、私有化、跨境并购……专业人士欲以专业来开拓资本市场方向的业务，同时，资本市场却是“乱花渐入迷人眼”。本书作者以通俗易懂文采飞扬的写作风格，基于“中国的问题 世界的眼光”将资本市场的游戏规则抽丝剥茧，将现实发生的商战大戏纳入生动的分析之下。同时，将资本市场的关键词进行注释予以说明，堪称一本书轻松地读懂资本市场。

本书首先分析合营组织及其相近模式、各种公司类型的基本特征；接着探讨公司诞生及其存续期间的主要活动，包括：公司的设立程序、组织结构及其法律人格与能力；股东资格与行政管理机关成员身份的取得方式及其终止事由；股东的权利与义务；行政管理机关成员的权力与职责；股东之间、股东与行政管理机关成员之间、两者与利害关系人之间的利益冲突与相合，以及如今再起争论、作为公司机关据位人的行为指引的 社会利益 。笔者力图以清晰的表述、批判性思维及体系化方式对提出的问题进行解析，并常对相同与不同的见解加以论证。

本书以商业秘密刑事保护的正当根据和价值取向为立足点，解读我国现行刑事法对侵犯商业秘密罪的相关规定，分析司法实践中的疑难杂症，反思现行刑事保护机制的不足，并在借鉴国外先进立法经验和结合我国司法实践的基础上，对我国商业秘密刑事保护提出重构建言。

本书在商业交易和知识产权的价值评估、经济损失和转移定价分析等方面，为业界人士提供了的业务资讯和相关专业分析的知识、技能和方法。在诸多专家的参与协助下，价值评估领域的人士罗伯特·赖利和罗伯特·施韦斯先生共同编者了这一巨作。如果你在企业并购、商业交易、融资、税收、诉讼，以及公司权益等方面遇到难题，相信能从本书中找到满意的答案。在当前的转型经济中，商业将交易、有价证券和知识产权的价值交得日趋重要和复杂化。商业价值评估师、投资者、会计师、律师，以及知识产权管理者们，都需要影响价值评估的复杂原因做深入的了解并积极面对挑战。此外，结合近年来司法安全判决尺度的变革，使有关商业价值评估和知识产权分析法规制度也随之发生了变化，这势必会对商业价值评估的理论和实践产生重要的影响。本书为投资银行家、

本书全方位展示推定信托的理论。作者首先从历史上详细介绍传统的推定信托的理论，接着详细展示推定信托在婚姻家庭及非婚姻家庭的适用条件、范围及具体案例，然后详细对推定信托与明示信托、暗示信托、共同信托、秘密信托的比较。在此基础上，对推定信托的适用条件、规则进行比较性分析。作者并不仅仅局限于普通法系的推定信托的介绍，而是通过与大陆法系的相似规则进行比较性分析，让读者清晰得知推定信托与大陆法系既有的规则存在不同。系统地介绍推定信托的这种法律机制。衡平法的推定信托研究，在英美法中已存续几百年，但在我国，是法律理论的一个空白点。本书作者针对我国既有的法律体系，大胆借鉴，研究推定信托理论，提出将推定信托机制引入中国的建议。并且结合中国目前的经典判例，加以科学而详细剖析的研究方法，证明在我国

“商法为民法的特别法”是一种在“商法独立性”争议下被民法学者和商法学者都广为接受的折衷观点。但是，面对日新月异的商事活动，商事法律纠纷无论是从法律关系、主体还是行为上都远远超过民事案件的复杂性，在我国立法机关和司法审判机关的立法思路或审判思维都还带有深深的民法思维的逻辑烙印背景下，正确认识商事活动的本质，对于商事主体施加正确的法律约束似乎还无法全面实现。因此，本书希望从商事活动的基本规律出发，通过案例和基本理论的比较、剖析来论证商事法律规范的自身价值、基本原则和基本规律，厘清我国民（商）法界对于商法自身独立性的某些片面理解和误区，还原商法的本质含义。

本书是由王兰编写的《管制罅隙下的自治：商事登记制度发展与模式反思》。《管制罅隙下的自治：商事登记制度发展与模式反思》的内容提要如下：中国商法之彰，其基础在于商主体。然而，商主体立法长期裹挟于民法序列，以致民商主体不分；抑或因国情特有之工商登记，以致限缩于登记程序大题小做。若细究商人发达史，浸透商人自治的商主体权利诉求，始终以“重商”基调，诠释着“商—人—法”三者的密切关联并演绎的独特个性，成就了近代以行会为主导的商事登记模式。市场经济内在的自由交换规律，暗合着隐含于“天赋人权”的行商自由，已经让现代商事登记的功能渐次从早期标示权利的资格时代，转向了以实现商人自由为基本前提的行商者信息传递的客观事实。以平等确权和资信公示为主要内容的登记功能植入，以伦理调和的平等、效率和安全的

中国的检察制度，是一种有相当特殊性的检察制度，而其赖以生存的制度基础，更有其特殊的意义。检察官客观义务研究，亦需在中国当今特有的制度框架下展开。因此，作者在深入分析检察官客观义务的基本法理，包括基本矛盾的基础上，基于对中国检察的长期研究与实务观察，着重考察分析了中国司法实践中涉及检察官客观义务的主要问题，其中既包括对检察官履行客观取证、中立审查、定罪救济及维护正当程序等客观义务的分析，也包括对检察机关办案方式与机制、职业伦理、绩效考核等制约客观义务的重要问题的探讨。本书不乏针砭弊端之说，如侦查取证中的致罪偏向及不当采用取证方法，大、要案办理中的程序虚置，外部、内部权力要素对客观义务的妨碍，司法伦理的缺失，检察权运行机制的扭曲，以及绩效考核制度对客观义务的不良影响等，体现了作