刑事正义是一个国家的底线正义，而刑辩律师正是底线正义最有力的维护者， 为人辩冤白谤，是第一天理 ，亦为刑辩律师之天职。近三十多年以来，我国法治建设事业全面推进，刑事辩护制度和刑辩事业也取得了前所未有的发展。但是，对于那些刚刚涉足刑事辩护的青年律师、实习律师甚至有志于从事刑事辩护的法科学生而言，他们急需打好刑法和刑诉法的基础，为今后的刑事辩护工作做好准备。相对于辩护技巧的那些 术 来说，刑法与刑诉法基础的这些 道 ，对于初学刑辩者更加重要。但是，目前市面上还没有针对初阶刑辩律师或有志于从事刑辩的法科学生的刑诉法基础图书。 有鉴于此，北京大学法学院与北京盈科律师事务所合作，由北京盈科律师事务所对该所全国各地的刑事辩护律师进行问卷调查，从中挑选出他们心目中对于刑事辩护而言最为基础、最为重

为了适应新的普法形势要求和满足全民学法用法的需要，本套书从人们关心的法律热点和难点问题入手，以人们很为关注的各种权益保护为核心内容，通过典型案例进行深入浅出地法律适用讲解，是指导人们依法行使权利和依法维护权利的法律自助用书。

《虚假诉讼防治的理论与实践》是天心区法院在司法实践中如何针对虚假诉讼的经验总结。《虚假诉讼防治的理论与实践》分为防治虚假诉讼理论探索、典型虚假诉讼查证实例、附则等三部分。在防治虚假诉讼理论探索部分，作者通过实践经验总结出虚假诉讼防治在刑事案件和民事案件中的不同表现形式及如何预防和治理；在典型虚假诉讼查证实例部分，作者把在实际审理案件过程中，如何防治虚假诉讼的典型案例进行了点评和分析，以供审判实践借鉴；附则部分是其他媒体对天心区法院防治虚假诉讼的先进事迹进行的报道和如何防治虚假诉讼的规范性文件。

非讼法理在诉讼程序中的适用，即在诉讼程序中处理诉讼事件适用职权探知主义、职权进行主义、书面主义、不公开主义、裁量主义等非讼法理，以达到裁判简速、合目的和展望性之宗旨所为之活动。非讼法理在诉讼程序中的适用有通过立法适用、法官职权裁量适用和当事人选择适用三种具体方式。非讼法理在诉讼程序中的适用建立在对诉讼程序与非讼程序区分(诉讼事件与非讼事件区分)、程序法理的二元分离适用论省思和检讨的基础上，是程序法理交错适用的表现。非讼法理在诉讼程序中的适用是适应民事案件类型多样化的需要，是案件简易快速解决的需要，是达成合目的展望性裁判的需要。非讼法理在诉讼程序中的适用的标准或依据是多样化的，需要区分不同的案件类型选择适用。非讼法理的适用有不同的组合，存在程度的强弱。这意味着承认当事人程序保

非讼法理在诉讼程序中的适用，即在诉讼程序中处理诉讼事件适用职权探知主义、职权进行主义、书面主义、不公开主义、裁量主义等非讼法理，以达到裁判简速、合目的和展望性之宗旨所为之活动。非讼法理在诉讼程序中的适用有通过立法适用、法官职权裁量适用和当事人选择适用三种具体方式。非讼法理在诉讼程序中的适用建立在对诉讼程序与非讼程序区分(诉讼事件与非讼事件区分)、程序法理的二元分离适用论省思和检讨的基础上，是程序法理交错适用的表现。非讼法理在诉讼程序中的适用是适应民事案件类型多样化的需要，是案件简易快速解决的需要，是达成合目的展望性裁判的需要。非讼法理在诉讼程序中的适用的标准或依据是多样化的，需要区分不同的案件类型选择适用。非讼法理的适用有不同的组合，存在程度的强弱。这意味着承认当事人程序保

证据收集和事实发现是民事诉讼的核心问题之一。而证据收集作为证明过程的基础，是民事诉讼能否获得公正判决的保障。 《审前证据收集与案件事实发现》主要通过比较分析和历史分析的方法，通过对当今世界代表大陆法系的德国和代表普通法系的美国的证据收集制度的全面研究，以及对站在美国和德国中间点的日本证据收集制度的深入研究等，为我国的证据收集制度寻找有益的借鉴。同时，在研究中国特有的国情和文化的基础上，试图为我国找到一个适合我国特色的证据收集制度，以保障案件事实的发现，促进司法正义的实现。 《审前证据收集与案件事实发现》对我国证据制度的研究和完善具有重要意义。