本书的内容分为部分：部分为我国研究人员对我国刑事一审程序与人权保障的专题研究，分为十一个专题，从一审程序公正和人权保障的视角对我国一审程序进行了系统的梳理，既介绍制度现状，也提出目前的不足，最后提出改革的具体建议。第二部分是加拿大专家对加拿大有关一审程序的专题研究，分为六个专题，分别从错案预防、性别分析、非法证据排除规则、自白处理、证据规则等角度介绍了加拿大和国际上的一些理论动态。我们的目的是从比较中获得借鉴，从差异中获得启发。第三部分收入了两篇调研考察报告，一篇为加拿大一审程序改革及落实反腐败公约相关情况考察报告，系中国政法大学刑事法律研究中心考察组应加拿大刑法改革与刑事政策国际中心邀请，于2005年8月对加拿大的刑事一审程序相关问题及加拿大落实《联合国反腐败公约》的情况进行考

新刑事诉讼法已于2012年3月15日通过，在本次修改虽仍存有遗憾，但涉及的内容范围、触及的法条数目均超过以往，其中，保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利是修改的重点内容之一，社会各界广泛关注并积极参与，修改的内容体现出立法程度上的进步。田文昌主编的《新刑事诉讼法热点问题及辩护应对策略》共分八章，分别从犯罪嫌疑人、被告人的权利义务，辩护人的地位、权利和责任，证据，强制措施，讯问与侦查措施，审判程序，执行程序，新设特别程序这些新修订的重点内容分别予以细致讲解并对此提出辩护应对的策略。

司法，是国家权力通过法律适用形式在社会纠纷解决领域进行的活动，是国家为“当事人双方提供不同于武力解决争端的方法”。与司法相以对应的英文为“justice”，法文为“judicature”，德文为“Justiz”，“Rechtspflege”、“Judikature”。司法概念的提出与分权学说紧紧联系在一起，孟德斯鸠次提出了司法权在国家权力体系中的地位，他认为每一个国家有三种权力，即立法权、关于国际项的行政权力、有关民政法规事项的行政权力。

关于本书的点校，兹说明以下几点： 1.《刑事诉讼法通义》于中华民国二十三年(即1934年)四月初版，旋于是年七月再版。本书校勘依据的版本是中国民国二十三年七月再版。 2.该书是对1928年《刑事诉讼法》的逐条评注。其中，作者除逐条阐释条文的文义解释、理由外，还附录了中华民国法院(1927年以前称为“大理院”)所作的判决例、解释例，以及相关法令。 原著征引解释、判例时，往往涉及清末以降的刑事诉讼法及相关法规，如《刑事诉讼律(草案)》(宣统二年十二月二十四日，即1911年1月24曰)；《刑事诉讼条例》(1921年11月14日公布、1922年7月1日施行)；《京师高等以下各级审判厅试办章程》(光绪三十三年十月二十九日，即1907年12月4日)等，希请读者阅读、引用时留意。 3.原书为竖排版，现改为横排版。原文明显文字错讹之处，径改之，不再单独予

本书采用分析法学和自然法学的方法，探讨了刑事程序的逻辑结构和价值问题，由于事实问题和价值问题密不可分，所以对事实问题的探讨也是本书的有机组成部分。本书的核心内容是，刑事程序的逻辑结构与其体现的价值观念有着密切的联系，的价值观念决定着刑事程序的逻辑结构，而刑事程序的逻辑结构又体现着的价值观念；事实问题不能在刑事程序之外找到判断的标准，而必须受制于刑事程序，在刑事程序中予以解决。要建设法治国家，在刑事司法领域，必须首先尊重刑事程序及其价值，实现“正当程序的统治”。 由于本书沾染了一些法哲学甚至哲学的气息，我想交待一下哲学方面的背景，这样做，可能会更容易让人理解本书的内容。尽管本书谈到了马克思主义、唯心主义和怀疑主义、后现代主义哲学的很多方面，但主要涉及到了如下两个当前哲学界讨

本书立足于广义、开放的刑事诉讼人权观，综合运用比较、历史考查、实证分析等多种研究方法，以国际法为准则，全面借鉴国外成功的立法经验和刑事司法改革成果，并结合我国当前的立法和司法现状，对刑事诉讼领域私有财产权保障的理论基础、基本原则、预防性保障机制、救济性保障机制等若干理论和实践问题展开全方位、多角度的分析，对于刑事审判实践具有较高的实践指导价值。

本书针对2012年大修后的《刑事诉讼法》的相关制度，以修正后的《刑事诉讼法》条文为主线，精准解读法律条文，同时以法律条文在刑事案件中的具体适用为落脚点，引用具有典型意义的案例进行辅助说明，揭示实践中法律适用方面存在的问题症结，追溯立法的理论根基，力求为司法实务提供可靠依据与指引，解决长期以来困扰法律实务工作者的“适用难”问题。

《刑事审判参考》系人民法院刑事审判庭主办的业务指导和研究性刊物，自1999年4月创办以来，秉承立足实践、突出实用、重在指导、体现的编辑宗旨，在编辑委员会成员、作者和读者的共同努力下，密切联系刑事司法实践，为刑事司法人员提供了有针对性和性的业务指导和参考，受到刑事司法工作人员和刑事法律教学、研究人员的广泛肯定和欢迎。