专业刑辩律师提炼办理案件之精华，以轻松、幽默的口吻向读者解读技术辩护的刑事办案模式，将何为技术辩护、如何开展技术辩护娓娓道来。该书以刑事诉讼流程为框架，以辩护基础、侦查辩护、检察辩护、一审辩护、二审辩护、专项辩护共计六编为经，以团队建设、接受委托、会见、阅卷、调查取证等三十六讲为纬，经纬交织，内容丰富，语言质朴，凝结了作者成长、进步的经验之谈。开卷之时，技术辩护律师的工作场景清晰可见。本书可为年轻刑辩律师发展提供经验参考，也可带领以刑辩律师为职业目标的法律人徜徉律师生活。
《诉讼证明责任与证明标准研究》对学界已有证明责任和证明标准的理论进行了梳理，提出证明责任和证明标准的应然内涵，剖析了证明责任要素分割的危害性和不切实际，主张我国公安、司法机关均应当对其产生的法律文书承担证明责任。证明标准与法律文化传统、司法状况、执法环境、法官素质等都有联系，与诉讼目的、诉讼模式、诉讼价值等更有着密切的关联。《诉讼证明责任与证明标准研究》还剖析了我国三大诉讼法关于证明标准的规定，主张应辩证看待西方国家的证明标准，我国应当建立多元化、多层次的诉讼证明标准。
2012年新修订的《刑事诉讼法》在第50条规定了"不得强迫任何人证实自己有罪"的条款。有关中国是否应当确立反对强迫自证其罪原则的争议终于尘埃落定。尽管《刑事诉讼法》仍然保留了"犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答"的规定，但有了"不得强迫任何人证实自己有罪"这一条款，本书作者还是可以名正言顺地得出犯罪嫌疑人、被告人面对讯问有权保持沉默的结论。 作者关于刑事诉讼法的理解和基本立场，在这本书中几乎都已经展现的淋漓尽致。关于沉默权的价值选择，人权保障、自由优先、主体性原则，这三者之间逐一递进，层层深入，至今仍然是作者观察、理解和解释刑事诉讼法的基本立场。 《沉默的自由（修订版）》2001年曾在中国政法大学出版社出版，本次作者根据新刑事诉讼法对个别章节做了调整。由于这本书侧重于对沉默权的历史
本书通过解读权力与权利之间的关系，用权力来源于权利并受制于权利的理念来阐明在刑事诉讼中对权力的制衡和权利保障的重要性。刑事诉讼中权力的制衡与权利的保障是本书的基本线索。
《刑事诉讼中科学证据的审查规则与采信标准》的导论由何家弘执笔；篇由刘晓丹（中国人民大学法学院讲师）执笔；第二篇由黄星（云南警官学院教授）执笔；第三篇由李学军（中国人民大学法学院教授）执笔；第四篇由刘品新（中国人民大学法学院副教授）执笔。何家弘和张晶负责本书体例的确定和初稿的审读修改。在本课题通过全国哲学社会科学规划办公室组织的专家评审之后，何家弘和张晶又根据专家提出的意见对全部书稿进行了修改润色。
本书针对我国刑事法律多元化与开展区际刑事司法协助的迫切需要，在概括性地提出我国区际刑事司法协助的性质、特点、原则、主体和内容的基础上，重点就区际刑事司法管辖权的本质及其划分与协调、区际追逃追缴协助的实践与立法、区际刑事调查取证协助、区际刑事判决裁定的承认、区际被判刑人移管、泛珠三角区域合作框架下的刑事司法协助等，进行了深入透彻的分析研究，强调在尊重各法域法律的基础上，进行制度衔接与司法协助立法。
宽严相济刑事政策作为当前我国治理犯罪的基本刑事政策，是在构建社会主义和谐社会这一宏伟目标的前提下逐步确立的。我国宽严相济刑事政策的提出和确立不是偶然的，它有着深厚的历史和现实基础。虽然目前学界关于该政策的内容、定位及适用范围还有不同的认识，但是，对该政策的理论价值、实践意义和现实功能，不论是刑法学界、犯罪学界还是实务部门都给予普遍的认可。
《刑事审判合议制度研究》从初稿到出版历经四年，其间修改达百余次，可以说，该书质量虽非上乘，却也是笔者花费了巨大精力完成的处女作。 作为研究刑事审判合议制度的著述，其写作难度非常之高。一方面众所周知的是，合议是法院审理案件的关键性程序，要将其研究深、研究透并不容易；另一方面，合议也是秘密程序，其中细节“不足为外人道也”，因此著述中要把握好这个限度也非常难。 但不管如何，笔者尽*努力对刑事审判合议制度进行了深刻解剖。虽立足于刑事审判，但合议制度的运行在几大诉讼中并没有本质区别，因此也可作为研究民事、行政审判合议制度的参考。本书比较适合以下几类群体：一是对法院工作有兴趣并有一定法学功底的人。因为合议制度可以折射出法院绝大部分的审判工作实态，了解了合议制度，也就了解了法院的
本书的主要内容是关于刑事诉讼证据和程序的十大专题研究。“证据”部分着重探讨了以下问题：在刑事诉讼过程中如何协调真实发现与程序公正的关系？在我国现有条件下，确立非法证据排除规则存在哪些难题？“控辩式”庭审方式之下的证明责任应当如何分配？现行法规定的公诉证据标准是否适当？怎样收集、审查和运用口供才符合程序法治的精神？“程序”部分依次就沉默权制度对侦讯程序的影响、律师对侦讯活动的在场权、强制侦查行为的司法审查制度、刑事审判方式改革的目标和措施以及我国死刑案件的司法程序进行了剖析。全书选题意义重大，研究视角新颖，理论观点独特，分析论证比较深入，充分体现了专题研究的特点。
本丛书以刑事诉讼制度的改革为核心，拟出版国内外专家学者在刑事诉讼法学、刑事证据法学等方面的科研成果。本丛书既可以是对刑事诉讼制度专题问题的研讨，也可以是对刑事诉讼制度全方位的综合研究；本丛书不但包括对刑事诉讼原理及规律的探讨，而且涵盖对我国刑事诉讼立法、司法实务问题的分析，还可以是对国外刑事诉讼制度的比较研究。本丛书的著译者以研究院专职、兼职研究人员为主，并向国内外专家、学者开放。我们期待通过推出这一套主题鲜明、题材广泛、视野开阔的“刑事诉讼制度改革系列”丛书，不仅将我国刑事诉讼法学研究推向纵深，而且能够为我国刑事诉讼制度改革提供充分的理论准备，为我国的刑事诉讼立法、司法实践提供重要的参考。
长期以来，对证据相关性问题的研究在我国一直处于一种较为尴尬的地位。一方面，传统学者几乎都承认相关性是证据所应具有的仅次于客观性的基本属性之一，也大力强调相关性在保证准确认定案件事实方面所具有的重要意义；另一方面，我国目前对判断证据相关性的具体标准和方法以及针对特定相关证据的处理原则等方面的规定则几乎是一片空白。本书从界定证据相关性的内涵人手，分别探讨了逻辑上的相关性和法律上的相关性，从而澄清了一些在借鉴英美国家证据规则时出现的概念混淆。同时，本书重点考察了英美法系国家品格证据规则和外部行为证据规则中的证据相关性问题，并在此基础上详细论证了构建我国证据相关性规则的具体设想，以期为推动我国证据立法的进展尽微薄之力。
本编为日本法学博士冈田朝太郎先生所讲授。先生讲授是编之时，一面为我法律馆草订《刑事诉讼法》。篇中引用中“刑诉”云云，即草案条文。*因草案尚待修改，故多引日本现行《刑诉法》及改正案以证明之。**日本《刑诉法改正案》为世界*《刑诉法》，抉择精，折衷至当。先生取“改正案”之精华，为中[国]刑诉之材料，故本编所述，可视作日本“改正刑诉法”之注释，亦即中国新订《刑诉法》之渊源。 近数年来，我国法政书籍，日增月益。然新知乍启，溥及犹难。语斯学者，词贵条达。盖知者绝不需此；将以为不知者告，不得不求其易知也。本编文例，一准此旨，宁繁毋略，宁浅毋晦。固有名词，非习见者，间附解释；求之中文，有可代此者，代之。文从所习，义戒失真，取便阅览。不计巧拙，谫陋之讥，所不敢辞。 本编与冈田先生《刑法》
本套 练习题集 是 21世纪法学系列教材 《刑事诉讼法》的配套辅导用书，按照教材的章节安排了同步练习题，具体包括概论、刑事诉讼的历史发展，刑事诉讼法的制定目的、根据和任务，刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人，刑事诉讼基本原则，管辖，回避 ，辩护与代理，证据概述，证明，强制措施 ，刑事附带民事诉讼 ，期间与送达，刑事诉讼的中止和终止 ， 立案 ，侦查 ，起诉 ，审程序，第二审程序，死刑复核程序， 审判监督程序，执行未成年人刑事案件诉讼程序，当事人和解的公诉案件诉讼程序，犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序，涉外刑事诉讼程序与司法协助制度，共27章以及三套综合测试题。每章练习题有名词解释与概念比较、选择题、简答题、案例分析题、论述题与深度思考题等题型，章后附有正确答案和详细的解析，便于学
专业到位。本书的编写者是来自公安机关、检察院、法院和专家、学者和实务工作者，对于刑诉法从法源上的把握到法律适用都有深入研究，因此释义精准到位。 简明扼要。本书条文释义通俗易懂、简明扼要、针对性强，便于理解。 重点突出。本书对于公安机关适用的条文在体例上进行突出标注（书中释义的内容加黑部分是专门适用公安机关办案执法的），使公安民警通过阅读本书能很好地结合新刑事诉讼法办案执法。 本书附录刑事诉讼法修正前后对照表，使读者对修正前后各条的增加、删减一目了然，便于加深对新刑诉法的理解。
《国家司法考试攻略4：刑事诉讼法攻略（第四版）》综合性考题所占比例较高。在刑事诉讼法的命题特点上，在考查基础性的同时，侧重考查考点的综合性，并适度考查理论性。在命题方式上，法条记忆理解型考题所占比重为40%左右，而法条综合型考题所占比重为50%左右，这也意味着有相当大比例的考题系两个以上考点的综合，对考生提出了很高要求。
清朝是我国封建社会后的一个朝代，通过研究四川省档案馆珍藏的清代巴县衙门档案，有利于我们知晓清代四川地区的刑事司法制度，即刑事司法主体、刑事诉讼制度、刑事证据制度和实践、刑事审判制度，进而对清代四川地区的法律传统有所了解。 纵观目前国内外情况，随着史料发掘的深入，国内外学者投入了相当多的精力开展有关清代司法制度研究，相关著作逐渐出现，但从总体上看，这些成果偏重于对清代中央司法制度的研究，对地方司法档案的深入挖掘与整体把握不够，至于以一个地方档案为视角进行的研究更是少见。而廖斌、蒋铁初编著的这本《清代四川地区刑事司法制度研究——以巴县司法档案为例》通过对清代四川地区的刑事司法制度进行研究，有利于弥补法学界特别是诉讼法学和法史学研究中的薄弱环节，因而，具有很强的理论价值和
作为一项在传统国家主义刑法体系外生根发芽的犯罪处置模式，刑事和解的适用意味着国家刑罚权的让渡，并使传统的刑法原理和原则受到了冲击与挑战。因此，刑事和解的刑法制度化，只能是在夹缝中求生存。然而，尽管传统的、封闭的刑法理论与刑法体系看起来极力排斥刑事和解的存在，但实际上二者之间并非格格不入——前者存在着接纳后者的缺口和空间。刑事和解不仅可以融人现有的刑法体系之内，而且完全可以在刑法体系内部实现制度化。
2012年刑事诉讼法修正案刚刚通过，本书不似部分学者对新法修订采取的过分悲观或过分狂热的态度，而是以客观中立的立场，从理解法律、注释法律、完善法律出发，针对立法、司法、执法、守法等现实存在的和可能存在的、可能发生的问题，借鉴目前国内外法学研究的成果，放眼未来司法解释的制定乃至刑事诉讼法的再修改，为新法的正确实施、新程序的有效运转、新制度的重新构建提供更加有力的理论、法律和学术支撑，使我们共同“饮用”的刑事诉讼法之水能够源源不断的供给“后来人”。所以，中立性、学术性、实用性、工具性是本书基本特征。 本书亦不是“拆迁队”式的只破坏不建设。新刑事诉讼法虽然仍有不尽如人意之处，但我们仍应当理性认识，不宜恶语重伤，用某一个条文或制度的不足来否定整部刑事诉讼法的修订。这无异于向与自己
获得财产权保障是公民享有的宪法权利。在传统的人身权保障研究之外，作者开辟了在刑事诉讼领域对财产权保障进行系统研究的新视野。本书沿着从基本理论到原则理念再到制度建设的思路，研究了刑事诉讼中财产权保障的性质和法理基础，分析了理论维度上刑事诉讼和财产权的关系、刑事诉讼法和宪法的关系，并在正当法律程序原则、司法审查原则和比例原则的指引下，从刑事诉讼制度层面研究建立了搜查、扣押制度，被害人(含国家)财产权保障制度，国家刑事赔偿程序中的财产权保障制度。本书对于我国刑事诉讼法的修改，尤其对其中侦查行为、强制措施制度的改革完善有重要的参考价值，对执法、司法工作也有现实指导意义。
作者积多年的观察与思考，对我国刑事司法制度及其运作中的一系列热点问题进行了专题研讨。尤其是对“两院三部”非法证据排除规定的法理分析，反映了作者的学术敏锐性。此外，本书还对我国实践中被告人与律师之间的辩护冲突问题、宽严相济刑事政策下辩护制度的改革完善、检查长列席法院审判委员会制度、公诉制度研究的新发展、刑事见证制度以及辩护方在审判阶段的调查取证权等问题进行了有益的探索。
《21世纪法学系列教材·诉讼法系列：刑事诉讼法学（第4版）》主要内容包括：刑事诉讼的概念、刑事诉讼的历史类型、刑事诉讼法的概念、刑事诉讼法同刑法的关系、刑事诉讼法的目的和任务、刑事诉讼法的目的、刑事诉讼法的根据、刑事诉讼法的任务等。
推定是一个程序问题，同时亦具有实体法上的意义。在刑事法领域，推定是以证明的重要的辅助性方法而被适时的运用。推定之于刑事法领域的规范和适用，具有重要的理论价值和实践意义，给予刑事推定的基本问题以理论上的系统、深入且准确的阐释，对指导和规范司法实务中推定的运用以及贯彻宽严相济的刑事政策大有裨益。本书在揭示推定之实质的基础上，就推定的合理性、推定的程序效力、推定的规制创制问题予以论证，认为刑事推定有存在之可能与必要，其通过改变证明的主题而降低证明的难度，从而发挥其不可替代的证明作用。以无罪推定原则为统摄，严格规制下的刑事推定是职务犯罪与持有型犯罪认定中不可或缺的技术性手段。
廖明和孟军合著的《刑事诉讼全程必知的180个常识》2012年3月由中国法制出版社出版。该书秉持“让法学走出超凡脱俗的象牙塔，步入寻常百姓家”的宗旨和目标，对2012年修改后的刑事诉讼法用通俗的语言、生动的案例、权威的阐释进行了全面的解读。
本书以刑事管辖制度、刑事强制措施制度、刑事回避制度、刑事辩护制度、刑事代理制度、刑事证据与证明制度、刑事附带民事诉讼制度等为对象，分析刑事诉讼制度化的基本问题和完善建议。要实现刑事诉讼的制度化，必须充分考虑我国转型社会的现实需求，在解决中国问题的前提下实现法律程序的正当性。此外，法律制度的创新更加需要多种因素的有效协调和平衡。完善一刑事诉讼制度，不仅要考察其历史传承、比较优势，还要研究其运行轨迹、功能实现，尤其注意其正式规则、非正式规则和这些规则的执行机制、配套机制的相互作用。
