陈瑞华教授对于刑事辩护具有极为深入的研究，相关成果在律师领域取得了极大反响。本书是对刑事辩护理论问题的深度探讨，本版结合《刑事诉讼法》的最新修订以及相关立法司法文件，对无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护、程序性辩护、证据辩护等辩护类型进行了深入分析，并提出了很多有价值的刑事诉讼和辩护理论。本书适合全国广大的律师读者阅读，也适合刑诉法领域老师和学生阅读。本书堪称《刑事诉讼的艺术》一书的进阶版，在实务指导的基础上增添了更多理论反思与总结，对于律师刑事辩护技巧的提升、刑事诉讼理论水平的拔高均颇有助益。相较于以往版本，本书删去了许多随着法律与制度的修订已经不合时宜的内容，增添了部分作者新近的研究成果。
专业刑辩律师提炼办理案件之精华，以轻松、幽默的口吻向读者解读技术辩护的刑事办案模式，将何为技术辩护、如何开展技术辩护娓娓道来。该书以刑事诉讼流程为框架，以辩护基础、侦查辩护、检察辩护、一审辩护、二审辩护、专项辩护共计六编为经，以团队建设、接受委托、会见、阅卷、调查取证等三十六讲为纬，经纬交织，内容丰富，语言质朴，凝结了作者成长、进步的经验之谈。开卷之时，技术辩护律师的工作场景清晰可见。本书可为年轻刑辩律师发展提供经验参考，也可带领以刑辩律师为职业目标的法律人徜徉律师生活。
《刑事诉讼法修改的历史梳理与阐释》在《刑事诉讼法》2012年再次大修的背景下，通过对比1979年、1996年和2012年刑事诉讼法及相关司法解释的具体变化，梳理刑事诉讼法演进的脉络和规律，评析历次修改的得失，阐释修改所蕴含的价值取向、诉讼规律及所可能带来的各方面变化与挑战，展望我国刑事诉讼法的未来发展与走向。本书写作以《刑事诉讼法》的法条文本为提纲，按照《刑事诉讼法》的前后顺序设定章节。每一章内首先概述该章刑事诉讼法历年修改的总体走势，并采用表格的形式列出1979年、1996年和2012年刑事诉讼法的区别，之后采用专题的方式对该章内历次修改的主要内容进行深入阐释。《刑事诉讼法修改的历史梳理与阐释》不完全等同于纯粹"理解与适用"类的书籍，而是包括了一定的理论分析，体现发展规律，并对刑事诉讼法的立法意图、蕴含的价
本书以专题的形式，对西方国家的刑事诉讼制度进行了比较研究。在基本理论和制度层蕊上，对西方国家法院制度、法官制度，律师制度、陪审制度，权利救济制度，非法证据排除规则等都作出了简要但尽量系统的比较分析；运用比较法学的方法，对诉讼行为无效，诉讼终止，未决羁押，侦查构造、证据展示。变更起诉，审判模式，定罪与量刑关系。简易程序、程序性上诉，刑事再审等重要问题进行了比较考察；在法律移植的角度上，还对法国，意大利、俄罗斯等国的司法改革作出了比较法层面的分析和评价。本书适合那些对西方国家法律制度已有初步了解的读者阅读，可用作法学高年级本科生和研究生学习，研究西方国家司法制度的教学参考书。
理论是实践的先导，理论创新引领工作创新。当前，刑事申诉检察工作正处于创新提高、规范发展的重要时期，面临不少新情况新问题，一定要重视加强理论和实务研究，为刑事申诉检察工作科学发展提供理论支持。本书为适应涉法涉诉信访工作机制改革和修改后刑事诉讼法实施的新形势新任务，加强刑事申诉检察理论与实务研究，并对新修改的《人民检察院复查刑事申诉案件规定》进行剖析研究，总结交流了刑事申诉检察工作的经验，为进一步提高刑事申诉检察工作理论化、规范化、专业化水平提供了理论与实践依据。
本书对法院职权调查的基本概念、理论基础及域外国家和地区的规定、观点进行了系统的研究；借助实证材料真实的展现了法院职权调查的全貌，并全面分析了法院职权调查存在的问题及原因。
本书为左卫民教授关于中国刑事诉讼理念的学术随笔集。 本书通过以案说法，就中国目前程序正义及实体正义的关系以及刑事诉讼各项制度原则及司法实践中的现状，召开作者自己独立的思考与阐释。文笔生动，关注现实，内容涉及法学、政治学、社会学等相关学科。会在广大读者中产生一定的影响。本书曾在10年前出版，现作者根据这几年中国法制发展的现状，增加并删改30%的相关内容。
我国刑事诉讼中的司法审查问题，是学术界和实务界十分关注的问题。如何理解刑事诉讼中的司法审查的含义，是否应当强化司法机关对刑事侦查的司法审查，以及如何完善我国刑事诉讼中的司法审查制度，是个十分复杂的问题。关于这个问题，以往的讨论表明，人们的认识存在分歧。正确认识和妥善解决这些问题，不仅有助于理顺刑事诉讼中的职权机关的关系，而且对促进刑事诉讼中的权利保障有重要且积极的意义。因此，研究这个问题，理论意义和实践价值很突出。 ——中国社会科学院法学研究所 王敏远 研究员 法学研究的使命，在于为社会制度的进步和法治文明的实现提供智力支持和精神动力，在于推动自由、公平、正义等人类社会基本价值的实现。东亮的《刑事诉讼中的司法审查》一书，体现了这种使命，体现了八 后一代学人的危机意识、
与社会治理 专题精选了六篇佳作，它们从理论与实践两个方面就专题的不同侧面展开论述。 br （2） 刑事法与个人信息保护 专题讨论了刑法保护个人信息的力度与限度。 br （3）案例聚焦。本专题旨在通过挖掘个案的制度意义，以个案推动法治。每辑将围绕当前社会各界关注的热点案例、经典案例、重大疑难案例，通过透视个案正义的方式，深入推动案例指导制度等问题研究。 br （4）刑事法治。本专题旨在鼓励刑事法领域的实证研究与学术提升。每辑将根据来稿情况，遴选调研报告、大数据分析、刑事辩护实务等文章。 br （5）学术专论。本专题旨在鼓励学术创新与学术争鸣。每辑将遴选具有重大学术争议的创新性文章，鼓励批判性思维、对传统学说提出质疑，以激励学术自信与学术创新。 br （6）域外视野。本专题主要登载域外刑事法治动态、刑事司法制度、
《刑事和解制度研究：以刑事实体法为视角 从刑事实体法的视角，对中外刑事和解理论与实践进行了系统考察，对刑事和解的概念、分类和理论基础进行了全面的论证。厘清了刑事和解的基本原则、刑事和解的适用范围、刑事和解的实体内容及其法律效力、刑事和解的基本程序，对未成年人犯罪的刑事和解、轻罪案件的刑事和解、死刑案件的刑事和解和国际犯罪的刑事和解进行了专题研究。
《刑事诉讼法学》编著者张旭等。刑事诉讼法是*确定的法学高等教育14门专业核心课程之一，本书根据*刑事诉讼法学教学基本要求编写。作为法学本科教育的基础教材，本书在内容上以我国修正后的刑事诉讼法和相关司法解释为基本依据，涵盖与刑事诉讼有关的*规定；在详细解析我国刑事诉讼法相关内容的同时，结合刑事诉讼的研究与发展，对国际上通行的刑事诉讼原则、制度等加以介绍评析，力求知识的新颖与前沿。在编写中，我们努力通过将基本知识与案例的分析运用相结合，将中外刑事诉讼制度相比较的方法，形成系统全面的知识体系结构，便于教师与学生知识的更新。
本书的编写紧紧围绕*制定的刑事诉讼法教学大纲的要求，并考虑学生学习的需要以及法律职业的需求，努力体现三个特点： 一是本土性。立足本土，倾力介绍与阐释我国现行《刑事诉讼法》及有关司法解释所规定的刑事诉讼原则、制度、程序的内容，客观展示我国刑事诉讼法律规范及司法实践的原貌。 二是前沿性。关注刑事诉讼法律规范前沿；关注国家司法考试前沿；关注学术研究前沿。 三是创新性。结构上划分为总论、主体论、原则论、制度论、程序论、特别程序论及附论；形式上设 本章知识要点 、 案例精选 、 思考问题 、 法条链接 及 扩展阅读 。 本书内容全面，体例得当，适合高等院校法学专业本科生、法律硕士研究生使用。
刑事被告人对质询问权是法治国家宪法和国际人权公约赋予刑事被告人在刑事诉讼中享有的程序基本权，也是刑事被告人获得公正审判的*限度的程序保障。对质询问权的基本要求是刑事被告人在刑事诉讼中有权与不利于自己的证人对质并进行对抗性询问，目的在于防止国家追诉机关滥用权力，使用法庭外单方获取的书面证言对刑事被告人任意追诉，以保证审判公正。根据宪政国家和国际人权组织的理论与实践，刑事被告人对质询问权的内容主要包括对质权和询问权两部分。在中国刑事诉讼中，侦查中秘密取得的证人证言可以直接作为定罪依据，证人不出庭作证成为法庭审判的常态，这种做法破坏了审判的公正，成为冤假错案滋生的重要原因，与宪法性刑事诉讼的基本要求和现代刑事诉讼发展趋势严重背离。在人权保障入宪和刑事诉讼改革的背景下，保障刑事
2012年3月14日，十一届全国人大第五次会议表决通过了《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》，该决定在立法上的*突破是规定了秘密侦查措施，但由于受多方面因素的影响，此次秘密侦查措施的立法依然存在不少问题，需要进行改革。 一是技术侦查存在的问题及改革。节标题的名称设置不合理；技术侦查措施的适用案件范围边界不清；技术侦查措施的适用未能遵循必要性原则；技术侦查措施的启动未能建立起司法审查机制；技术侦查措施的法定期间设计不合理；技术侦查措施中个人权利的保护机制付之阙如；等等。因此，我国技术侦查制度有必要进一步完善与优化，制度的重构应该包括：建议更改节标题的名称；对技术侦查措施的内涵与外延进行界定；技术侦查措施的适用案件范围必须局限在重罪范围内；建立技术侦查措施适用的司法审查机制；
杨宇冠著的《监察法与刑事诉讼法衔接问题研究》主要研究国家监察立法与刑事诉讼法的衔接问题，这有助于厘清国家权力的构建，司法权的配置、反腐机制的完善以及人权的保障等一系列重大问题。2018年3月20日第十三届全国人民代表大会*次会议通过《监察法》，并于3月25日向全社会公布施行。自此，本课题的研究重点转向《监察法》通过和监察委员会建立之后，如何与刑事诉讼法衔接问题，包括我国刑事诉讼制度应当作何调整、如何处理法院、检察院与监察委员会的关系等一系列重大理论和实践上的问题。
本书由*人民法院张军副院长和中国人民大学法学院陈卫东教授共同主编。本书是外国刑事诉讼法相关规定的合集。本书以我国*刑事诉讼法为主线，以相关制度为元素，对中外刑事诉讼法对照分析，为我国刑事诉讼法进一步改革和完善提供资料参考。
方便快捷：以主法条为干，迅速查找相关规定。 突出重点：目录标注重点，归纳相关规定要点。 实例参考：收录权威案例，提炼归纳裁判摘要。 适用解疑：提示冲突法条，准确解释适用关系。
本书稿在总结、吸收既有的研究成果的基础上，提出了一些自己的独到见解。可以从以下几个方面看出：，首次对现代自由心证理论的发展与知识论的演进之间的关系进行了深入的分析，这不但有助于解释自由心证的发展历程，也可以使我们把握自由心证的发展趋势。 第二，本书的另一个着力点是对心证形成过程的分析，这是我国学者目前对自由心证的研究比较缺乏的。第三，笔者探讨了心证合理性判断的两个标准：心证结果的可重复性和心证形成的正当性。 第四，作者分析了我国印证证明方式的特点、成因、利弊及改革的走向。还在法治与情理的内在冲突为视角深入分析了自由心证异化的成因、缓解途径，并对我国司法实践中普遍存在的疑罪从轻现象进行了分析。第五，在自由心证的合理性保障中，作者主张应从强化事实推定、确立判例法和法律推定等方面促
“法学关键问题系列”按照各个部门法学的学科特点，对本学科的重点、难点按照“问题”的形式进行体系化整理，并予以详细解析。每个“问题”包括三个部分：分析和阐释问题、延伸阅读、考研考博真题。可以帮助专业学生深度理解学科知识，引导学科研究进路，帮助考研考博学子有针对性地备考。陈卫东主编的《刑事诉讼法学关键问题》是该系列之一。
