本书是一部关于汉字鼻祖甲骨文的艺术赏鉴与知识普及图书，作者周伯衍具有多年的甲骨文研究及书写经验，书稿内容亦经考古学、艺术学专家审定。作为迄今为止中国发现的年代最早的古老文字系统，甲骨文中凝结了丰富的商代历史文化信息，也近乎直观地记录了数千年前的社会生活图景。与此同时，甲骨文字体本身也具有特殊的艺术价值。本书作者对一千多个甲骨文字的图片进行了详细还原与剖析，对其艺术价值进行了赏鉴，对其中包含的早期中国社会信息和文化内蕴进行了生动解读。
本书在全面收集和梳理历年考古发掘出土的史前至夏代漆器的基础上，结合历史文献记载和科技检测分析结果，对中华文明早期漆器进行考古学综合研究。本书首先按照出土遗迹单位梳理出土漆器，继而对这些出土漆器进行类型学分析和组合分期，以及生产工艺（包括制胎、髹漆与装饰等）、流播与器用等方面的基础研究，以探究特定时期内漆器在物质文化和工艺技术等方面的发展脉络与发展水平、在文化方面的交流互鉴、在生产方面的核心区域归纳与地域特点，以及在使用方面的等级制度、性别差异及相关礼仪制度，终落脚于探讨早期漆器在中华文明起源与形成过程中的重要地位和作用。
本书是一部关于汉字鼻祖甲骨文的艺术赏鉴与知识普及图书，作者周伯衍具有多年的甲骨文研究及书写经验，书稿内容亦经考古学、艺术学专家审定。作为迄今为止中国发现的年代最早的古老文字系统，甲骨文中凝结了丰富的商
《甲骨趣闻》是著名作者王本兴把甲骨文领域的一些趣闻轶事，以故事形式推介给广大读者。从篇“殷商为何失国埋卜，又为何无人知晓”写起，有曾经在甲骨领域里发生过的事，有甲骨文方面的一些专业知识，有讲述甲骨文的伪作习刻，也有与甲骨文有关的一些知名人物。
宋教仁是“民初四杰”之一，是辛亥革命后民国初年政坛核心人物之一。1913年3月在上海火车站，宋教仁即将北上就任总理之际，他被刺杀，这是民国血案，轰动了整个社会。1913年开春，新生的百废待举。新一届国会大选业已结束，国民党大获全胜。此时，国民党代理理事长宋教仁问鼎总理，势不可挡。恰在宋教仁北上之际，却不幸遇刺于上海沪宁车站。政党领袖身体的消亡，注定演化成政治事件乃至于军事斗争。这看起来像是1913年事变逻辑链条中的一个环节。多米诺骨牌开始倒塌，民国呈现出一片溃败之势。但问题在于，“刺宋案”至今仍是一个历史疑问。到底是谁主使刺杀宋教仁，无论是当日还是今天，仍是一个不断被争议的话题。而诡异的局面，却在1913年并不清晰的“事实”上出现了。刑事案件演化为政治攻伐，进而上升为军事斗争，从而改变历道。刺宋
本书是一部关于汉字鼻祖甲骨文的艺术赏鉴与知识普及图书，作者周伯衍具有多年的甲骨文研究及书写经验，书稿内容亦经考古学、艺术学专家审定。作为迄今为止中国发现的年代最早的古老文字系统，甲骨文中凝结了丰富的商
凿壁偷光的匡衡，开国功臣萧何，西蜀才子司马相如，贞观明君李世民，诗人白居易、王维，词人辛弃疾，名臣纪晓岚……这些历史名人或天资聪颖，或刻苦好学；或才气逼人，或风流倜傥。他们曾经创造出为学、从政的丰功伟绩，被后人视为楷模。然而，在历史记载的背后，他们却未能善始善终，未能迈过人生的冲刺线，终导致晚节不保。本书有针对性地选取了古代历史上十八位在晚年腐败堕落的历史名人，以反腐倡廉为主题，避开历代史官的春秋笔法，简述他们的丰功伟绩，理清其人生脉络，通过对其生平、性格、际遇等的分析，探寻其腐败堕落的根源，挖掘历史教训，达到以史为鉴、警醒后人的目的。本书故事生动，语言风趣，隐约可见易中天的影子，在写作上颇见功力，值得一读。
《甲骨趣闻》是著名作者王本兴把甲骨文领域的一些趣闻轶事，以故事形式推介给广大读者。从篇“殷商为何失国埋卜，又为何无人知晓”写起，有曾经在甲骨领域里发生过的事，有甲骨文方面的一些专业知识，有讲述甲骨文的伪作习刻，也有与甲骨文有关的一些知名人物。
《甲骨趣闻》是著名作者王本兴把甲骨文领域的一些趣闻轶事，以故事形式推介给广大读者。从篇“殷商为何失国埋卜，又为何无人知晓”写起，有曾经在甲骨领域里发生过的事，有甲骨文方面的一些专业知识，有讲述甲骨文的伪作习刻，也有与甲骨文有关的一些知名人物。
半坡类型墓葬是探讨仰韶文化早期埋葬习俗及社会性质等问题的重要依据，墓葬资料的作用不仅限于文化分期及埋葬制度，也涉及婚姻家庭、社会性质乃至宗教观念诸多方面。近年来，在墓葬发掘及相关研究中，埋藏性人骨位置结构异常引起了研究者的关注，并取得了一定的研究进展，并引起了对墓葬使用过程的相关思考。由于墓穴部分一般不做解剖清理，埋藏堆积证据无迹可寻。因此本文主要以半坡类型墓葬的人骨埋藏特征为主要分类标准将其分为：骨骼基本完整而有序和局部骨骼位移或缺失等五类。通过分析人骨位置结构异常的形成过程和形成原因，可知丧葬过程中的人为因素是导致墓葬人骨位置结构异常的主要原因，并可进一步区分为推挤、扰乱、整体迁出和整体迁入等不同形式。仅以人骨埋藏特征为依据探讨墓穴的使用过程，虽能说明一些问题，但证据有
