本书共分五章内容：章主要介绍了道路交通事故的构成要素，厘清了道路交通事故和非交通事故的关系，道路交通事故损害赔偿责任的构成要件和免责事由，比较分析了外道路交通事故损害赔偿责任的归责原则，分析了现有法律体系中存在的问题，并对我国《道路交通安全法（修正案）》第76条提出了修改建议；第二章主要介绍了道路交通事故损害赔偿责任主体的确定问题；第三章主要介绍了交通事故损害赔偿的具体项目和标准，对每一具体项目的概念、分类、赔偿的理论依据、确定的标准、赔偿过程中应注意的问题，用理论、数据和案例作了非常详细和完整的分析；第四章主要介绍了交通事故损害赔偿的原则；第五章主要介绍了机动车交通事故责任强制保险的责任限额、第三人直接请求权、机动车保险浮动费率问题，对我国机动车交通事故责任强制保险中保险责

本书对交通事故领域的法律纠纷进行有针对性的细分，从中归纳、提炼各类纠纷的裁判规则与适用标准，并对裁判规则进行深入阐释，裁判规则之后则是与之相关的指导案例，且与同类书不同的是，本书的案例部分将只提供案例标题，具体内容通过扫描阅读，使得本书可以将更多的内容和空间放在裁判规则的提炼与阐释上，大大增强了本书的价值。

本套书作者团队专业、内容实用、解答专业、贴近百姓生活。本套书特设精品普法剧栏目，故事情节跌宕起伏，引人入胜，令读者在充满乐趣的阅读过程中轻松学到法律知识。律师详解部分将相关法律知识及背景用通俗易懂的语言告诉读者，经典案例部分均为作者精挑细选的发生在生活中的真实案件。本分册内容分为交通纠纷处理那些事儿、交通纠纷认定那些事儿、交通纠纷赔偿那些事儿、交通纠纷保险理赔那些事儿、交通纠纷诉讼证据那些事儿几个部分，为读者解答最常见的物业法律纠纷。本套书体例清晰，内容设置独具特色，案例选择别出心裁，是一套充满诚意的普法书。

“常见法律纠纷处理依据与解读系列”收录了各类法律纠纷解决中常用的各种处理依据，包括法律、行政法规、行政规章、司法解释、司法文件、审判政策等。每一类别又根据实际可能产生的各种法律纠纷细分诸多实用小类，方便读者对应查阅。 法律出版社法规中心编写的《交通事故法律纠纷处理依据与解读》是其中一册。

《新道路交通法200问》内容涵盖了道路交通法相关的法律、法规、司法解释，尤其是出台的《人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并以此设计200个热点、难点和疑点问题，一方面厘清媒体频繁报道的但并不准确的相关规定，另一方面让大家更加系统、全面地掌握道路交通方面的规定、明确相关规定的准确含义，以帮助大家做到心中有法、知法、懂法、守法和用法。

《交通事故责任纠纷裁判精要与规则适用》对交通事故责任纠纷裁判精要与裁判规则进行了合理、务实、得当的分析！ “裁判精要”，通过对诉讼中大量疑难问题的收集、研究成果的归纳和解决方法的分析，总结和提炼了解决纠纷的裁判思路。 “规则适用”，是对各级法院典型案例中提炼的裁判规则的理解与适用，其以“规则”为题，并在“规则”下设 规则解读 案件审理要览 规则适用 三个栏目。 “规则”部分集中体现了案例的核心内容，有助于准确把握案例的要义。 规则解读 是建立在提炼规则基础上的解读。裁判规则一般是非特定、非个体的，对法官在同类案件中认定事实、适用法律具有启发、引导、规范和参考作用。这些内容不能直接援引，但完全可以在裁判文书的说理中展现，作为法官裁判、当事人或律师法庭辩论的理由。

《交通事故责任纠纷裁判精要与规则适用》对交通事故责任纠纷裁判精要与裁判规则进行了合理、务实、得当的分析！ “裁判精要”，通过对诉讼中大量疑难问题的收集、研究成果的归纳和解决方法的分析，总结和提炼了解决纠纷的裁判思路。 “规则适用”，是对各级法院典型案例中提炼的裁判规则的理解与适用，其以“规则”为题，并在“规则”下设 规则解读 案件审理要览 规则适用 三个栏目。 “规则”部分集中体现了案例的核心内容，有助于准确把握案例的要义。 规则解读 是建立在提炼规则基础上的解读。裁判规则一般是非特定、非个体的，对法官在同类案件中认定事实、适用法律具有启发、引导、规范和参考作用。这些内容不能直接援引，但完全可以在裁判文书的说理中展现，作为法官裁判、当事人或律师法庭辩论的理由。

《交通事故责任纠纷裁判精要与规则适用》对交通事故责任纠纷裁判精要与裁判规则进行了合理、务实、得当的分析！ “裁判精要”，通过对诉讼中大量疑难问题的收集、研究成果的归纳和解决方法的分析，总结和提炼了解决纠纷的裁判思路。 “规则适用”，是对各级法院典型案例中提炼的裁判规则的理解与适用，其以“规则”为题，并在“规则”下设 规则解读 案件审理要览 规则适用 三个栏目。 “规则”部分集中体现了案例的核心内容，有助于准确把握案例的要义。 规则解读 是建立在提炼规则基础上的解读。裁判规则一般是非特定、非个体的，对法官在同类案件中认定事实、适用法律具有启发、引导、规范和参考作用。这些内容不能直接援引，但完全可以在裁判文书的说理中展现，作为法官裁判、当事人或律师法庭辩论的理由。