以审判为中心的诉讼制度改革必将推动庭审的实质化以及证据裁判原则、直接言词原则的贯彻，公诉工作面临全面的转型升级。实践中普遍存在本领恐慌，习惯了在庭审中照本宣科的公诉人如何在本领和能力上实现转型升级？这正是本书的关切。 法庭辩论已然由单一的定罪之辩或量刑之辩向证据之辩、事实之辩、程序之辩等多元化方向发展，庭审的抗辩性增强，变数更多。这就需要坚持以问题为导向，认真研究庭审中的各种问题，提高应对能力。这正是本书写作的缘起。 立足公诉实务，关注理论前沿，贴近办案一线，坚持从实践中来，到实践中去，以真实案例贯穿始终，阐述出庭公诉之道。这正是本书写作的宗旨。
本书稿研究的 司法官 ，主要包括审判官（当时一般称推事）和检察官两类司法人员（因研究关联，也会部分涉及司法行政人员、法政毕业人员等）。时间上限为1906年，因为中国现代新式司法机构和司法官群体始于该年；下限截止到1928年，因为该年民国北京政府终结。需说明的是，在此期间中国存在多个政权，如南京临时政府、共产党领导的革命政权等，这些政权的司法官个体与群体，在此暂不论及。简言之，本书稿以掌控中央政权的清政府和民国北京政府的司法官个体与群体为研究对象，以此来探讨现代中国法治的艰难历程，呈现法制移植在现代中国展开的复杂状态。围绕这一主题，书稿从现代司法官产生的 旧 路径与 新 通道，清末制度变革与司法官群体组合构成，辛亥鼎革后司法官群体的分流与重组，民国北京政府时期法律界的交游网络与内外生态，法治环
《保卫与安全管理理论研究综述》分为三部分。部分为保卫理论研究综述，第二部分为保安理论研究综述，第三部分为公共安全危机管理理论研究综述。其中保卫理论研究综述部分分为四个专题，由张弘、李伟清、张跃、张阿虎、李丹阳、高滢骐同志撰写；保安理论研究综述部分分为十二个专题，由裴岩、石芳同志撰写；公共危机管理理论研究综述部分分为八个专题，由寇丽平、李春勇同志撰写。全书由张弘同志统稿。
裁判文书制作是一项非常神圣的工作，是化解纠纷、维护和谐、弘扬社会主义法治理念和公平正义的重要抓手。近几年来，*人民法院高度重视裁判文书制作工作，不断加强裁判文书质量管理，开展优秀裁判文书评选工作。 此次将获奖裁判文书结集出版，并对每篇优秀裁判文书提炼裁判要旨以及推荐意见，目的是更好地发挥优秀裁判文书的示范作用，提升法官裁判文书写作技巧和业务素养，推动人民法院裁判文书质量进一步提升。
以审判为中心的诉讼制度改革必将推动庭审的实质化以及证据裁判原则、直接言词原则的贯彻，公诉工作面临全面的转型升级。实践中普遍存在本领恐慌，习惯了在庭审中照本宣科的公诉人如何在本领和能力上实现转型升级？这正是本书的关切。 法庭辩论已然由单一的定罪之辩或量刑之辩向证据之辩、事实之辩、程序之辩等多元化方向发展，庭审的抗辩性增强，变数更多。这就需要坚持以问题为导向，认真研究庭审中的各种问题，提高应对能力。这正是本书写作的缘起。 立足公诉实务，关注理论前沿，贴近办案一线，坚持从实践中来，到实践中去，以真实案例贯穿始终，阐述出庭公诉之道。这正是本书写作的宗旨。
《程序即是惩罚:基层刑事法院的案件处理》是马尔科姆·M.菲利在纽黑文基层法院的研究项目。菲利的研究，让我们更为现实地了解到美国公民在与法律机构接触时经历了什么。菲利的研究表明，正当程序和正式法律的裁判理想可能是一个无效的、组织性灾难，经常是不公正和不公平的。他从基层刑事法院的结构、设施、环境、诉讼参与人、裁判和量刑等各方面进行介绍，为我们全面展示了美国基层刑事法院的案件处理。
本书选取了保险合同作为研究课题，对保险法及保险法司法解释等保险合同的法律适用问题进行了全面阐释，具有以下特色： 一是实用性。立足审判实务，以问题为导向，重在解决实际问题;不空谈适用规则，所有论述均围绕问题展开;不泛论理论见解，且必以案例作为支撑。 二是全面性。以法条规定为主体内容，全面阐释条文中的疑难问题，同时对主法条及司法解释适用中涉及的相关规定也予以了研究解决。 三是合理性。所提理论观点服从于法律的规定，均言之有据、言之成理;一时难以形成共识的争议问题，在全面研究分析不同意见具体理由的基础上也提出了倾向性看法。
本书汇集全国各地法院提交的关于保险纠纷的典型案例，经过国家法官学院案例开发研究中心筛选、审核，将常见的疑难案件、典型案例汇集成册。主要包含机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险等财产保险，健康保险、人身意外伤害保险、人寿保险等人身保险，代位求偿权等纠纷案件。
《公司法的合同解释》吸收了法学、经济学、社会学等多学科的知识和分析方法，以合同为视角、以“应然”为方向，努力寻求公司法的实质正当性。传统的公司法理论，通常以“市场缺陷要求国家干预”、“社会利益本位”等宏大的解说为公司法的强制性提供理论基础。但这一解说，无法解释公司法中为什么存在大量的任意性规则。而且，即使市场的确存在缺陷，但公司法以强制性规则取代公司参与方的“自发秩序”，又应当如何获得正当性？对于这一问题，传统的理论也无法给出令人信服的解释。
