《人民检察院民事诉讼监督规则》已经2021年2月9日最高人民检察院第十三届检察委员会第六十二次会议通过，自2021年8月1日起施行。同时，《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》同时废止。新修订的规则共10章135条，第一章总则，第二章回避，第三章受理，第四章审查，第五章对生效判决、裁定、调解书的监督。
法官既是在比喻中居住的神圣人，也是现实社会中的社会人，还是受个性因素影响的自然人。然而，其主要角色却是秉持法律的法律人。《法官论》以法官历史画卷作为开篇，以法官建构中的几对关键冲突作为主线，并以法律实用主义、冲突理论以及多维分析理论作为主要分析工具，试图揭示法官的真实面目。由此尽量透视法官自身以及法官制度运作的规律，以更好地明确法官在诉讼中的角色，为司法权运作的冲突寻找理论根源；也可对法官职务管辖权与国家干预之间进行合理定位，为规范法官与国家的关系以及司法权的有序运行提供法律实用主义可行的解决方案。《法官论》的作者是宋远升。
《欣法官带你看庭审》是一本有趣而非教科书式的普法读本，其所选案例均是该院贴近民生的真实案件，以精练的语言还原争议焦点、提炼法律要点，形式生动、内容实用，通过49个发生在我院的真实庭审故事，以文字纪实的形式为读者尽可能还原真实的庭审过程，告诉读者实用的法律知识。
《法院证据调查制度研究》是李晓丽在其博士学位论文基础上修改完善而成。法院证据调查，是以法院为主体的收集证据和审查证据的制度，既包括实质层面上提出证据权力的配置，即将证据引入诉讼；又包括形式层面上证据调查程序的设置，即依照证据调查程序、运用调查措施获悉证据资料。根据案件性质的不同，应当分别以修正的辩论主义和职权探知主义为法理基础，通过举证释明和证据协力义务，在实质层面上规范法院的职权运用；通过证据调查期日制度和证据调查措施，在程序层面上规范法院职权的具体运用。《法院证据调查制度研究》选取德国、日本和我国台湾地区的民事诉讼立法，着重分析和比较了大陆法系国家和地区民事诉讼法的证据调查制度。
《北京审判微阅读》收录了微信公众号 北京审判 推送的各类文章，包括北京法院系统的业务文件、参阅案例、调研报告、各类疑难案例和审判实务研究文章，是北京法院各项研究成果的汇编，在一定意义上也是办理各类案件的指引。微阅读虽着眼于具体问题，但深度和广度却不限丁一事、一地、一领域，每篇文章都是北京法官审判智慧和理论功底的结晶。见 微 知著，微阅读 微 而不薄、 微 而不浅，具有一定的审判指引作用和理论研究价值
本书所选案例均是国家法官学院从各地2015年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者*限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷参考书。
商事审判领域，由于商事交易的对象、结构和方式的不断创新所产生的“无法可依”、“规定不明”的疑难问题始终存在，最高人民法院民二庭以此为出发点，坚持问题导向，聚焦于当前人民法院商事审判实践中的争议法律问题，选取真实的商事审判案例，从学理、法律解释方法、法律适用方法等多重视角，分析论证争议问题，提出最高人民法院民二庭的倾向性意见，积极回应一线实践的司法需求。
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
目前，国内的治安管理学教材，因其理论性较强、工作任务驱动不明显、技能训练项目空白，未能突出职业教育的实践性与操作性，不适应警官职业教育技能培养的教学要求。本教材的编写，遵循高等职业教育 工学结合 的指导思想，理论知识以够用为度，以职业能力培养为本位，重在掌握警务技能和知识应用。 2011年，教材编写组多次组织任课教师到公安机关调研学习，与警务部门共同分析治安管理工作的典型工作任务和行动领域，明确治安管理岗位的知识、能力、素质要求，再在此基础上设计治安管理课程内容、知识、技能要求，确定学习领域。设计合理的教学方法和教学实践形式，以保证更好地完成行动领域向学习领域的转化。在行业调研的基础上，编写组还听取执法部门的意见，全面掌握治安管理工作的理论要求、执法实践标准、岗位技能要求，
《中国诉讼法判解》是中国政法大学诉讼法学研究院每年一卷的连续出版物。 《中国诉讼法判解（靠前1卷）》包括名家谈聂树斌案，以案析理，域外判例，案例索引四部分。名家谈聂树斌案部分延续靠前0卷的案例，再次对聂树斌案相关问题及如何从程序上预防冤假错案进行了讨论。以案析理通过典型案例具体分析折射出的法律问题。域外判例通过对域外判例的介绍试图对我国的诉讼法领域有所借鉴。
《中国诉讼法判解》是中国政法大学诉讼法学研究院每年一卷的连续出版物。 《中国诉讼法判解（靠前1卷）》包括名家谈聂树斌案，以案析理，域外判例，案例索引四部分。名家谈聂树斌案部分延续靠前0卷的案例，再次对聂树斌案相关问题及如何从程序上预防冤假错案进行了讨论。以案析理通过典型案例具体分析折射出的法律问题。域外判例通过对域外判例的介绍试图对我国的诉讼法领域有所借鉴。
《中国诉讼法判解》是中国政法大学诉讼法学研究院每年一卷的连续出版物。 《中国诉讼法判解（第11卷）》包括名家谈聂树斌案，以案析理，域外判例，案例索引四部分。名家谈聂树斌案部分延续第10卷的案例，再次对聂树斌案相关问题及如何从程序上预防冤假错案进行了讨论。以案析理通过典型案例具体分析折射出的法律问题。域外判例通过对域外判例的介绍试图对我国的诉讼法领域有所借鉴。
由缪蒂生、郭洁主编的《改进我国法院诉讼费制度的调研报告》为2013年 司法调研重大课题的成果，现已经结题。具体内容包括：诉讼费制度的理论概括；诉讼费制度 发展趋势；我国诉讼费制度功能定位；诉讼费改革的必要性；诉讼费改革的具体制度设计。研究认为，2008年 诉讼收费制度的补偿功能已经不适合司法改革方向，应在诉讼调解功能下，强化分流案件和惩罚功能。
