《贪污贿赂犯罪案件口供问题研究》建立在广泛调查研究、实证分析基础之上，针对贪污贿赂犯罪口供问题进行了系统性的研究。书中科学地界定了口供的证据地位、功能、作用，并向丰富的司法实践学习，借鉴其他国家和地区的制度，提出了一系列具有创新意义的贪污贿赂案件刑事诉讼证据运用规则和方法。作为对本土司法实践的总结和反思，《贪污贿赂犯罪案件口供问题研究》对解决贪污贿赂犯罪案件口供依赖问题提供了可资借鉴的路径和方法，内容深入并有针对性，对我国持续深入的反腐败刑事诉讼具有建设性意义。
《贪污贿赂犯罪案件口供问题研究》建立在广泛调查研究、实证分析基础之上，针对贪污贿赂犯罪口供问题进行了系统性的研究。书中科学地界定了口供的证据地位、功能、作用，并向丰富的司法实践学习，借鉴其他国家和地区的制度，提出了一系列具有创新意义的贪污贿赂案件刑事诉讼证据运用规则和方法。作为对本土司法实践的总结和反思，《贪污贿赂犯罪案件口供问题研究》对解决贪污贿赂犯罪案件口供依赖问题提供了可资借鉴的路径和方法，内容深入并有针对性，对我国持续深入的反腐败刑事诉讼具有建设性意义。
贪污罪与掷用公款罪构成要件间不是对立、排斥关系，而是包容、克合关系。两罪之间的关键区别并非在于有无性非法占有的目的，而是类似于盗窃罪与不可罚的盗用行为之间的区别；具体而言，界定两罪应从挪用行为对于单位公款利用可能性的妨碍程度、挪用金额的大小、挪用时间的长短、挪用人本身的财力大小、公款的风险性程度等方面，进行综合判断；携款潜逃、平账、不入账等因素，只是判断的一种资料，不能化；不管主观上是否想还，只要客观上没有还，就属于“不退还”；不管主观上是否想还，挪用公款数额较大不退还的，只需评价为挪用公款“情节严重”；掷用公款数额特别巨大不退还的，可以贪污罪判处死刑；不是自己控制支配下的公款，只可能成为贪污罪的对象；长期挪用公物的，应该且能够以贪污罪定罪处罚。巨额财产来源不明罪的实行行为
。。。
《商业贿赂犯罪司法解释适用指南与案例评析》主要由中央司法机关从事相关办案和研究工作的博士、硕士参与编写，对《意见》各条文涉及的背景、本意以及适用中应注意的问题做了全面深入的阐述分析，对《意见》没有涉及到的刑事政策和法律适用问题也作了较多研究论证。同时，精选了一批相关典型案例，全面介绍案件事实、诉辩主张、判案理由，一一列出证据情况，以增强案例的可比照性。另外，在《相关链接》部分介绍了媒体的有关报道，以增强《商业贿赂犯罪司法解释适用指南与案例评析》的信息容量和可读性。
贪污罪与掷用公款罪构成要件间不是对立、排斥关系，而是包容、克合关系。两罪之间的关键区别并非在于有无性非法占有的目的，而是类似于盗窃罪与不可罚的盗用行为之间的区别；具体而言，界定两罪应从挪用行为对于单位公款利用可能性的妨碍程度、挪用金额的大小、挪用时间的长短、挪用人本身的财力大小、公款的风险性程度等方面，进行综合判断；携款潜逃、平账、不入账等因素，只是判断的一种资料，不能化；不管主观上是否想还，只要客观上没有还，就属于“不退还”；不管主观上是否想还，挪用公款数额较大不退还的，只需评价为挪用公款“情节严重”；掷用公款数额特别巨大不退还的，可以贪污罪判处死刑；不是自己控制支配下的公款，只可能成为贪污罪的对象；长期挪用公物的，应该且能够以贪污罪定罪处罚。巨额财产来源不明罪的实行行为
近年来，随着国家改革开放的深入进行和社会政治经济形势的发展变化，受贿犯罪也呈现出了一些新特点。受贿犯罪具有极大的社会危害性，不仅严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，破坏了党风廉政建设，败坏了社会风气，而且严重影响了国家改革开放向纵深发展和国家经济建是健康有序的向前发展。为此，本书就当前受贿罪在刑法理论界和刑事司法实践中遇到的一些疑难问题作了较为深入、细致、大胆的探讨和分析。同时，对完善我国有关受贿罪的刑事立法提出了一些建设性的立法建言。
《反腐密档》系列丛书旨在选取近年来备受社会关注的一些大要案，以案件深入调查为主线，探究腐败原因，查摆贪腐现象，剖析腐败严重后果，亮明坚决查处态度，从而发出强烈警示：要预防职务犯罪、铲除腐败现象，必须保持反腐败高压态势，坚持以零容忍态度惩治腐败。对腐败分子，发现一个查处一个，“老虎”“苍蝇”一起打，决不养痈遗患！海剑所著的《反腐密档》之《地狱门前（死缓贪官的人生轨迹）》对那些被判处死缓——险些踏上黄泉路的落马官员的经历与忏悔，进行了深度挖掘与解析，以期每一个党员干部都能有所警醒，筑牢防线。 同时，向全社会昭示了我党反腐败的坚定决心：不管涉及什么人，不论权力大小、职位高低，只要触犯党纪国法，都要严惩不贷。
《商业贿赂犯罪司法解释适用指南与案例评析》主要由中央司法机关从事相关办案和研究工作的博士、硕士参与编写，对《意见》各条文涉及的背景、本意以及适用中应注意的问题做了全面深入的阐述分析，对《意见》没有涉及到的刑事政策和法律适用问题也作了较多研究论证。同时，精选了一批相关典型案例，全面介绍案件事实、诉辩主张、判案理由，一一列出证据情况，以增强案例的可比照性。另外，在《相关链接》部分介绍了媒体的有关报道，以增强《商业贿赂犯罪司法解释适用指南与案例评析》的信息容量和可读性。
近年来，随着国家改革开放的深入进行和社会政治经济形势的发展变化，受贿犯罪也呈现出了一些新特点。受贿犯罪具有极大的社会危害性，不仅严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性，破坏了党风廉政建设，败坏了社会风气，而且严重影响了国家改革开放向纵深发展和国家经济建是健康有序的向前发展。为此，本书就当前受贿罪在刑法理论界和刑事司法实践中遇到的一些疑难问题作了较为深入、细致、大胆的探讨和分析。同时，对完善我国有关受贿罪的刑事立法提出了一些建设性的立法建言。
贪污罪与掷用公款罪构成要件间不是对立、排斥关系，而是包容、克合关系。两罪之间的关键区别并非在于有无性非法占有的目的，而是类似于盗窃罪与不可罚的盗用行为之间的区别；具体而言，界定两罪应从挪用行为对于单位公款利用可能性的妨碍程度、挪用金额的大小、挪用时间的长短、挪用人本身的财力大小、公款的风险性程度等方面，进行综合判断；携款潜逃、平账、不入账等因素，只是判断的一种资料，不能化；不管主观上是否想还，只要客观上没有还，就属于“不退还”；不管主观上是否想还，挪用公款数额较大不退还的，只需评价为挪用公款“情节严重”；掷用公款数额特别巨大不退还的，可以贪污罪判处死刑；不是自己控制支配下的公款，只可能成为贪污罪的对象；长期挪用公物的，应该且能够以贪污罪定罪处罚。巨额财产来源不明罪的实行行为
李辰所著的《行贿犯罪研究》主要从规范解释的视角，以我国刑事法(包括刑法与刑事诉讼法)及有关司法解释为依据，对具体的刑法规范、刑事诉讼过程中有关证据的运用进行解释，以期对行贿犯罪的定罪量刑起到指引作用。同时，本书还参考外相关的科研成果和立法，针对我国司法实践中的问题和需要，在进一步完善行贿犯罪立法方面提出了积极的建议。
李辰所著的《行贿犯罪研究》主要从规范解释的视角，以我国刑事法(包括刑法与刑事诉讼法)及有关司法解释为依据，对具体的刑法规范、刑事诉讼过程中有关证据的运用进行解释，以期对行贿犯罪的定罪量刑起到指引作用。同时，本书还参考外相关的科研成果和立法，针对我国司法实践中的问题和需要，在进一步完善行贿犯罪立法方面提出了积极的建议。
贪污罪与掷用公款罪构成要件间不是对立、排斥关系，而是包容、克合关系。两罪之间的关键区别并非在于有无性非法占有的目的，而是类似于盗窃罪与不可罚的盗用行为之间的区别；具体而言，界定两罪应从挪用行为对于单位公款利用可能性的妨碍程度、挪用金额的大小、挪用时间的长短、挪用人本身的财力大小、公款的风险性程度等方面，进行综合判断；携款潜逃、平账、不入账等因素，只是判断的一种资料，不能化；不管主观上是否想还，只要客观上没有还，就属于“不退还”；不管主观上是否想还，挪用公款数额较大不退还的，只需评价为挪用公款“情节严重”；掷用公款数额特别巨大不退还的，可以贪污罪判处死刑；不是自己控制支配下的公款，只可能成为贪污罪的对象；长期挪用公物的，应该且能够以贪污罪定罪处罚。巨额财产来源不明罪的实行行为
