本书为 刑法新青年 系列之一，是2023年举办的第三届全国青年刑法学者实务论坛报告、评议及现场发言的实录，由刑法课程虚拟教研室、北京大学犯罪问题研究中心、武汉大学法学院、北京市盈科律师事务所会共同出品。 本书以贿赂犯罪为主题，从贿赂犯罪的罪与非罪、贿赂犯罪的特殊形态两大方面切入，讨论了贿赂犯罪的法益、 感情投资 型贿赂犯罪、转请托型贿赂犯罪、权股交易型贿赂犯罪等问题。 本书秉承全国青年刑法学者实务论坛的一贯宗旨，为青年刑法学者提供学术舞台，促进理论和实务的融合。 尤为值得一提的是，本书汇聚了以 80后 和 90后 为主体的青年刑法学者群体的智慧与力量，他们正以蓬勃的学术热情和创新精神，为中国刑法学的未来发展注入新的活力与可能。同时，本书还邀请了刑法学界、实务界及编辑出版界的资深学者与专家参与评议与
《贪污贿赂办案指南》选编了具有典型意义的贪污贿赂审判案例共计111个，基本覆盖了所有现行有效的审理贪污贿赂犯罪的案例，每个案例分为[裁判要旨]、[关键词]、[相关法条]、[基本案情]、[裁判结果与理由]五部分，从各个角度进行全面解析。通过这111个案例，可以掌握贪污贿赂犯罪的罪与非罪、此罪与彼罪、量刑标准以及刑事诉讼程序等实务要点。对于帮助读者学习和理解*高人民法院、*高人民检察院颁布的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》具有较强的指导意义，可成为法官、检察官、律师等人员办理同类案件时的参考。
本书是2014年出版的《立此存照：高尚挪用资金案侧记》的增补版，以时间为维度，记述了发生在安徽省淮北市的一起挪用资金案，本案可以说是征表我国司法体制弊病的一个难得的标本。为案件获得公正处理，本案当事人高尚历经一审判决无罪、二审改判有罪，然后是从中级法院到高级法院，再到最高法院的艰难申诉。在最高法院驳回申诉以后，高尚又向最高检察院提出申诉。本书以司法文书为中心线索，勾勒了高尚挪用资金案诉讼和申诉过程，以及本案公诉人孟宪君在退休以后，向最高检察院检举自己办错案而进入媒体视野的戏剧性变化。本书以翔实的司法资料和生动的媒体报道为材料，还原了高尚挪用资金案的法律面目和公众形象，并引述专家意见书等材料对高尚挪用资金案从法理上进行了深刻的分析。本书最后部分收录了作者的《无冤 司法的最高境界》一
商业贿赂严重危害一国经济的健康发展、国家的廉政建设以及良好社会风气的培育。商业贿赂的滋生有其深刻的个体原因、经济体制原因和社会层面的诱发因素，对其治理必须确定科学的目标与合理的理念。在全球视野，一些国家与国际组织已经开展了卓有成效的商业贿赂治理活动，其经验与做法值得借鉴。我国在长期的反商业贿赂实践中积累了良好的经验，但随着经济、社会的发展，商业贿赂治理的体系也亟需进一步完善。
《职务犯罪案件证明规范及实例指导》共分为总论、分论两部分，主要内容包括：刑事案件证明规范的相关问题、贪污贿赂案件、渎职案件、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利案件。《职务犯罪案件证明规范及实例指导》入选书目的内容全面覆盖从立案、侦查、提起公诉到审判和执行的各个诉讼阶段中的重要诉讼法律制度。
近年来，我国充分认识到了治理商业贿赂工作的重要意义，加大了对商业贿赂行为的打击力度。因此，在认识和了解商业贿赂的基础上，建立完善的管理机制，规避商业贿赂风险，对于处于政府不断加大对商业贿赂的打击力度环境下的中国企业来说，就显得更加重要。 本书不仅根据中国的相关法律、法规和规章等，对商业贿赂的定义、构成要件、类型、法律责任等方面进行了深入研究；而且《反商业贿赂法及典型案例评析》针对工程建设、土地出让、产权交易、政府采购、资源开发和经销、医药购销、金融类、零售业、旅游业与教育领域等商业贿赂频发领域，搜集了100余例人民法院、工商行政管理局审理／查处的商业贿赂案件，并针对典型案例中涉及的问题进行了深入分析。《反商业贿赂法及典型案例评析》注重理论与商业贿赂治理现状的紧密结合，希
本书的撰稿人由法院、检察院的一线法官、检察官组成，具有丰富的办案经验。本书对具有社会普遍性和代表性的破坏社会主义市场经济秩序罪、妨害社会管理秩序罪、贪污贿赂罪、渎职罪案例进行提炼、总结，展示法官、检察官对相关案件的逻辑推理过程，呈现办案过程中的经验和智慧，运用法律经验帮助读者领会法律条文和法律精神，使本书既突出了实用性，有保持了较高的专业性。
腐败犯罪是世界各国面临的共同问题。腐败犯罪亦是当前困扰中国经济发展和社会进步的*障碍之一。改革开放以来，日益猖獗的腐败犯罪不仅严重地阻碍了中国经济健康的发展，破坏了社会整体秩序，而且还在某种程度上削弱了执政党和政府的威信与公信力，对国家的稳定构成潜在的乃至现实的威胁，成为社会的巨大隐患。本届论坛以“腐败犯罪的惩治与预防”为主题，与会代表围绕腐败犯罪的立法完善、司法适用、预防机制、腐败犯罪的国际合作与追诉以及反腐公约在中国的贯彻等立法与司法疑难问题，进行了比较系统而又深入的研讨，进一步加强了理论与实务的联系和互动，促进了理论和实务的共同发展与进步。
本书是一本刑法学专著。是京师刑事法文库之一。本书以大量的实证研究和思辨研究相结合的方式，对贪污贿赂犯罪在我国的现实选择和必然走向、对当前如何在立法和司法上控制该类犯罪的死刑适用，以及将来废止该类犯罪死刑的路径和替代措施进行全面、系统的论证、分析。
《贿赂犯罪刑法理论与实务》由刘宪权、谢杰所著，《贿赂犯罪刑法理论与实务》以专题研究的形式，不仅对贿赂犯罪基本理论问题提出独立的见解，而且对近年来刑法修正案增设的贿赂犯罪、若干新型贿赂犯罪、商业贿赂犯罪等刑法适用上的全新问题、热点问题、难点问题、重点问题提出司法对策，以期对公正惩治贿赂犯罪的司法实践活动与深入解析贿赂犯罪的理论研究探索有所裨益。
本书具有以下特点： 一是权威性。本书由人民检察院法律政策研究室编辑，参加编辑的人员熟悉法委业务，掌握法律解释的情况动态，保证了本书的权威性。 二是全面性。本书收集了与治理商业贿赂有关的中央有关部门文件；法律文件包括刑法、刑法修正案和立法解释以及民商经济法；两现行有效的司法解释；国际条约。 三是科学性。本书按照内容的不同共分为四大部分。在各部分的具体编排中，根据通过或者发布、批推发布的时间顺序进行编排，查阅使用方便。 四是实用性。每一部分所选择的中央有关部门文件、法律、司法解释和国际条约均与治理商业贿赂有关，具有实用性。编辑本书是为了给实践中办理商业贿赂案件提供一个*的工具书，针对性强。本书不但为各级人民法院、人民检察院、公安机关的工作人员和律师办理商业贿赂案件所必需，同
《打击跨国腐败犯罪刑事司法协助制度比较研究》讲述在经济全球化、科技现代化特别是网络技术日益普及的背景下，中国政府该如何应对贪官外逃现象呈现出的新特点、新问题，如何应对国际公约带来的机遇与挑战，制定有效预防与遏制贪官外逃的战略，成为亟需研究的问题。中国目前无刑事司法协助基本法，这使得在某些事项上中国与外国进行刑事司法合作无法律依据，随着跨国腐败案件等跨国犯罪案件日趋严重，制定符合中国国情的刑事司法协助法势在必行。目前，加拿大、澳大利亚、新两兰、阿联酋等国均有刑事司法协助法，我国可借鉴其经验完善刑事司法协助相关制度。
本书以违纪违规行为作为分类依据，把可能收集到的规范性文件进行汇集编纂，方便在工作中随时查阅，准确把握法律和政策。把事实调查清楚，就是运用证据来“重现”事实的过程，故在体例方面，编者们考虑按照违纪行为构成要件的四个方面，分别解析其在证据方面的要求和标准，并举例加以说明。针对不同的违纪违规行为，如贪污、挪用公款、贿赂、违反财经纪律、失职和渎职、违反廉洁自律方面等进行探讨。
我国现阶段的反腐败斗争，是在严峻复杂的国际环境下，是在国内经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化和各种社会矛盾凸显的历史条件下进行的。由于各方面体制机制还不完善，各种腐朽思想的影响仍然存在，腐败现象滋生蔓延的土壤在短时期内难以清除，反腐败斗争面临着不少新情况、新问题。比如，腐败现象在一些领域仍然易发多发，领导干部违纪违法问题依然严重；一些腐败案件涉案金额巨大、社会影响恶劣，窝案、串案、案中案明显增多；违纪违法行为日趋复杂化、隐蔽化、智能化，社会领域、新兴经济领域案件和利用高新技术手段作案有所增加，等等。特别是随着经济和社会的发展变化，一些贪污贿赂案件的作案手段更加隐蔽、复杂，办案难度明显增大。因此，必须加强对当前贪污贿赂犯罪中新情况、新特
本书对我国腐败官员外逃情况进行了概述，回顾了国际法中腐败罪的发展，介绍了《联合国反腐败公约》中的腐败罪，总结了对腐败罪的制裁、刑事管辖权、引渡、国际私法协助和其他国际合作形式，对追捕外逃腐败犯罪嫌疑人的三个难点——引渡问题、追回资产问题、国外调查取证问题提出了具体解决办法，对司法实践具有指导意义。
本书从辩护的角度对涉及《中华人民共和国刑法》中的贪污罪、挪用公款罪、受贿罪等十三个罪名进行简要介绍，提出了证据辩护、犯罪构成辩护、犯罪特征辩护、轻罪辩护、程序辩护和量刑辩护的方法，并提供了相对适应的法律、法规和司法解释用于对照，同时也在章节中附有相应的辩护案例，可供律师以及其他法律实务工作者参考。
公正、公平，是人类社会几千年来所孜孜追求的目标之一，而法律则是此种追求的重要载体。法律作为调整和规范人们在社会生活中的行为准则，更应当遵循公正、公平的原则。法律的公正与公平，除了源于立法公正与公平之外，为普通人所感知更多的，是法律实施过程中的公正与公平。后者包括两个方面，即执法公正、公平和司法公正、公平。法制本身的公正与公平，并不会自然而然地转化为法律实施中的公正与公平，没有执法、司法过程中的公正与公平，则再公正、公平的法律也只能停留在纸上，也只是一种美好的理想而难以付诸于现实。 法律实施过程中的公正与公平，可以分为实体公正、公平与程序公正、公平。实体公正、公平要求司法人员就当事人的实体权利和义务关系所作出的裁决或者处理结果是公正、公平的，而程序公正、公平，则要求司法活动
