《民法典》是全面推进依法治国的重要成果。其中的新规则既是《民法典》的亮点，也是《民法典》之特色所在，更是贯彻实施《民法典》之难点所在。 为配合《民法典》的贯彻实施，帮助大家准确理解和把握《民法典》新规则的意旨和内涵，中国人民大学民商事法律科学研究中心申报了中国人民大学重大规划项目 《民法典》新规则适用要旨研究 （批准号：22XNLG01），由民法学泰斗、中国人民大学王利明教授领衔，组织全国知名民法学者展开研究并形成本书，将《民法典》的解释论进一步细致化、全面化，特别是针对《民法典》中的许多新规则进行解释，回应了《民法典》全面贯彻实施所需解决的重大问题，以期助力民法学的发展，推动整个社会全面理解好、实施好、贯彻好《民法典》。

《残疾人权利公约》是联合国核心人权公约之一，是联合国在21世纪通过的第一个核心人权公约。中国在一定程度上推动和领导了《残疾人权利公约》的起草和通过，在其开放签署日当天即予以签署，在之后批准时没有提出任何保留，并积极履行缔约国义务。 本书是世界范围内第一本对《残疾人权利公约》及其任择议定书进行逐条全面法律分析的评注。本书结合大量实证资料和学术文献，介绍了《残疾人权利公约》的历史背景和形成过程，分析了《残疾人权利公约》在现有国际人权法和联合国保障残疾人权利的措施框架内的重要地位，阐释了《残疾人权利公约》及其任择议定书所有条款的准备工作、实质内容，分析了每项权利的意义、法律范围及其与其他国际法规范和原则的关系，考察了残疾人权利委员会的实践和缔约方的履约情况，提供了关于实施《残疾人权利

本书依据《民法典》等法律和司法解释的规定，立足于我国司法实践并充分吸收、借鉴比较法上的优秀经验，对我国民法上的人格权作出全面、系统的研究。本书共分三编。编 人格权总论 是基础理论部分，主要对人格权的概念、特征，人格权与其他权利的关系，《民法典》人格权编与其他各编的关系，人格权的主体、客体与内容，以及人格权的行使和限制等进行了研究。第二编 人格权分论 依次对一般人格权以及生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息权益等具体人格权的性质、特征、内容，以及权利的限制、侵权责任的构成要件、免责事由等进行了深入的研究。第三编 侵害人格权的民事责任 主要对停止侵害、排除妨碍、消除危险等人格权请求权以及赔礼道歉、损害赔偿等损害赔偿请求权进行了研究。

运用基础理论与范举的方式，对人格权的基本理论和知识进行全新的、系统的论述，凝聚了作者长期从事法学教学和法律实务的心血，对人格权等法律实务中尚无体系性界定的基本概念进行了深入的研究和梳理。全书语言流畅，文字简洁，思路清晰，逻辑严谨，非常适合法学专业师生、法律实务工作者和研究人员使用。

本书为《人格权总论》姊妹篇，该书内容旁征博引，论证融通中外古今，涵盖生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、自然人名誉权、法人名誉权、隐私权和个人信息保护等，旨在对具体人格权进行详细、缜密的法教义学建构和阐释，并且以问题为研究导向，立足中国实践，面向司法裁判，力求全面、准确、清晰、务实地解释各主要具体人格权的规范运作，以指导如何提高中国司法对人格权的保护水准。

本书围绕我国《民法典》一般人格权条款的本质及立法选择、一般人格权价值基础的表达方式、作为一般人格权价值基础的人身自由与人格尊严、一般人格权条款与具体人格权条款的适用关系以及一般人格权侵害民事责任的认定方式等六部分展开研究，希冀为《民法典》一般人格权条款的准确理解适用奠定砖石基础，最终助益于现实生活中的每一个人的人格尊严的充分实现。

《残疾人权利公约》是联合国核心人权公约之一，是联合国在21世纪通过的第一个核心人权公约。中国在一定程度上推动和领导了《残疾人权利公约》的起草和通过，在其开放签署日当天即予以签署，在之后批准时没有提出任何保留，并积极履行缔约国义务。

本书特色： 1.本书以问题为导向，以法理为基础，以实操为目标，以法律规制为聚焦，以智慧社会为背景，围绕智慧社会中个人信息权益保护的必要性原则、知情同意原则以及敏感个人信息保护规则等基础性问题展开研究。 2.围绕智慧社会中的典型场景，包括智慧执法、智慧安检、智能换脸、智慧贸易等场景进行分析，基于场景的特定性分析个人信息权益面临的风险与挑战，提出有针对性的法律保护策略。 3.聚焦劳动者、长者、患者等在智慧社会的特殊群体以及逝者信息权益的法律保护进行深入研究。 4.全书贯穿法律与技术一体化治理思维，倡导法律与伦理共治，是一部具有重大理论与实践意义的著作。

侦查中需要保护个人信息吗？ 侦查中如何保护个人信息？ 侦查中保护个人信息与民法、刑法、行政执法领域有何区别？ 侦查中隐私权与个人信息权是何关系？ 本书因应个人信息保护的时代主题，回答侦查领域个人信息保护的基本问题，构建侦查中 权利保护 与 权力保护 的个人信息保护体系，为侦查中个人信息保护的研究与实践提供理论框架、解释方案与落地机制，力图实现《刑事诉讼法》与《个人信息保护法》的有机衔接，促进程序法治与数据法治的融合。