本书为中原出版传媒集团重点打造的 中华文脉 从中原到中国 丛书项目。 吕不韦是战国末年卫国商人、政治家、思想家，在秦国统一六国的历史舞台上扮演了重要的角色。他主持编纂了《吕氏春秋》，汇合了先秦诸子各派学说， 兼儒墨，合名法 ，史称 杂家 。他也是中华文明中传承悠久的商贾文化的典型代表。本书主要讲述了吕不韦以一介商贾之身，凭借着过人的眼光和游说能力，帮助质子异人返回秦国并登上王位，从而封侯拜相、权倾天下，却终饮鸩自尽的传奇人生。这部传记兼具史实还原与可读性，对发掘和弘扬中华商业文化有十分积极的意义。

本书是关于《民法典》人格权编第一章 一般规定 的评注，内容覆盖《民法典》第989条至第1001条。本书在明确人格权一般规定之于人格权编整体的普遍性、约束性意义上，对每个条文做出了系统全面的评注。除导论和附录外，本书共十三部分，主要围绕条文的规范意旨、历史沿革、规范内容以及证明责任等方面展开，在归纳整理已有学理观点及裁判规则的基础上，对《民法典》第989条至第1001条的13个条文分别展开评注，希冀在文义解释、体系解释、历史解释和目的解释等方法的综合运用下凝练共识、形成通说，助益于人格权编一般规定的准确理解和适用。 本书旨在成为法官及律师办案的实用手册，法学理论研究的工具书，民法研习者的教辅资料。

本书为《人格权总论》姊妹篇，该书内容旁征博引，论证融通中外古今，涵盖生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、自然人名誉权、法人名誉权、隐私权和个人信息保护等，旨在对具体人格权进行详细、缜密的法教义学建构和阐释，并且以问题为研究导向，立足中国实践，面向司法裁判，力求全面、准确、清晰、务实地解释各主要具体人格权的规范运作，以指导如何提高中国司法对人格权的保护水准。

本书在梳理各国著作权法律制度的基础上，从权利体系、责任体系两方面入手，对著作人格权的内容进行了体系化阐述。结合司法实践，本书详细研究了署名权、修改权、保护作品完整权、尊重作品权、公开权、收回权、接触权等著作人格权的内容、本质、行使条件和侵权判定规则，并分析讨论了停止侵害、消除影响、赔偿损失等侵害著作人格权行为的民事责任承担方式。结合相关理论、观点，本书附录收集了15个司法案例，供读者参阅。

本书依据《民法典》等法律和司法解释的规定，立足于我国司法实践并充分吸收、借鉴比较法上的优秀经验，对我国民法上的人格权作出全面、系统的研究。本书共分三编。编 人格权总论 是基础理论部分，主要对人格权的概念、特征，人格权与其他权利的关系，《民法典》人格权编与其他各编的关系，人格权的主体、客体与内容，以及人格权的行使和限制等进行了研究。第二编 人格权分论 依次对一般人格权以及生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、个人信息权益等具体人格权的性质、特征、内容，以及权利的限制、侵权责任的构成要件、免责事由等进行了深入的研究。第三编 侵害人格权的民事责任 主要对停止侵害、排除妨碍、消除危险等人格权请求权以及赔礼道歉、损害赔偿等损害赔偿请求权进行了研究。

党的中国共产党第十九次全国代表大会报告在民生部分提出了要保障公民的合法权益，强调了对人格权的保护，将人格权的保护作为保障人民美好幸福生活的重要内容，突出了人格权保护的重要价值。人格权法不同于主体制度。人民日益增长的美好生活需要体现为从实现外在物质文化需要向同步追求精神心灵需求的转变，不仅要求充分保障财产权，而且期待人格尊严能够获得尊重，隐私、名誉、荣誉、个人信息等人格权能够得到有效保护。实践中，网络谣言、网络暴力、“人肉搜索”、信息泄露等现象层出不穷，其侵害的对象主要是公民的名誉、隐私和个人信息，网络空间“侵权易、维权难”的问题严重，因此，有必要在总结我国立法司法实践经验基础上，加强人格权立法。重点要解决三方面：一是要全面确认和保护人格权。全面确认和保护人格权是贯彻宪法上“

法律出版社编辑出版这套《侵权责任法大众应用指南》丛书，就是为了实现这个目的。参加本套丛书编写的作者，都是既有理论基础又有实务经验的学者、专家，他们在侵权法方面既有良好的修养，也有丰富的实践经验。根据对《侵权责任法》学习和理解的心得体会，他们编写了这套丛书，以帮助广大读者学习和掌握《侵权责任法》的基本原理和具体规则，学习和掌握一旦在权利受到侵害时，应当如何依照《侵权责任法》的规定，保护好自己的权利。每位作者写作都非常用心，对《侵权责任法》的学习和理解都有独到之处，提出的观点都具有很好的借鉴意义，对广大读者都有很好的帮助。相信大家一定会喜欢这套丛书。 《侵权责任法》刚刚通过，对这部法律的学习和理解还只是初步的。《侵权责任法》博大精深，需要不断地学习和理解，才能够掌握其精髓。我和

在大数据背景之下，个人信息不仅与信息主体的人身、财产权益密切相关，其商业价值、公共管理与服务价值也更加凸显，前者意味着信息主体的个人信息保护需求，后者意味着公私领域的个人信息利用需求，二者在大数据时代均亟待强化。在此利益需求格局下，问题解决的关键仍然在于个人信息保护与利用的利益平衡，可行的方案是以一定标准实现对个人信息的区别保护和利用，实现个人信息保护与利用的多赢。《专家建议稿》采取统一的立法模式和总分的章节结构，共分为九章，既将公私领域内信息业者和国家机关的个人信息处理行为统一纳入调整，又通过分章的方式分别设立信息业者和国家机关个人信息处理活动的具体行为规范。

本书以《国家赔偿法》及相关的法律法规和规范性文件为依据，系统阐述了国家赔偿纠纷的责任分担、伤残鉴定及损害赔偿。 本书的大体结构是，前四章主要为国家赔偿法中涉及人身生命健康权受到侵害的相关理论问题，包括赔偿原则、赔偿费用组成与计算等。后二十二章分别叙述了不同方式对人身生命健康权的侵害，在每一种损伤中分类列出了损伤的诊断标准、损伤程度、伤残程度、劳动能力丧失程度等内容，并对不容易明确鉴定的地方加注了医学参考标准说明。 本书意在为地方各级人民法院、各级人民检察院、各级公安机关、各级安全机关、各级司法机关、看守所、劳改监狱部门和国家各级行政机关、执法机关，在处理侵害公民人身生命健康权，国家负有赔偿责任的案件中提供参考；也可以供法医、医师、律师、公民个人和政法院校在工作或教学中借鉴

根据本书研究目的和研究框架，以下一些研究方法是必需的： 1.跨学科性。由于社会权研究横跨哲学、政治学、法学、社会学、经济学等多个学科，要想对社会权进行深入研究，获得对社会权的真正理解，就必须综合运用来自各个学科及分支领域的资料和观点。 2.比较分析方法。社会权发展的历史跨度之大及社会权在国际和各国国内层次实施的复杂性，要求对各个不同历史时期、不同国家的社会权实施状况予以比较分析，包括国际文件之间、国家法律之间及国际文件与国家法律之间的比较。 3.典型调查。本书研究的目的之一是确立社会权与自由权同等的人权地位，在选择研究材料上将重点放在社会权立法或司法保护比较充分的国家，如德国、南非、美国、芬兰、印度。 4.个案分析。本书不是纯学术性的，更多地倾向于实践，因而选择个案进行实证分

本书以现行有效的法律、法规、司法解释为线索，结合日常生活中常见的法律问题，收录与其密切相关的配套规定，并在此基础上予以精要的实用解答，以便广大读者及时解决常见法律问题。

侵权责任法的颁行是我国政治生活中的大事，也是法治建设中的一个新的里程碑，侵权责任法的颁布奠定了我国法治建设的重要基础。众所周知，法治的核心是规范公权、保障私权。侵权责任法就是一部全面保护私权的法，就是一部对民事主体的各项民事权利或者说基本人权在受到侵害提出救济的法。特别是在我国现阶段，私权的保护仍然是一个艰巨的任务，中国法治建设的关键是要着力于保障私权。在此情况下，颁行侵权责任法，强化对私权的充分、全面的救济，不仅仅是人权保障事业的重大进步，也是法治建设的重要成就。可以说，在我国社会主义法律体系中，侵权责任法属于起着“支架性”作用的法律。这就是说，它是调整基本的民事权利义务关系的法律，保障公民的基本权利的法律。 侵权责任法的颁布是我国民法典制定的重要步骤，我国民法典

编撰《人身权益保护案例选编》意图有三：一是指导受害者、特别是农民工和广大农民用法律武器来维护自己的合法权益；二是提醒企业主、医务工作者和驾驶人员树立以人为本的观念，切实将爱护他人、珍惜生命置于至高的位置，尽可能地避免和减少人身伤害事故；三是为处理人身伤害事故的行政机关、司法机关及其工作人员提供参考案例。

本书将《侵权责任法》的所有条文逐条解释，穿插于全书之中，将每个法条的理论基础、立法背景、历史沿革以及国外*的理论都加以阐释，使读者能对《侵权责任法》的条文得以全面的理解、掌握。凡是《侵权责任法》的规定与原有制度不同或有重大变更的，均重点说明，方便读者对比、理解。 本书理论结合实践，以大量选自《人民法院公报》、《人民法院案例选》、《中国审判案例要览》等权威书籍的案例，将每个知识点都与实际案例紧密结合，使法律理论、条文一下变得鲜活生动起来。此次修订，作者将近些年出现的大量新案例体现到了书中，结合了当今现实的热点问题，又具有鲜明的时代性。 本书是通过对大量案例中有关纠纷和法律关系的分析，以现实的视角，表现侵权责任立法和具体条文的抽象含义，而不拘泥于【典型案例】中的个案的全面、细

本书是社科院法学所“个人信息保护法研究丛书”(三卷本)项目中的第二本。本书主要是关于国际上个人数据保护法的立法汇编，共收录了欧盟、经合组织、奥地利、比利时、冰岛、丹麦、意大利、瑞典、美国、加拿大、阿根廷、日本、韩国、我国香港和台湾地区、澳大利亚等20余个国家和地区的个人数据保护立法，可以作为国家和地方信息保护立法的参考资料。

本系列图书完全以“解决问题”为中心，与读者处理纠纷、维护权益的思路和想法彻底吻合。着眼于日常生活中高频出现的法律纠纷。围绕“索赔技巧”和“赔偿计算”，一步到位、直截了当地解决读者关心的问题。 权威性：专业人士精心编写； 实战性：全部内容围绕读者的困惑和问题展开； 真实性：选编的案例都是真实发生的、法院判决的案例； 资料性：汇编整理了该领域的统计数据和法律法规； 工具性：工作和生活的常备手册，随需随查。

本书发生人身损害该怎么办？损害赔偿又该怎么算？翻开由蔡卫忠编写的这本《*索赔指南与赔偿计算标准：人身损害索赔指南与赔偿计算标准》，它将邀请专业人士为您提供维权妙计，并归纳总结出全国各地的赔偿计算标准，帮您算算在哪索赔更加划算！

本书是一部研究隐私权兼人格权的法学著作。“人之为人”所应然享有之权利理应是人类社会一切法制之正当性源泉。本书在探寻隐私权的理论根基之际，试图跳出近代以降的西塞罗和笛卡尔式的悖论陷阱，溯源至苏格拉底和柏拉图等人以“理性”定位“人”之内涵，以及求证于马克思主义的经典论述，从而揭示人格权和隐私权为本质的特征——人格。立足于此，并借鉴英美德法等国的学说体系与立法体例，藉以比较法研究，本书建构了自成体系的隐私与隐私权概念。 作者分别以专章论述了隐私权与相关权利的比较分析、隐私权的扩张及其与公法框架内其他基本权利的界限、乃至私法与公法之联系与冲突等关乎理论的体系构建与法律规范的合理编纂的关键问题。与此同时，作者更力图以多元化之视角——如国外立法和理论的启示、隐私权国际法保护的经验、当

2020年5月28日，十三届全国人大会三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，这是我国法治建设的重要成果。 根据我国 八五 普法工作规划，突出宣传民法典是其重要内容。《民法典法律适用与案例指引系列》紧随民法典规定，旨在聚焦民法典实施的重大理论和实践问题，为公民的生命健康、人格尊严、财产安全、经济生活等权益提供法治保障。 将人格权制度独立设为一编，是民法典的一大亮点和制度创新。本书《民法典人格权编法律适用与案例指引》立足于民法典人格权编的法律条文，结合我国立法背景、学理研究、司法解释和判例规则，对人格权保护涉及的复杂的法律关系展开详细论述，并结合典型案例对人格权保护的司法实践作出实务解析，是掌握、理解、应用人格权相关规定的参考。

《民法典》的颁布与实施，标志着我国民法的体系化达到了新高度。体系化不仅是对民法典本身的要求，同时也是对民法各具体制度的要求。然而，身份行为作为一类迥异于财产行为的法律行为，无论在立法层面还是理论层面，均未达到像财产行为那样的体系化程度，这使得其在以体系化著称的《民法典》中颇不协调，不仅在一定程度上影响了家庭法的科学化，同时也对司法实践中的法律适用带来了相当的困扰。身份行为制度的现状固然有家庭法长期以来游离于民法之外的原因，同时与家庭法特有的价值主导体系也不无关系。而在家庭法回归民法的时代，其相关制度建构在强调价值判断的同时，亦应关注其本身的科学性与体系性，这也正是民法典下身份行为制度解释论展开的方向。本书主要是从解释论的角度，以法学体系化思维方式构建身份行为理论体系。研究成

内容提要： 中华人民共和国侵权责任法 人体损伤鉴定标准 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释

《中华人民共和国个人信息保护法（专家建议稿）及立法研究报告》是社科院法学所“个人信息保护研究丛书”（三卷本）项目中的第三本。2003年初，国务院信息办委托中国社会科学院法学研究所个人数据保护法研究课题组承担《个人数据保护法》比较研究课题及草拟一份专家建议稿，由周汉华研究员担任课题组负责人。经过课题组成员近2年的工作，分别形成了中期与终研究报告。这份报告也就是整个项目的精华。书稿的主要内容为19个专题报告，涉及法律名称的确立、立法模式问题、立法的意义和重要性、立法现状以及立法依据，法律的适用范围，法律的适用例外及其规定方式，个人信息处理的基本原则，与政府信息公开条例的关系，对政府机关与其他个人信息处理者的不同规制方式及其效果，协调个人信息保护与促进信息自由流动的关系，个人信息保护法在特

刑事法制是现代社会法制之基本而重要的组成部分，而刑法又是刑事法制之根本。1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订通过的《中华人民共和国刑法》，是一部统一的、比较完备的、具有重大改革和多方面进展的新刑法典，是我国刑事立法进程中的一个新的里程碑。这部新刑法典的修订和实施，对于以刑事法律更加有效地保护人民，惩治与防范犯罪，巩固社会主义制度，维护国家长治久安，促进我国的改革开放，无疑会具有积极的作用和重要的意义。 然而，“徒法不足以自行”。一方面，较为完善的条文中的法律制度要变成实践中的法治，其重要前提之一，是要对条文有一个全面、系统、深入、透彻的理解。而新刑法典分则部分共达350个条文，所包含的具体罪名达400余个，内容的广博纷繁显然增加了系统理解与把握的难度。另一方面，新刑法典