票据法是技术性、专业性极强的法律体系，即使有一定法学基础的人，学习和掌握这个法律也颇为耗费精神，《票据法（第四版）》贯彻 使读者明白法理、知晓法律、会运用法理和法律解决具体问题 的思想，力图化深奥为通俗、解复杂为简约，向读者清晰地阐释票据法的基本概念、基本知识、基本原理，相对完整地说明票据法理和我国现行票据法律规范，较为深入地揭示票据行为和票据关系的规则，努力地帮助读者构建票据法律知识结构、培养票据法律思维，引导读者形成运用票据法理和法律解决票据问题的能力。 《票据法（第四版）》注重理论说明。作者以票据关系、票据行为为主线，展开述、释、论。全书主要分成总论、分论两个部分。在总论部分，主要讲解票据、票据关系、票据行为、票据权利的一般理论和我国有关的法律规范；在分论部分，以
以票据资产为基础资产是资产证券化中的一种实践。基于票据权利的特殊性，我国目前的票据资产既有票据收益权等创设的权利，也有上海票据交易所创造的标准化票据。票据资产不同于一般基础资产，在证券化中过程中遭遇阻碍，尤其在证券化的份额持有人 投资者实现投资权利时尤为明显。为保护投资者权益，本书建议从票据权利的可共有、基础资产权益人确定、正当持票人制度等角度，完善票据法律制度。同时，从我国目前票据资产证券化的规范化发展实际，本书认为标准化票据是利用票据基础资产进行证券化融资的未来方向。
《电子可转让记录立法的“单一性”难题和破解》主要研究单据的“纸质”要素在可转让单据法律制度中的功能以及如何在电子环境中实现该功能。全书分为三部分。 一部分研究可转让单据电子化的现状和法律障碍，指出法律对可转让单据“纸质”的要求主要是为了实现“单一性”，分析当前商业实践和现有各国立法是如何解决这一难题的。第二部分研究“单一性”的“功能等同”规则为何难以制定，提出“信用”是“可转让性”的事实基础，分析电子环境下与纸质单据相同的信用来源应该具备哪些特征，并据此对联合国贸易法委员会2017年制定的《电子可转让记录示范法》进行评价。第三部分考察我国电子提单、电子票据和电子仓单的实践情况，分析我国的商业利益和法律特点，对我国是否应该签署《电子可转让记录示范法》以及我国应如何进行相关国内立
中国现代意义上的票据法，清末由西方传入。作为一本票法基本原理性的著述，为近代中国特别是民国票据立法，如何规范票据行为，向全社会普及商法知识，传播公平观念与商业文明，都起到了不可低估的作用。王敦常编辑的《票据法原理/中国注释法学文库》就是这类著作中 代表的作品之一。全书分五章，正篇部分简要地介绍了中国传统商业中的钱庄与庄票，票据法固有的汇票、期票与支票；附录部分收入日本法学家志田钾太朗（1868-1951）1909年拟就的票据法草案三编十三章九十四条，汇编审判的票据判例、银行的条例与规则，等等。 本书是了解民国时期票据法理论的基础读物，其中的一些商法理念、商法惯例，对于 完善中国现代票据法律制度都有借鉴价值。
中国现代意义上的票据法，清末由西方传入。作为一本票法基本原理性的著述，为近代中国特别是民国票据立法，如何规范票据行为，向全社会普及商法知识，传播公平观念与商业文明，都起到了不可低估的作用。王敦常编辑的《票据法原理/中国注释法学文库》就是这类著作中 代表的作品之一。全书分五章，正篇部分简要地介绍了中国传统商业中的钱庄与庄票，票据法固有的汇票、期票与支票；附录部分收入日本法学家志田钾太朗（1868-1951）1909年拟就的票据法草案三编十三章九十四条，汇编审判的票据判例、银行的条例与规则，等等。 本书是了解民国时期票据法理论的基础读物，其中的一些商法理念、商法惯例，对于 完善中国现代票据法律制度都有借鉴价值。
《电子可转让记录立法的“单一性”难题和破解》主要研究单据的“纸质”要素在可转让单据法律制度中的功能以及如何在电子环境中实现该功能。全书分为三部分。 一部分研究可转让单据电子化的现状和法律障碍，指出法律对可转让单据“纸质”的要求主要是为了实现“单一性”，分析当前商业实践和现有各国立法是如何解决这一难题的。第二部分研究“单一性”的“功能等同”规则为何难以制定，提出“信用”是“可转让性”的事实基础，分析电子环境下与纸质单据相同的信用来源应该具备哪些特征，并据此对联合国贸易法委员会2017年制定的《电子可转让记录示范法》进行评价。第三部分考察我国电子提单、电子票据和电子仓单的实践情况，分析我国的商业利益和法律特点，对我国是否应该签署《电子可转让记录示范法》以及我国应如何进行相关 立法提
本书运用理论和实证、法律与经济相结合的分析方法，研究了我国现行票据制度中的诸多问题，如不同法律文件之间、制度与票据法理论之间的冲突或不一致，以及由此引发的社会、银行实务、司法实践问题。
本书运用理论和实证、法律与经济相结合的分析方法，研究了我国现行票据制度中的诸多问题，如不同法律文件之间、制度与票据法理论之间的冲突或不一致，以及由此引发的社会、银行实务、司法实践问题。
票据是早产生、典型的有价证券，被誉为“有价证券之父”。自票据产生以来，它在加快商品交换的速度及推进规模化交易方面发挥了重要作用，因而被公认为是*的交易工具，其突出的特点是其极强的“流通性”。票据制度与公司制度一起，构成了近代资本主义发展的两大基石。但是，作为调整票据关系的票据法，直至17世纪才取得制定法的地位。票据法诞生之后，经过不断的发展和完善，形成了以法国、德国、英国为代表的三大法系。随着20世纪30年代日内瓦统一法公约的制订及主要大陆法国家如法、德、日、意、瑞、比、荷、西等国的加入，这三大法系终又演变为目前世界上存在的两大票据法系——日内瓦统一法系和英美法系。我国大陆票据法和台湾地区“票据法”虽受日内瓦统一法的影响，但我国并未参加该公约，因而不属日内瓦统一法系。 新中国成立后
以票据资产为基础资产是资产证券化中的一种实践。基于票据权利的特殊性，我国目前的票据资产既有票据收益权等创设的权利，也有上海票据交易所创造的标准化票据。票据资产不同于一般基础资产，在证券化中过程中遭遇阻
本书将通过对若干具体问题的研究来论证笔者提出并强烈主张的“表面联系原则”。但是，本书并不试图包揽无遗地论述这一有趣问题的各个方面，而是将其研究范围限于以下内容。，票据行为能力的法律冲突问题。第二，票据形式效力的法律冲突问题。第三，票据实质事项的法律冲突问题。第四，票据代理的法律冲突问题。第五，票据上的外币条款问题。第六，票据时效的法律冲突问题。在本书的后一部分，将总托性地论述指导涉及票据“有效性”问题的法律冲突原则，即“表面联系原则”。这将是本书的重点和结论。
票据制度是一项古老的商事制度，早在12世纪，意大利就出现了现代票据的雏形。 与大多数国家相比，我国票据的出现和发展相对较晚，直至20世纪80年代，我国一直没有比较规范的票据制度。从那时开始，我国开始逐步恢复和规范票据制度，票据开始在我国经济生活中广泛使用。1995年5月10日，第八届全国代表大会第十三次会议审议通过了《中华人民共和国票据法》，这标志着我国规范化的票据制度已经基本建立起来。 随着票据在我国经济生活中所扮演的角色越来越重要，各种与票据相关的纠纷也开始出现，并且数量呈逐年上升的趋势，加之《票据法冲身具有较强的技术性和专业性，非专业人士很难完全理解和掌握，致使票据纠纷很难及时合法地获得解决，进而使票据当事人的合法权益无法得到有效维护。因此，票据当事人如何正确理解和掌握《票据法》的
