信托制度在中国属于“舶来品”，我国并没有“信托文化”的历史传统，普通民众对信托制度的认知存在不足。并且由于我国现行信托法律制度自身的缺陷，实践中，信托制度主要应用于商事领域，民事信托难以寻觅踪迹。事实上，由于信托自身的特色和优势，信托在实务领域应用极其广泛，无论是商事、民事、社会公益或是其他领域，信托制度都有着广阔发展的空间。《中国信托法原理与实例精要》立足于信托法基本原理，通过对典型信托实务案例的述评，阐释基本的信托法理论，分析我国信托法律制度的利弊得失，以期实现信托法律制度研习与社会需求同步发展的目的。

本课题在研究内容上，以金融危机和金融全球化为背景，紧紧围绕中国银行业宏观调控与监管制度的发展，结合当前中国金融体制改革和银行法建设实际，有重点、有选择地研究了银行业纵向调控和监管法律关系问题，搁置商业银行金融交易和商业运行中平等主体的制度安排不去涉及，体现了研究视角和思路的独特性。表现在：(1)明确提出金融危机的根本原因是法律制度问题。(2)明确提出金融危机的基础制度原因是货币权问题，并首次明确了“货币权”这一概念，指出它是基本金融权力的主张。(3)明确勾画出国际货币金融法律秩序的核心要素和当下价值取向、制度内涵。(4)明确提出必须从宪政高度进行中央银行独立性与透明度建设。(5)明确了在分业金融监管体系下混业金融监管的可选路径。(6)明确设计了银行救助的公共资金救助体系：问题金融机构的接管定位、破

2008年金融危机之后，国外的银行破产制度有了长足的发展。本书先介绍国外危机后的银行监管体系的变革，为理解监管责任制度提供背景知识。本书吸收和借鉴了国外银行破产制度的发展，比较国外 的存款保险制度、早期干预、管理和清算等制度，以期对我国建立有效地银行破产法律制度提供借鉴。由于国家机关在银行破产程序中享有大量的权限，本书梳理国家机关如监管机构、中央银行和法院在破 产程序中的角色，以期合理界定各自角色。监管机构行使权力将对银行破产利益关联方银行股东、董事和债权人利益构成重大影响。本书重点探讨了如何通过有效监管责任制度平衡银行破产所涉及的公共利 益与个人利益的冲突，避免监管机构的权力滥用又能让其有效地处置陷入困境之银行。

银行法研究银行监管机构、银行、银行消费者之间的法律关系。三者之间的法律关系随着金融产品的变化、创新而不断更新。无论进行何种更新，维护金融体系的稳定和保护银行消费者权益是银行法不变的主旨，监管机构法、审慎监管法和银行消费者权益保护法的具体内容都是围绕着这个主旨设计的。但是，法律和金融市场的特点决定了银行法存在着滞后性，对金融危机或多或少只能作出被动的反应，影响了其主旨的实现。本书结合金融危机的经验教训，研究了银行法从理念和具体制度安排上如何减少滞后性，从而能够在程度上能动地应对银行失败。

本课题在研究内容上，以金融危机和金融全球化为背景，紧紧围绕中国银行业宏观调控与监管制度的发展，结合当前中国金融体制改革和银行法建设实际，有重点、有选择地研究了银行业纵向调控和监管法律关系问题，搁置商业银行金融交易和商业运行中平等主体的制度安排不去涉及，体现了研究视角和思路的独特性。表现在：(1)明确提出金融危机的根本原因是法律制度问题。(2)明确提出金融危机的基础制度原因是货币权问题，并首次明确了“货币权”这一概念，指出它是基本金融权力的主张。(3)明确勾画出国际货币金融法律秩序的核心要素和当下价值取向、制度内涵。(4)明确提出必须从宪政高度进行中央银行独立性与透明度建设。(5)明确了在分业金融监管体系下混业金融监管的可选路径。(6)明确设计了银行救助的公共资金救助体系：问题金融机构的接管定位、破