全书由竞争法基础理论、反垄断法、反不正当竞争法三编组成，结构完整，体系性强。本书依循从理论到制度的编写思路展开，具体涉及竞争法的概念、原则与地位，竞争法的历史沿革，竞争主体，竞争法的执法机构，对主要的垄断行为的规制，以及对主要的不正当竞争行为的规制。同时，各章在正文论述中，穿插 延伸思考 典型案例 背景资料 等栏目，内容丰富，能够扩展学生的知识面，使其了解国内外竞争法研究的现状和实践中的问题。
本书对国外反垄断执法后的经济效果评估，从制度和实践层面上作了梳理和总结，并在此基础上对我国反垄断执法效果的评估机制的建设健全提出了建议。
全书四编十六章，在精炼的阐述中兼顾国内与国外的竞争法律制度，亦兼顾反不正当竞争与反垄断法制度，更兼顾实体与程序内容。对于已有定论详而言之，争议之处点到为止。立足国内，放眼全球，符合竞争法教学之客观需要。 本版在2008年版的基础上进行。在结构上，本版调整了部分章节；在内容上，本版吸收了国内外竞争法*的理论研究成果。同时，本版还适当增加了反垄断法实施以来的典型案例，关注了反不正当竞争法修订的立法动态，回应了互联网时代对竞争法的影响。 本书主要为高等院校法学本科生、研究生教学用书，同时也适合于高等院校经济学、管理学等专业师生参考使用。
本书主要从反垄断法豁免的价值、构造和运行诸方面，对反垄断法领域的豁免问题进行实证考察和规范分析。反垄断法豁免实质上就是对限制竞争行为的合法化，使特定主体的某个行为或某类行为获得合法性。我们应作出合适的制度选择来构建豁免，从而对其合法化的过程进行有效控制，并终实现其追求的多元价值。只有完整的制度安排才具有可操作性，缺少豁免制度相匹配，或者豁免被滥用，反垄断法的实施都将难以进行，其立法宗旨也将难以实现。
作为研究的背景视野，本书章界定了私人实施法律的范畴，并从实践考察和理论基础两个角度对私人实施法律问题加以概述。 私人实施对于反垄断法而言有何利弊，如何才能在激励私人实施反垄断法的同时，尽量减少其可能产生的弊害，如何认识和处理反垄断私人实施机制的价值冲突，这些统领具体制度的问题将是第二章的研究内容。 第三章和第四章是在前两章的理论基础上对具体制度研究的展开，围绕私人实施反垄断法的主要方式一一反垄断私人诉讼与私人监督作了较为详尽的分析。这两部分主要运用比较研究的方法，对美国、欧共体等国家和地区的相关制度进行了系统梳理与总结，试图籍此揭示私人实施反垄断法的一般模式和制度经验。 第五章是前四章内容的落脚点，是对中国反垄断法私人实施机制的必要性和可能性作出结论。本书认为，为了避免
卡特尔违法行为是一种普遍和对市场危害为严重的反竞争行为，因此其历来是世界各国反垄断法严厉限制的对象。以反垄断法实施为严厉著称的美国采取了一项独特的卡特尔侦查工具——宽恕制度，实践中其在打击和威慑卡特尔违法行为方面起到非常显著的作用。为有力查处卡特尔（我国反垄断法称之协议垄断），我国反垄断法也引进了宽恕制度。本书是国内部系统论述反垄断法宽恕制度的专著，阐述了国外关于反垄断法中宽恕制度的立法规定和实施状况，论述了该制度的理论基础、实体规范和程序规则等，并分析了影响该制度有效实施的因素和相关制度，后针对我国现状，指出我国相关立法的不足和实施该制度存在的困境并提出了对策建议，适合从事相关专业的科研人员、实务工作者及学生阅读。
在《反垄断私人诉讼制度创新研究》中，笔者万宗瓒借用自身跨学科的知识结构，综合经济法和民事诉讼法的各自特点，建构了反垄断私人诉讼这一全新的类型化诉讼，研究设计了适合我国反垄断私人诉讼法律制度的保障措施，以期促进该项制度的进一步发展，在理论与实践并行的过程中，致力于寻求反垄断实施机制的制度性缺陷，以期在现有理论框架下摆脱固有观念，提升认识，在把握国外反垄断私人诉讼*发展的同时，给予权益受损者更为全面的保护。
本书由参与《中华人民共和国反垄断法》立法的同志撰写，书中逐条对反垄断法的立法背景、立法旨意、法条内涵、实务中怎样适用均进行了深刻的阐述。为广大读者更设刻的理解立法原意，在法条解义后附上了相关的重要法律规定。本书的体例为三部分：*部分：法律文本及条文释义；第二部分：立法文件；第三部分：相关法律法规规定。
本书直接从国内外网站或近年国内外*判例文献精选国内及大陆法和英美法两大法系20个竞争法(包括反不正当竞争法和反垄断法)经典案例进行全面评析，特别是对国外案例的评析，注重联系我国实际，阐述其对我们的启示，提炼对我国立法和司法实践有益的借鉴经验。本书既为在校各类法学专业学生提供一种全新的案例分析研究和训练模式，也可供实务部门参考。
垄断协议法律规制是一个复杂的系统工程。本书从实体规范和程序保障两方面视角，以垄断协议的行为界定——类型化研究——韦法性判定——违法性证明——法律制裁为主线，对垄断协议规制制度的学理基础、协同行为认定标准、情况证据证明规则、制裁措施及程序保障机制、宽免政策等垄断协议规制制度展开研究；特别是立足于我国市场经济及竞争政策发展的实态，结合国外的立法经验及反垄断法治趋势，针对我国垄断协议的现状及成因、法律规制制度存在的问题及改革方向进行了探讨。
反垄断法包括禁止卡特尔、禁止滥用市场支配地位和控制企业兼并。反垄断法的直接目标是规范公平竞争的市场秩序。 本书从经济学和法学的角度研究市场支配地位的产生和发展，特别是将经济学研究的经济垄断和法学家研究的违法规制结合起来，通过有关案例和不同国家(地区)的司法实践，从不同的看法和争论中总结出共性，从不同的经济发展阶段产生的对市场发展的要求分析研究解决企业面临的市场选择。 本书对反垄断中的滥用市场支配地位问题进行了探讨，书中归纳了一些国家(地区)的反望断立法经验、有关的案例和他人的成果，通过研究对比提出了一些对中国立法及执法的建议。出发点是：促进市场竞争的健康发展，保护社会公共秩序和消费者权益，建立规模经济的合理保障体制，维护国家的经济安全。
作者从理论和实践两个方面分析研究了美国反托拉斯法和欧盟竞争法体系的异同以及引起差异的原因。在不同的历史背景下，欧美的竞争政策反映了不同的社会政治经济关注，发展出不同的学派和主张。美国反托拉斯法的实施目标是从法官的自由裁量权的认识和学者们的众多观点和偏向中表现出来的，而且更注重经济效率。欧盟竞争法的目标更注重的是内部市场的开放和启由、共同市场中竞争的有效性以及竞争政策所体现出来的平衡和协调作用，而且欧盟竞争法目标的实现常常会涉及成员国的主权问题。但欧美竞争法体系的相似性要远远大于它们之间的差异。本书比较研究欧美竞争法的根本目的在于为中国反垄断法的发展提供一些参考。
产业政策和竞争政策是一国经济政策体系的两个重要组成部分。本书对产业政策与竞争政策间冲突协调关系的基本理论、反垄断法协调产业政策与竞争政策冲突的基本制度、反垄断机构设置和权限配置体制以及反垄断法实施中实现政策协调的内在机理和外在动因进行系统研究，并结合我国反垄断法制度规范以及实施活动的现状提出相应的建议。
单行经济法的研究主要集中于实体规则的设计，实体规则的落实通常依赖一般行政法、民事程序和民事责任制度。但世界各法域的发展经验表明，反垄断法具有较其他单行经济法更为显著的特点，直接援用一般程序和责任制度并不能保证反垄断法实体规则的有效落实。正是基于这种认识，我国《反垄断法》规定了特殊的行政程序制度，但对民事程序和民事责任的特殊性并没有给予应有的关注。我国《反垄断法》要得到切实有效的落实，必须加大力度研究与其需要相配套的特殊民事程序和民事责任制度。本书以民事救济为研究视角，对反垄断法特殊的民事程序和民事责任要求做了系统的考察。
本书作者旨在将反垄断法的理论证成及其经验检验纳入一个完整的体系，这无疑是一个庞大的工程。本书*的特点是将法经济学方法贯彻到反垄断法各主要领域，对反垄断法的价值目标、规制对象、规制模式、规制原则等基本范畴进行了理论上的证成或建构，从而揭示了反垄断法的经济逻辑。作者还在反垄断法各具体制度的分析中，着重考察了美国这个反垄断司法为普遍、反垄断法经济学为发达的国家在具体运用经济学理论和方法来指导反垄断立法、司法、执法方面的成果。此外，作者在论证过程中力图做到经济学方法与法学方法的综合、理论分析与经验分析的综合、实证分析与规范分析的综合以及理论与实践的综合。
本书提出的是国际上一个前沿课题：以反垄断替代反倾销，既可处理国际贸易中的价格歧视行为，同时又能避免反倾销的固有缺陷和诸多问题。这是一条新的解决反倾销问题的途径。本书的主要观点认为，相互取消反倾销，但并不代之以反垄断，这种建议是目前较为可行的，并建议在双边或区域性层面首先进行这样的努力。
本书立足审判实践，通过对不正当竞争案件审判中难点问题的剖析与探讨，提炼审判规则与裁判方法，以期提升知识产权法官审理此类案件的能力与水平，共同推动我国知识产权司法保护水平的进一步提高。 读者对象：知识产权司法审判人员和实务工作者，相关领域研究人员。
本书是由东北财经大学产业组织与企业组织研究中心承担，并由*人文社会科学重点研究基地基金资助的“产业组织理论与应用研究新进展丛书”系列著作之一，同时也是由我主持的*人文社会科学重点研究基地重大项目《中国反垄断法与反不正当竞争法的共同经济原理及其衔接》的主要成果之一。此外，本书的出版还得到了辽宁省教育厅高校学术专著出版专项资助。 产业组织理论（亦称产业经济学）属于一般经济学的应用学科，而反垄断法涉及的问题主要属于法学学科，在外行人看来似乎关联不大。其实，这两个学科涵盖内容高度交叉，理论根基密切关联。产业组织理论的落脚点是竞争政策，其核心就是反垄断法。反过来，反垄断法的经济学理论基础是微观经济学，其中密切相关的就是产业组织理论。反垄断法的经济学研究本质上属于“法律经济学”的范畴，即
本书收录全国外国法制史研究会上的各篇主题论文，将外法史第24届年会的主题确定为“公法与私法的互动”，希望借助此次年会，鼓励外国法制史学界的各位才俊，对此发表自己的见解，贡献自己的论文，大家一起来探索和解读这一股世界法律发展的新趋势。在2011年10月22日至25日的年会上，各位代表提交了一批相当有水平的论文，本书收录24篇，很好的诠释了上述会议主题
本书首先，细致考辨了行业协会与限制竞争的关系，提出并论证了行业协会易于限制竞争这一具有合理性的观点；其次，考虑到我国《反垄断法》并未界定其规制的行业协会的范围，学界对此亦缺乏有针对性的研究的现实，本书运用目的性扩张解释方法和功能性分析标准，提出了反垄断法规制的行业协会应当包括工业、商业、农业和职业行业协会这一具有新意的见解；再次，重视对竞争法制发达国家和地区相关制度的考察，提炼共性，寻求规律，比较异同，择其合理成份予以借鉴，重新界定了适用本身违法原则的行业协会限制竞争行为的类型，理出了适用合理原则来认定行业协会限制竞争行为违法性的次序；后，借用刑法学的单位犯罪理论，按照“双罚制”原理，确定了行业协会限制竞争行为的法律责任主体、法律责任形式以及追究法律责任的方法。
本书采用奥地利学者威尔勃格的 动态系统 理论，提出应综合考虑如下因素并考虑因素之间的相互影响，*终得出结论：各方经营者的利益考量（包括原告所要求保护的利益、被告行为对原告利益的影响、原告采取避免损害措施的可能性及成本、被告正当的竞争需求、被告的行为是否歧视性针对原告等）；消费者的知情权和选择权等；以及公共利益等。
