作者基于长期的研究积累，并充分发挥其从事反垄断前沿实务的经验，坚持以理论、实践与国际比较相结合的研究方法，对数字经济时代反垄断法因应与变革的初步方案展开论述。本书汇集总结了国内外数字经济领域新的反垄断理论和执法实践成果，是目前该领域内少有的全景式论述新型经济环境下反垄断法的专著。
《反垄断法的相关市场界定及其技术方法》作为一个比较全面、系统和深入研究反垄断执法中相关市场界定的学术成果，在法学方面，深入研究了相关市场界定在美国、欧盟以及东亚国家包括在我国的产生和发展；清晰地论述了需要进行市场界定的反垄断案件类型，深入探讨了在经营者集中控制、滥用市场支配地位和垄断协议等各个领域的重要作用；还深入探讨了界定市场的证据规则，包括举证责任、合格证据的标准、证据的来源以及各种证据的证明力等；在经济学方面，全面和系统地分析研究了界定市场迄今使用过的13种技术方法，探究了应用这些方法的市场环境和各自的局限性，比较了这些方法在不同市场条件下使用的频率和效果。
全书由竞争法基础理论、反垄断法、反不正当竞争法三编组成，结构完整，体系性强。本书依循从理论到制度的编写思路展开，具体涉及竞争法的概念、原则与地位，竞争法的历史沿革，竞争主体，竞争法的执法机构，对主要的垄断行为的规制，以及对主要的不正当竞争行为的规制。同时，各章在正文论述中，穿插 延伸思考 典型案例 背景资料 等栏目，内容丰富，能够扩展学生的知识面，使其了解国内外竞争法研究的现状和实践中的问题。
本书对国外反垄断执法后的经济效果评估，从制度和实践层面上作了梳理和总结，并在此基础上对我国反垄断执法效果的评估机制的建设健全提出了建议。
《竞争法学（第三版）》是对反垄断法和反不正当竞争法的系统介绍。其特点大致如下：首先，在兼顾体系性的基础上注重理论分析（因为该领域的法律实践时间不长，国外相关经济理论非常多，需要有效的内化到国内的法律框架中）。第二，内容的创新。包括探讨了同类教材中未曾涉及的竞合问题，互联网不正当竞争问题等；法律不足问题的探讨，例如俄罗斯法对行政垄断规制的借鉴。第三，理论与实践结合。相关知识或原理的表述中以简要案例的方式加以说明。另外，结合国内外并以中国法律文中心展开相关表述。 此次改版主要是因为今年底《反不正当竞争法》将要修订推出，这次是自1993年颁布以来的首次修改。而反不正当竞争是竞争法两个重要部分之一。而反垄断方面也会根据理论研究和案例的一些发展作出更新。
全文共分八章： 章 合理原则一般界说。通过对美国合理原则实质内涵的揭文，界定合理原则的定义和特征。考察美国反垄断法的起源、谢尔曼法的制定、合理原则及本身原则的产生，认为合理原则产生的重要原因是《谢尔曼法》的不确定性。合理原则实现了制定法和普通法的结合。是对“*违法”和“字面解释”的修正。通过对欧共体等主要国家和地区的反垄断法之考察，确证合理原则不仅为美国的一项普通法原则，更是各国反垄断法的基本原则。体现在成文法国家反垄断法中的豁免规定，与本身原则一样，不过是合理原则的派生制度。 第二章 合理原则的思想渊源、相关理论及正当性。本章论述了合理原则来自于英国的普通法和衡平法思想。早在1711年，“米切尔诉雷诺兹”(Mitchell v.Reynolds)一案中，萌芽了早期的合理原则。作为一项法律原则，它来自于19
本书聚焦于网络视听产业发展过程中出现的版权侵权与不正当竞争问题，对近年来发生的法律纠纷进行了数据统计与类型化梳理，从侵权行为模式、案件焦点与相关法律规定等几个方面对司法实务中的问题进行分析。通过理论与实践相结合、以案说法的方式，对权属认定、信息流和算法推送、第三方平台电子证据效力、侵权损害赔偿数额的认定思路和影响因素等焦点与热点问题进行专门剖析。本书既关注了网络视听产业面临的常规法律问题，也分析了实务中对互联网传播中著作权保护的困境。本书适合法律实务工作者、网络产业法律从业人员以及知识产权领域学习者阅读。
《中国反垄断民事诉讼热点详解(关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定解读及案例评析)》编著者詹昊。《中国反垄断民事诉讼热点详解(关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定解读及案例评析)》内容提要：人民法院《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》已于2012年5月8日通过，并于2012年6月1日正式施行。该司法解释是人民法院在反垄断审判领域出台的部司法解释，对于指导人民法院正确适用反垄断法、依法制止垄断行为、保护和促进市场公平竞争具有重要意义。作者系专业的反垄断律师，曾多次参与反垄断相关立法工作。作者结合司法实践，对该司法解释的立法目的、条文发展过程等加以详细解读，提出针对具体条文的操作指引和适用要点，对反垄断民事案件审理中可能出现的
《反不正当竞争法律制度与实务技能（修订版）》作者根据相关法律、法规、司法解释，将律师在反不正当竞争法领域的法律服务做了深入细致的解析，点出实践中的重点和疑难点，并结合经典案例进行深入剖析，兼具专业性、实用性和可操作性，不仅可作为年轻律师开展业务的指引和参考，也可供其他律师同行交流、借鉴。
《中国竞争法律与政策研究报告（2014年）》是由中国世界贸易组织研究会竞争政策与法律专业委员会汇集了会内外各方的智慧和研究成果而编辑出版的。本研究报告系统总结了我国竞争法律与政策的立法、执法和司法的发展历程和实施现状，详细分析了我国重点行业的竞争状况，综合评述了我国竞争法律的研究成果，密切追踪了全球主要经济体竞争法律与政策的*进展。 本次项目在阐述中国竞争法律与政策实施的现状与发展的基础上，重点突出了2014年反垄断界的重点行业：互联网领域、汽车市场领域，对我国有关行业领域中的竞争问题进行分析。本版《研究报告》在理论研究和案例分析上都进行了更深层次的分析和论证。并通过美国，欧盟，澳大利亚，日本，韩国等国家的竞争法律与政策的*进展丰富了整个竞争法体系。此份报告系统、全面、针对性强，
本书收集了中国社会科学院法学研究所2007年5月11～12日召开的“第五届竞争法与竞争政策”国际研讨会提交的论文。这些作者来自中国、美国、德国、日本以及其他很多国家，很多人在竞争法领域是国际著名的专家。论文围绕国务院提交全国人大的反垄断法(草案)，就垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中和行政性限制竞争等中国反垄断法的实体法、反垄断执法机构、反垄断法律救济以及经济全球化与中国反垄断法等问题进行了分析和讨论。《中华人民共和国反垄断法》已于2007年8月30日获得通过。本书对于进一步完善中国反垄断立法、推动反垄断执法以及开展反垄断法国际合作有着极其重要的参考价值。
《中华人民共和国反垄断法》已经十届全国人大常委会第二十九次会议通过，自2008年8月1日起施行。为了更好地宣传反垄断法，使社会各界了解《中华人民共和国反垄断法》的规定，保证反垄断法的顺利实施，全国人大常委会法制工作委员会经济法室编写了这本《 条文说明、立法理由及相关规定》，对《中华人民共和国反垄断法》逐条作了说明，并附上相关规定，便于准确理解和把握立法原意。
1997年11月17日至19日，中国社会科学院法学研究所德国法与欧盟法研究中心在北京饭店举办了中德反垄断法比较研讨会，出席会议的中外代表近50人，会议收到论文19篇。本书收集了研讨会的全部论文。 中德反垄断法比较研讨会的目的是为中国研究反垄断法的学者以及负责反垄断立法的政府官员提供一个与德国反垄断法的学者和专家进行学术交流的机会，共同探讨反垄断立法中的一些重点和难点。会议讨论的题目主要的：竞争法中的国有企业，行政性限制竞争行为的法律管制，对占市场支配地位企业的滥用监督，价格卡特尔，经济全球化中的合并控制，等等。这些题目不仅涉及法学和经济学，而且还涉及国家政治体制和行政体制的改革。
本书是由东北财经大学产业组织与企业组织研究中心承担，并由*人文社会科学重点研究基地基金资助的“产业组织理论与应用研究新进展丛书”系列著作之一，同时也是由我主持的*人文社会科学重点研究基地重大项目《中国反垄断法与反不正当竞争法的共同经济原理及其衔接》的主要成果之一。此外，本书的出版还得到了辽宁省教育厅高校学术专著出版专项资助。 产业组织理论（亦称产业经济学）属于一般经济学的应用学科，而反垄断法涉及的问题主要属于法学学科，在外行人看来似乎关联不大。其实，这两个学科涵盖内容高度交叉，理论根基密切关联。产业组织理论的落脚点是竞争政策，其核心就是反垄断法。反过来，反垄断法的经济学理论基础是微观经济学，其中密切相关的就是产业组织理论。反垄断法的经济学研究本质上属于“法律经济学”的范畴，即
《反垄断法实施中的相关市场界定研究》的著作是上海政法学院教师在建设上海市*经济法重点学科中的部分成果。2007年底，由我牵头申报的上海政法学院经济法学科被上海市*列为上海市重点学科。重点学科立项后，上海市*对学科组给予了全方位的支持和指导，上海政法学院领导高度重视，从组织机构、人员配置、规章制度等方面都给予了充分保障，为学科组成员积极性的发挥提供了一个很好的平台。根据市*批准的学科建设整体规划，本重点学科以经济理论和实践为总体建设方略，成果形式除课题和论文等外，计划出版学术专著20余部，以及适应教学需要的少量教科书。出版作品包括“经济法基础理论与实务”、“竞争法”、“环境资源法”等三个选题方向。期盼学术界同仁和广大读者提出批评和建议，帮助我们把这套丛书出好。
薛兆丰博士的这本书对中国经济具有重大的价值。简单地说，它指出了美式（更大程度上是欧式）反垄断法的种种圈套和谬误，而许多国家正在生搬硬套这种反垄断法。只要读完这本著作，你就会奇怪在经济科学当道的年代竟然还有如此错漏百出的东西，而且还会惊叹其它国家竟然还会对这趟混水趋之若骛。 兆丰的项工作，就是阐释为什么一系列的现象——诸如企业扩大规模、锁定转售价格、企业纵向整合、低于成本定价、价格歧视和多种类型的合并——其实都是促进竞争和有益经济的行为。不幸的是，用来解释这些好处的这些强有力的经济逻辑，以前并不总是被人理解。美国的反垄断法始于1890年，但兆丰所介绍的这些令人折服的解释，许多是到了20世纪后半叶才逐渐在经济学研究中成形的；而尽管美国的法院在过去这些年里已经开始重塑反垄断法，以求体现
此书作为我经济法理论应用和检验的成果，之所以选择反垄断法为切人点，一方面是因为，反垄断法是典型的经济法。以至于在经济法研究发达的日本有许多学者认为经济法就是反垄断法；加之，我国《反垄断法》酝酿十多年终于在2007年8月30日出台，反垄断法一时成为法学研究中的热点。另一方面是因为，我承接了上海市教育委员会科研创新项目一一《反垄断法的观念基础与解释方法》(08ZS37)，并承诺终成果是专著。由于课题有时间限制(2008—2009两年)，因而，我不得不放弃先前信马由缰、跟着感觉走的研究风格，而专注于课题的完成。同时，为尽快掌握反垄断法研究动态，以利于完成课题，笔者参加了一些垄断法研讨会，并有幸与一些长期从事反垄断法研究的学者如王晓哗、盛杰民、徐士英、黄勇、王先林、王健、李国海等教授，以及李剑、吴玉岭博士交谈，
河南省高级人民法院研究室编著的《民事办案手册(第4缉知识产权与竞争法部分)》按选编体例，以修正后的《民法通则》、《民事诉讼法》和部分与之密切相关的民事法律为主干，以2008年2月人民法院公布的《民事案件案由规定》为主线，紧密结合民事审判工作实际，将梳理后的民事法律规范分成三编：即实体法编、程序法编和制度法编，并分别予以筛选。在选编体例下采用分编方式，将本书各编按所涉不同内容，各有侧重地分解为六个部分：即首先将本书三编中起主要、核心、综合规范性作用的民事法律规范选编一辑“民商审判综合部分”；然后将“实体法编”中的“民事实体法部分”、“商事实体法部分”和“知识产权与竞争法部分”再分辑选编；而“程序法编”和“制度法编”则不再分解，并按原编进行选编。全书共分六辑出版。随着民事法律立、改、
《从一元到多元:寡头的反垄断法规制》这一法律制度成长过程绝非普通法演进般的 法官造法 的过程，而是以公共利益的保护为主旨，以实体正义为核心，反垄断法律制度与道德、伦理、文化等因素交融互动，乃至这些诸因素逐渐被反垄断立法、执法、司法制度吸收，新的制度得以生成的过程。经济、道德、伦理、文化等因素极大丰富了反垄断法对寡头的规制 工具箱 ，一元模式完成向多元模式的转向。在走向 更好规制（better regulation） 的时代，学习这些经验，努力促成反垄断法规制寡头多元模式在中国的生成，是中国作为后发地区制定反垄断相关法律制度的所具有的 后发优势 ，也是中国实现 培育有国际竞争力的大企业大集团 战略，提升寡头垄断市场绩效的可行之径。
本书致力于推进中国知识产权法与竞争法研究，围绕知识产权与竞争法的交叉领域，聚焦国内热点问题，有选择性地译介国外相关领域的*成果，并试图汇集学界和业界的不同观点，从多个视角审视知识产权法与竞争法的关系。本书此次选取的研究主题为“知识产权滥用”以及“计算机字体知识产权保护”。
单行经济法的研究主要集中于实体规则的设计，实体规则的落实通常依赖一般行政法、民事程序和民事责任制度。但世界各法域的发展经验表明，反垄断法具有较其他单行经济法更为显著的特点，直接援用一般程序和责任制度并不能保证反垄断法实体规则的有效落实。正是基于这种认识，我国《反垄断法》规定了特殊的行政程序制度，但对民事程序和民事责任的特殊性并没有给予应有的关注。我国《反垄断法》要得到切实有效的落实，必须加大力度研究与其需要相配套的特殊民事程序和民事责任制度。本书以民事救济为研究视角，对反垄断法特殊的民事程序和民事责任要求做了系统的考察。
