正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。 看得见的正义 ，实质上就是指裁判过程的公平，法律程序的正义。在我们这样一个普遍倾向于看重结果、忽视过程的社会，不仅在法律共同体领域，还应包括更大的公民范围，都有必要重新认识程序，树立程序思维，通过寻求程序的力量，扭转实体本位、程序虚无的趋势。实体和程序双管齐下，法律权威的恢复或可期待。 那么，程序为何重要？程序有着怎样的价值？程序正义价值如何独立于实体结果？程序正义的理论基础是什么？《程序正义理论》一书对此作出了较为全面的回答。本书主要认为，程序正义观念起源于自然正义和正当法律程序；存在工具主义、相对工具主义、程序本位主义、经济效益主义四种程序价值理论模式的分野；程序正义价值有其独立性和构成要素；程序正义可分为对抗性的程序正义和

本书作者以要件诉讼理论为基础，总结相关理论及实践经验，创建了律师处理案件的要件诉讼九步法。要件诉讼九步法主要从律师视角，以查找请求权基础为先导，以证明责任划分为枢纽，以要件事实理论为支撑，将律师代理案件的思路分解为具体的九个步骤，并标准化、结构化地展现出来，逻辑清晰、环环相扣、操作简便，有助于律师体系化、精细化地适用法律，实现律师代理工作的逻辑化、结构化、标准化，对于律师厘清代理思路、制定诉讼策略、把握诉讼流程具有一定的参考和借鉴价值。

关于因外在客观因素导致的 执行难 问题，在作者创作的《保全与执行实务精要》一书中已有全面的论述，而本书主要关注因权利人自身行为导致的 执行难 的相关问题。本书从避免 执行难 的角度出发，根据相关法律法规并结合实务案件，以问题、案例、结论、基本案情、争议焦点、裁判要点、相关法律规定、诉讼策略、类案裁判观点分析的行文体例，从对争议合同风险的评判、诉讼请求的制定、被告的选择、保全的适用以及诉中和解或调解协议的可执行性等多个角度，阐释因权利人自身行为导致 执行难 的不同情形，帮助权利人在日常经济交往中防范风险，并在准备诉讼或仲裁时优化诉讼策略，以求最大限度避免因自身因素导致的 执行难 ，即本书副标题 以执行视角优化诉讼策略 所言之意。

本书是国家信访局 信访理论研究丛书 中的一个分册，该丛书由国家信访局组织编写，旨在总结我国信访工作和制度改革中出现的问题，提出规范信访活动、发挥信访作用的新机制和对策。本书用多语言的形式，翻译引进了国外在处理公民申诉制度中的主要法律规定，是di一次从国内外的双重视角，审视和完善我国信访的理论和制度体系。

2023年9月1日，十四届全国人大常委会第五次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，自2024年1月1日起施行。此次修改，是民事诉讼法自1991年通过以来的第五次修改，进一步贯彻落实了党中央关于统筹推进国内法治和涉外法治、加强涉外法治建设的决策部署。在内容方面，重点对涉外民事诉讼程序制度进行了完善，同时针对社会普遍关注、司法实践反映集中、各方能够形成高度共识的民事诉讼领域其他问题也进行了修改完善。 为深入学习、广泛宣传、切实实施好修改后的民事诉讼法，全国人大常委会法制工作委员会参与法律修改工作的有关同志共同编写了《中华人民共和国民事诉讼法解读》一书，对最新修改后的民事诉讼法进行逐条解读，力求准确、全面、深入地解读条文内涵，并对理解适用过程中需要重点注

为加强学术交流，促进理论成果转化，推动司法体制与工作机制的改革，编者将学术年会论文按研讨专题分章择优编辑出版。特别要说明的是，2008年正值中国改革开放30周年，在学术年会上，编者对30年来诉讼法学的理论研究与司法实践进行了认真的总结与回顾，在编辑过程中，将有关文章作为开篇一章，以此纪念改革开放30周年。

道之以德，齐之以礼；道之以政，齐之以刑。德固政之本，刑亦礼之平。政非德不立，礼非刑无以峻其防。虽然，有难言者。律法虽周，无成案每虞出入；五听具备，而实缓犹待称量。 本书是清代乾嘉时期的成案编集，是中国法制为的驳案集。通过本书，可以对我国清代中期判例运作的历史状况作一些考察，从中可以看到新例的制定过程和立法依据，有助于对制定法与判例法互补作用的认识与借鉴，也有助于加深我们对中国注释律学的历史认识。

本书是李心鉴主任律师二十多年的诉讼成果，主要集中于合同部分。作者呕心沥血地写作，目的是想实现其对人类的责任。用他自己的话说是"完成本书，多少能够减轻我的负罪感--人民培养我，我却未能在教学科研上尽心报答"。合同卷主要包括借款合同，买卖合同，代理进口合同，仓储合同，股权转让合同，合伙合同。通过对案件全面的剖析，让读者从中分享其成功代理的经验。

全书内容主要包括三部分，即虚假诉讼本体论、规制论和救济论。本体论部分共3章，主要解决虚假诉讼 是什么 的问题，在对虚假诉讼的概念进行界定的同时，厘清虚假诉讼与恶意诉讼、冒名诉讼、诉讼欺诈、滥用诉讼权利等相关概念之间的区别。对虚假诉讼的性质、基本特征、构成要件、类型、成因、危害等基本问题进行研究。规制论部分共6章，侧重于对诉讼过程中当事人虚假诉讼行为的控制。救济论部分共2章，侧重于如何将虚假诉讼形成的非正常状态回复正常，使因虚假诉讼而利益受损者能够获得救济，主要结合第三人撤销之诉、案外人申请再审、案外人执行异议之诉、民事检察监督等制度进行研究。对现行法律框架下第三人权益保护制度进行介绍和评价，分析虚假诉讼中受损的第三人救济的路径选择，并提出完善建议。

中国审判理论研究会刑事审判理论专业委员会于2015年11月26日在广东省东莞市召开了2015年年会，截至12月底，研究会秘书处从全国法院、高等院校提交千余篇论文中，经严格评审，共选出 以审判为中心的诉讼制度改革 主题优秀论文52篇。本书即为上述优秀论文汇编成册集结出版而成，内容包括庭审实质化、证据裁判原则、非法证据排除、推进繁简分流、完善配套制度等。

《中国商事诉讼裁判规则》系天同律师事务所耗时两年，对十几年来以**法院为代表的中国商事裁判权威典型民商事案件的裁判规则的精心梳理。对案例进行梳理、规整，进行解构、编排，在案例的海洋中探索规律，借鉴钥匙码，并加以改造，形成“中国钥匙码”编码体系。 本套书共十本，包括合同卷、公司卷、担保卷、金融卷、程序卷五类。在全面、系统整理过往案例的基础上，天同所还探索出一种案例知识的体系化结构，以实现对以往裁判实务经验的便捷检索。不仅极大地方便了法律实务中运用案例，同时也方便了法律教学和学术研究。

2006年正值刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法即将修改之际，中国诉讼法学研究会组织全国诉讼法学研究的全部精英对三大诉讼法修改从司法理念上给予充分论证。专家学者将针对三大诉讼法修改的思路、原则以及具体程序和制度如何设计等问题，撰写高质量论文。该成果代表了中国诉讼法学研究的*水平。因此，本书既有很高的学术价值，又对立法和司法实践具有很大的指导价值。是各高等院校法律图书馆或资料室的必藏书籍；也是考研、考博学生的书目；还是立法和司法实践部门开展立法工作和法律实践工作的参考用书。

本书是2002年11月在中国北京由中国和澳大利亚学者联合举办的“纠纷解决替代机制与现代法治”研讨会的论文集。 研计会论文旨在阐述各种纠纷解决途径的特点，对各种途径的效能进行评价，分析它们之间的关系，并探讨政府部门和法院组织在司法行政和现代法治的框架内对各种纠纷解决途径的指导和支持。 参加研讨会的澳大利亚代表团深深感觉到中国在纠纷解决替代机制方面经验丰富，有许多方面值得澳方借鉴。同时，随着中国国内对法院审判的要求不断提高和中国对法治的进一步承诺，中国在纠纷解决方面的实践是不断发展、与时俱进的。澳方代表也饶有兴趣地听取了这一点。 与中国在调解方面的悠久传统和广泛实践相比较，我们感到澳大利亚在纠纷解决替代机制的经验是苍白孱弱的。对我们来说，高层政策制定者和研究者的期望和中国各省、市、

本书以行政诉讼相关全部法律、司法解释及重要司法文件为主要内容，按照行政诉讼法的体系大致划分类别，包括管辖、证据、受理、审理、法律适用、执行等。并附加*人民法院公开发布的指导案例和高法公报的典型案例，适合行政诉讼相关办案人员与大众查阅。

《中国商事诉讼裁判规则》系天同律师事务所耗时两年，对十几年来以**法院为代表的中国商事裁判权威典型民商事案件的裁判规则的精心梳理。对案例进行梳理、规整，进行解构、编排，在案例的海洋中探索规律，借鉴钥匙码，并加以改造，形成“中国钥匙码”编码体系。 本套书共十本，包括合同卷、公司卷、担保卷、金融卷、程序卷五类。在全面、系统整理过往案例的基础上，天同所还探索出一种案例知识的体系化结构，以实现对以往裁判实务经验的便捷检索。不仅极大地方便了法律实务中运用案例，同时也方便了法律教学和学术研究。

案例训练的主旨，是要让青年学习律师是如何形成诉讼主张和如何练就诉讼本领的，即培养青年“像律师一样思考”。更重要的是通过诉讼的对抗，学习动态的、往往并无定论的法律，即“活的法律”。 于是，作者以打造全新的、经典的案例教程和诉讼研修读物为己任，借鉴以哈佛法学院为代表的美国案例教学法，潜心十年，苦心孤诣，为法学院师生和青年律师献出此书。 不同于常的写作手法，着力于诉讼双方的对抗较量，从业务的取得，到形成抗辩主张，后总结各类诉讼经验。

《中国商事诉讼裁判规则》系天同律师事务所耗时两年，对十几年来以**法院为代表的中国商事裁判权威典型民商事案件的裁判规则的精心梳理。对案例进行梳理、规整，进行解构、编排，在案例的海洋中探索规律，借鉴钥匙码，并加以改造，形成“中国钥匙码”编码体系。 本套书共十本，包括合同卷、公司卷、担保卷、金融卷、程序卷五类。在全面、系统整理过往案例的基础上，天同所还探索出一种案例知识的体系化结构，以实现对以往裁判实务经验的便捷检索。不仅极大地方便了法律实务中运用案例，同时也方便了法律教学和学术研究。

我国民事诉讼实践中出现了这样的情形：当事人在先前案件中提出有利于自己的主张和证据，获得了法院判决的支持，但在之后的案件中，因为利益需要，当事人又提出了与此前相反的主张和证据。对此，我国法律没有作出明确规定，各地司法实践中的处理方式亦不尽相同，为统一裁判标准，避免同案不同判的现象，《诉讼法中禁止反言规则研究》从实践中的实际问题出发，通过分析英美法系国家设立的禁止反言原则，对比研究大陆法系国家的立法特点，提出了符合我国国情和现行法律规范体系下的解决方法。

《中国商事诉讼裁判规则》系天同律师事务所耗时两年，对十几年来以**法院为代表的中国商事裁判权威典型民商事案件的裁判规则的精心梳理。对案例进行梳理、规整，进行解构、编排，在案例的海洋中探索规律，借鉴钥匙码，并加以改造，形成“中国钥匙码”编码体系。 本套书共十本，包括合同卷、公司卷、担保卷、金融卷、程序卷五类。在全面、系统整理过往案例的基础上，天同所还探索出一种案例知识的体系化结构，以实现对以往裁判实务经验的便捷检索。不仅极大地方便了法律实务中运用案例，同时也方便了法律教学和学术研究。

案例训练的主旨，是要让青年学习律师是如何形成诉讼主张和如何练就诉讼本领的，即培养青年“像律师一样思考”。更重要的是通过诉讼的对抗，学习动态的、往往并无定论的法律，即“活的法律”。 于是，作者以打造全新的、经典的案例教程和诉讼研修读物为己任，借鉴以哈佛法学院为代表的美国案例教学法，潜心十年，苦心孤诣，为法学院师生和青年律师献出此书。 不同于常的写作手法，着力于诉讼双方的对抗较量，从业务的取得，到形成抗辩主张，后总结各类诉讼经验，

案例训练的主旨，是要让青年学习律师是如何形成诉讼主张和如何练就诉讼本领的，即培养青年“像律师一样思考”。更重要的是通过诉讼的对抗，学习动态的、往往并无定论的法律，即“活的法律”。 于是，作者以打造全新的、经典的案例教程和诉讼研修读物为己任，借鉴以哈佛法学院为代表的美国案例教学法，潜心十年，苦心孤诣，为法学院师生和青年律师献出此书。 不同于常的写作手法，着力于诉讼双方的对抗较量，从业务的取得，到形成抗辩主张，后总结各类诉讼经验。

\"卡尔？拉伦茨说，“当抽象——一般概念及其逻辑体系不足以掌握某生活现象或意义脉络的多样表现形态时，大家首先会想到的补助思考形式是‘类型’”。类型化案例研究有定性研究、定量研究之分，主要是后者。定量研究需要借助于大数据，方能成为有力的论证途径。面对海量的裁判文书，一要相对迅速地发现其裁判焦点或者找寻到研究者所需要的信息，二要具备必要的比较法知识储备和恰当的研究视角，三要依赖研究者基于专业素养与职业敏感性而预先设定的问题意识。 类型化案例研究的一个功能是求得法律规范的规范性、 化解释，另一功能是服务于法律的漏洞补充。这意味着类型化案例研究在通常情形下是必要的，但在裁判依据相对模糊的法律领域 具优势。类型化的案例比较过程在法律解释活动与在漏洞填补活动中以同样的方式展开，秉持对实质上