《诉讼证明责任与证明标准研究》对学界已有证明责任和证明标准的理论进行了梳理，提出证明责任和证明标准的应然内涵，剖析了证明责任要素分割的危害性和不切实际，主张我国公安、司法机关均应当对其产生的法律文书承担证明责任。证明标准与法律文化传统、司法状况、执法环境、法官素质等都有联系，与诉讼目的、诉讼模式、诉讼价值等更有着密切的关联。《诉讼证明责任与证明标准研究》还剖析了我国三大诉讼法关于证明标准的规定，主张应辩证看待西方国家的证明标准，我国应当建立多元化、多层次的诉讼证明标准。
2012年新修订的《刑事诉讼法》在第50条规定了"不得强迫任何人证实自己有罪"的条款。有关中国是否应当确立反对强迫自证其罪原则的争议终于尘埃落定。尽管《刑事诉讼法》仍然保留了"犯罪嫌疑人对侦查人员的提问应当如实回答"的规定，但有了"不得强迫任何人证实自己有罪"这一条款，本书作者还是可以名正言顺地得出犯罪嫌疑人、被告人面对讯问有权保持沉默的结论。 作者关于刑事诉讼法的理解和基本立场，在这本书中几乎都已经展现的淋漓尽致。关于沉默权的价值选择，人权保障、自由优先、主体性原则，这三者之间逐一递进，层层深入，至今仍然是作者观察、理解和解释刑事诉讼法的基本立场。 《沉默的自由（修订版）》2001年曾在中国政法大学出版社出版，本次作者根据新刑事诉讼法对个别章节做了调整。由于这本书侧重于对沉默权的历史
本书通过解读权力与权利之间的关系，用权力来源于权利并受制于权利的理念来阐明在刑事诉讼中对权力的制衡和权利保障的重要性。刑事诉讼中权力的制衡与权利的保障是本书的基本线索。
【指导案例】选择在认定事实、采信证据、适用法律和裁量刑罚等方面具有研究价值的典型案例，详细阐明裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。 【立法、司法规范】刊登与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件。 【刑事政策】*的刑事司法政策，如人民法院院领导在刑事审判工作会议上的讲话、刑事审判工作会议讨论的问题等。 【审判实务释疑】人民法院刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍指导价值的法律适用问题。 【司法理论前沿】摘要刊登近期刑事理论界、实务界*研究成果，及时跟踪研究刑事审判中出现的新问题，为刑事司法人员提供*理论参考。 【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明；地方各级人民法院在刑事审判工作中
本书针对我国刑事法律多元化与开展区际刑事司法协助的迫切需要，在概括性地提出我国区际刑事司法协助的性质、特点、原则、主体和内容的基础上，重点就区际刑事司法管辖权的本质及其划分与协调、区际追逃追缴协助的实践与立法、区际刑事调查取证协助、区际刑事判决裁定的承认、区际被判刑人移管、泛珠三角区域合作框架下的刑事司法协助等，进行了深入透彻的分析研究，强调在尊重各法域法律的基础上，进行制度衔接与司法协助立法。
《刑事诉讼中科学证据的审查规则与采信标准》的导论由何家弘执笔；篇由刘晓丹（中国人民大学法学院讲师）执笔；第二篇由黄星（云南警官学院教授）执笔；第三篇由李学军（中国人民大学法学院教授）执笔；第四篇由刘品新（中国人民大学法学院副教授）执笔。何家弘和张晶负责本书体例的确定和初稿的审读修改。在本课题通过全国哲学社会科学规划办公室组织的专家评审之后，何家弘和张晶又根据专家提出的意见对全部书稿进行了修改润色。
【指导案例】选择在认定事实、采信证据、适用法律和裁量刑罚等方面具有研究价值的典型案例，详细阐明裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。 【立法、司法规范】刊登与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件。 【刑事政策】*的刑事司法政策，如*人民法院院领导在刑事审判工作会议上的讲话、刑事审判工作会议讨论的问题等。 【审判实务释疑】*人民法院刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍指导价值的法律适用问题。 【司法理论前沿】摘要刊登近期刑事理论界、实务界*研究成果，及时跟踪研究刑事审判中出现的新问题，为刑事司法人员提供*理论参考。 【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明；地方各级人民法院在刑事审
我国狭义的法律中尚未规定刑事听证，但是实践中已有很多试点，司法解释中也逐渐出现了部分种类的刑事听证。在司法实践的基础上，应当进一步改革、完善刑事听证制度，进而在狭义的法律中确立。现阶段，正需要对刑事听证进行全面、系统的研究，从而为听证的立法确立奠定基础。 《法大诉讼法学博士文库：刑事听证研究》分析了刑事听证的概念、结构、效力、价值等基本问题，并就羁押必要性听证、不起诉听证、申诉复查听证、减刑假释听证、死刑复核听证作了专门的研究。
本书在体例上采用了以法典为中心分散列举的模式，形成了以法典为主干，以相关解释为文内注的编辑体系，其优势表现为：一是彰显法典之核心地位；二是由散在而统一。 本书收录了1979年刑事诉讼法典颁行以来，特别是1996年法典颁行以来有关法典适用问题的所有主要的有效解释，在解释主体的范围上，超出通常意义上司法解释主体的范围，涵括了所有依法履行一定刑事诉讼职权的主体所颁行的解释和规定的内容。 本书为刑事司法实务工作者乃至广大公民快速查阅、综合理解和正确运用刑事诉讼法规范提供了便捷的途径，也为刑事诉讼法学教学与科研人员和刑事诉讼法专业的博士研究生和硕士研究生分析、研究、比较中国刑事诉讼法提供了颇有价值的立法和司法资料。
近年来，人权研究在我国已经逐步得到社会各界的重视。我国已成立了中国人权法研究会。人权研究是一个涉猎广泛的领域，它关系着理念的重大转变，制度的改革完善与实践中具体矛盾的协调与解决。 《刑事诉讼人权保障制度研究》一书，论述了刑事诉讼中的人权保障问题。刑事诉讼中的人权保障体现在诉讼过程中的各个环节。人权保障得当与否，对于实现刑事司法公正、促进社会和谐、稳定社会基础，有着十分重大的意义。 该书从刑事诉讼各参与人主体权利这一主线展开研究，考察分析了犯罪嫌疑人、被告人、被害人与辩护人、鉴定人、证人等诉讼参与人在刑事诉讼中应当享有的诉讼权利，指出我国当前的司法实践存在的具体问题，提出完善的对策，特别是结合联合国《儿童权利公约》以及我国相关立法，分析未成年人这一特殊主体的相关权利保障问题
关于本书的校勘，兹说明以下几点： 1.《刑事诉讼律释义》于*二年(即1913年)印刷发行。该书署名如下： 编辑者 杭县邵 羲 校勘者 武进徐学询 阅订者 吉水徐元浩 发行者 桐乡陆费逵 印刷者 无锡俞 复 印刷所 (上海静安寺路一九二号) 中华书局 总发行所 上海(福州路河南路转角) 中华书局 2.原书为竖排版，现改为横排版。原文明显文字错讹之处，以“()”标注原文字，以“[]”标示校勘文字。原文脱漏之处，校勘者根据上下文意予以补正，并用“[]”格式注明。 3.原书只有句读，而且断句方式与现今阅读习惯存在一定差异。为此，为阅读便利，本校勘本统一使用现行标点符号的标注体例。此外，对于原书引文部分句读不当的地方，也一并予于订正。 4.原书所引的《刑事诉讼律》条文，结合其它版本进行了校对、订正。 5.为
【指导案例】选择在认定事实、采信证据、适用法律和裁量刑罚等方面具有研究价值的典型案例，详细阐明裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。 【立法、司法规范】刊登与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件。 【刑事政策】*的刑事司法政策，如人民法院院领导在刑事审判工作会议上的讲话、刑事审判工作会议讨论的问题等。 【审判实务释疑】人民法院刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍指导价值的法律适用问题。 【司法理论前沿】摘要刊登近期刑事理论界、实务界*研究成果，及时跟踪研究刑事审判中出现的新问题，为刑事司法人员提供*理论参考。 【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明；地方各级人民法院在刑事审判工
本书共分为七个部分，分别为“依法治国与刑事诉讼的法治化”、“刑事辩护的国际标准与律师的权利及其保障”、“世界主要国家刑事诉讼中律师的权利及其保障”、“我国刑事诉讼中律师权利及其保障的历史回顾”、“我国刑事诉讼中律师权利的现状、问题及其原因”、“我国刑事诉讼中律师权利的完善”和“我国刑事诉讼中律师权利的保障”。全书以“律师权利及其保障”为核心，以刑事诉讼的法治化为视角，以国际通行的律师权利保障标准为参照，在分析考察世界主要国家刑事诉讼中律师权利及其保障的基础上深刻检讨了我国刑事诉讼中律师权利所存在的问题和成因，并对未来我国刑事诉讼中如何进一步完善和保障律师权利进行了理性思考和积极探索。
人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》理解与适用 人民法院 人民检察院 公安部 国家安全部 司法部 全国人大常委法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定 人民检察院刑事诉讼规则（试行） 公安机关办理刑事案件程序规定
推定是一个程序问题，同时亦具有实体法上的意义。在刑事法领域，推定是以证明的重要的辅助性方法而被适时的运用。推定之于刑事法领域的规范和适用，具有重要的理论价值和实践意义，给予刑事推定的基本问题以理论上的系统、深入且准确的阐释，对指导和规范司法实务中推定的运用以及贯彻宽严相济的刑事政策大有裨益。本书在揭示推定之实质的基础上，就推定的合理性、推定的程序效力、推定的规制创制问题予以论证，认为刑事推定有存在之可能与必要，其通过改变证明的主题而降低证明的难度，从而发挥其不可替代的证明作用。以无罪推定原则为统摄，严格规制下的刑事推定是职务犯罪与持有型犯罪认定中不可或缺的技术性手段。
本书将中国刑事诉讼置于中国社会这一广阔的语境当中，采用法解释学的基本进路，兼用法社会学的研究方法，对中国刑事诉讼中的基本问题作了既富激情而又合于理性的分析与阐释。书中所涉论题均为刑事诉讼和中国法制建设的基本问题。其中，对于刑事诉讼中无罪推定原则的含义及其与有罪推定的关系、劳动教养等非司法性拘禁制度获得合法性的途径、搜查与扣押程序中公民宪法权利的保护、逮捕在刑事司法实践中的误用与滥用、侦查讯问中的人权保障、诉讼模式与证据法学的理论基础、证人出庭与刑事被告人对质权的实现以及审级制度的建构原理等问题，本书均有独到的见解。
审前程序在刑事诉讼程序中居于重要地位，它的整体权建既关系到追诉机关能否有效地追究犯罪，也关系到犯罪嫌疑人的人权保护。因此，研究刑事审前程序具有重要意义。本书对其他国家和地区的刑事审前程序进行了比较考察，探讨了刑事审前程序的基本原则，对刑事审前程序的启动、侦查主体与侦诉关系、强制措施与侦杳行为、公诉、不起诉与检察官的自由裁量权以及刑事审前程序中的律师辩护等问题行进了系统研究。
本书作者凭借对刑事诉讼目的的逻辑展开揭示了刑事诉讼基本结构之完善形态、一般形态和现实形态的区分，在此基础上提出并论证了改造刑事诉讼结构以提升刑事诉讼效率的两条路径：一是对效率与公正发挥“双提升”作用的维持与扩大式路径；二是对效率发挥“单提升”作用的简化式路径。所有的思考与探索形成了一个难以动摇的信念：未突破公正底线的效率本身就是一种公正。
南英主编的《刑事审判参考（办理贪污贿赂刑事案件专刊总靠前06集）》立足于司法实践，对办理贪污贿赂刑事案件中涉及的突出的法律适用、政策把握等问题作了全面梳理，内容丰富，实用性和指导性很强，适合办案参考使用，对相关理论研究也具有较强的参考价值，不失为一本法官、检察官、公安人员、刑事辩护律师等法律工作者推荐的工作手册与教学、研究人员的重要参考书。
本书以适合大学本科生学习、便于教师发挥教学的自主性、利于调动学生学习的积极性为指导思想，以帮助学生顺利通过司法考试为目的。立足现行刑事诉讼立法，参照*的司法解释及立法修改的动态和方向，在内容上结合大学本科生学习特点以及司法考试的特点和要求，以介绍现行法律的规定及相关司法解释为主要内容，涉及了基本的理论问题。此外，体例上每章章首增加了知识结构、学习提示、司法考试要点等内容；在每一个章节结尾加入了近几年司法考试试题以及发生的社会影响重大的案件，通过案件的分析，加深学习者的学习兴趣和理解。 本书配备多媒体教学课件，适用于高等院校法学专业本科生，对于拟参加司法考试的人员更有备考价值。
【收录全面】收录了2011年一2012年有关于人民法院的各类审判、执行信息，包括司法解释，司法文件、司法数据、案例指导、业务信息、领导讲话等方方面面的实用内容。 【编排合理】在编辑加工过程中对体例进行了精心的编排与设计，文件类型划分清晰，分门别类，特地为读者保留出“记笔记、作总结”的区域，方便阅读和学习。 【查询方便】除目录外，还特别增加了“分类索引”，是按照文件的内容重点进行划分，帮助读者根据关键字迅速查到想要的文件，节约了查找的时间，真正实现找文件如同查字典般简单方便。
