《刑事辩护教程》为西北政法大学刑事辩护高级研究院、中国社会科学院大学刑事辩护研究中心、北京市京都律师事务所推荐的行业培训教材。本教材由北京市京都律师事务所组织编写，著名律师田文昌主编。 《刑事辩护教程 (理论篇) 》分为二十三章，从刑事辩护的基本问题、刑事辩护流程和刑事辩护特殊类型案件三大板块，详细论述刑事辩护的基本理论，旨在全面、系统地阐述刑事辩护制度的历史演变过程，比较考察并解析刑事辩护的原理和理念，梳理立法沿革，明确在刑事诉讼不同阶段和环节中，辩护活动的目的和任务，以及相关的理论和法律依据。本书对《刑事辩护教程（实务篇）》和《刑事辩护教程（实训篇）》具有理论指导意义。三者相互衔接，既是一个统一的整体，又各自独立成篇。 本书作者均为国内刑事辩护的资深律师或在该领域内有
本书是关于刑事辩护培训模式和方法的书籍，也是一部探索性的作品。由西北政法大学刑事辩护高级研究院刑事辩护师资研修班历时三年半在借鉴域外经验的基础上探索总结而成。书中不仅涵盖基础理论，更有贯穿刑事辩护律师实训的技术与方法，应该说，本书为刑事辩护律师的培训者与受训者提供了 全景参考模式 。 全书共分为八章和附录, 内容涵盖刑事辩护实训的全流程。前言是关于我国律师培训模式的沿革、本书所阐述的律师培训模式的形成及参与研修的师资学员的内容。第一章为刑事辩护实训概论板块, 包括刑事辩护实训的概念、特征及原则, 刑事辩护实训的方法与流程。第二章至第三章为实训课前板块, 由实训筹备与实训预备组成, 实训筹备包括案例准备与实训分组, 实训预备包括 破冰行动 与实训翻转。第四章至第七章为实训核心课程板块, 由实训着手
《刑事诉讼原理 （修订版）》是由邓子滨研究员独力完成的体系化、原理性的刑事诉讼法学专著。 作者结合25年兼职律师的执业经历，以细致的观察、流畅的笔触、清丽的思想，写出心目中理想的刑事诉讼。 《刑事诉讼原理 （修订版）》既是作者向导师陈兴良先生呈正的致敬之作，也是为了完成作者个人的一次思想实验的心愿之作。这一实验以作者对程序正义的信仰为支撑，作者不屈不挠地相信：程序正义是自由的堡垒和坚实盾牌，没有程序，自由只能是一句空话；只有引鉴世所公认的程序理念及其规则，并真诚践行，才是走向诉讼文明的必由之路。 与初版相比，《刑事诉讼原理 （修订版）》修订后的参考文献由451部累至579部，文字先是增加12万字，又在原版上删减15万字，合计增删改写27万字，较初版减少3万余字，凝聚了作者3年多的心血和思考。 《刑事诉讼
本书记录的是一名资深律师与一名法学教授就刑事辩护问题所进行的对话。对话的目的主要是对刑事辩护的中国经验进行一次系统的总结和整理。 本书主要是讨论刑事辩护的理论和实践问题，沿着刑事辩护制度的发展脉络，在对刑事辩护的一些基本概念、原则以及相应的理论问题进行探讨的基础上，同时结合刑事辩护实践中遇到的实际问题，详细谈论了刑事辩护的几种类型、各种类型的刑事辩护的思路和技巧，以及在刑事诉讼各个阶段的刑事辩护技巧，对刑事辩护的经验进行了总结和归纳，对中国刑事辩护理论的发展、对中国刑事辩护制度的改革，特别是对年轻律师的成长都是非常有益的。
陈瑞华教授对于刑事辩护具有极为深入的研究，相关成果在律师领域取得了极大反响。本书是对刑事辩护理论问题的深度探讨，本版结合《刑事诉讼法》的最新修订以及相关立法司法文件，对无罪辩护、罪轻辩护、量刑辩护、程序性辩护、证据辩护等辩护类型进行了深入分析，并提出了很多有价值的刑事诉讼和辩护理论。本书适合全国广大的律师读者阅读，也适合刑诉法领域老师和学生阅读。本书堪称《刑事诉讼的艺术》一书的进阶版，在实务指导的基础上增添了更多理论反思与总结，对于律师刑事辩护技巧的提升、刑事诉讼理论水平的拔高均颇有助益。相较于以往版本，本书删去了许多随着法律与制度的修订已经不合时宜的内容，增添了部分作者新近的研究成果。
陈瑞华老师在超过十年的时间里，专注于刑事辩护的研究，致力于推动中国刑事辩护制度和实践的发展。本书即是陈老师关于刑事辩护的十年潜心力作。本书结合大量案例，分析了刑事辩护的经验、智慧与未来发展的趋势，讲解了中国式的刑事辩护：刑辩如何展开？法官如何说服？风险如何防范？第一部分沿着刑事辩护的基本流程对律师需要掌握的基本能力进行了梳理，总结了申请、阅卷、调查取证、质证等的艺术；第二部分结合作者通过与律师交流获取的辩护经验，提出了很多有价值的刑事辩护理论，比如专业化过程理论、战略威慑理论、阶梯理论、黄金救援期理论等；第三部分在研究刑事诉讼制度当前存在的问题、实践中出现的新做法以及刑事诉讼法修改所展现出的趋势的基础上，对刑事辩护的未来进行了合理的展望。第一版出版至今，中国的刑事诉讼制
专业刑辩律师提炼办理案件之精华，以轻松、幽默的口吻向读者解读技术辩护的刑事办案模式，将何为技术辩护、如何开展技术辩护娓娓道来。该书以刑事诉讼流程为框架，以辩护基础、侦查辩护、检察辩护、一审辩护、二审辩护、专项辩护共计六编为经，以团队建设、接受委托、会见、阅卷、调查取证等三十六讲为纬，经纬交织，内容丰富，语言质朴，凝结了作者成长、进步的经验之谈。开卷之时，技术辩护律师的工作场景清晰可见。本书可为年轻刑辩律师发展提供经验参考，也可带领以刑辩律师为职业目标的法律人徜徉律师生活。
nbsp nbsp《新控辩审三人谈（增补本）》以2012年《刑事诉讼法》的修订为契机，是继2001年出版的《刑事讼诉：控辩审三人谈》之后三位专家的再次对话，三位作者分别站在法官、检察官、律师的角度，对刑事诉讼法的理论及实务问题展开对话，读者可以从中体会他们各自不同的立场、观点的交锋及思想的碰撞。 《新控辩审三人谈（增补本）》于2018年出版。2019年年底，三位作者在国家检察官学院举行的检法同堂培训项目中，就刑事诉讼中的*执行的认罪认罚从宽制度又进行了一次交锋对话，本次增补本收录的近5万字内容，就是这次培训的现场实录，经三位作者同意，作为《新控辩审三人谈（增补本）》的增补本出版。
《刑事诉讼法学（第五版）》既立足于研究我国刑事诉讼领域的全新内容，也对国外的先进制度理念进行了借鉴吸收，反映时代的成果。在编写体例和内容创新方面，仍旧严格遵循刑事诉讼规律，并按照部门法学哲理化的思维，促使刑事诉讼法学研究方法走向多元和理性，在讲清刑事诉讼基本概念、基本知识和基本程序的基础上，尽量在理念、原理以及原则、行为、效力等问题上阐释清楚。 此番修订的第五版，是对原书的 推陈出新 。刑事诉讼法全新修改明确了刑事案件认罪认罚可以依法从宽处理的原则，完善了刑事案件认罪认罚从宽的程序规定，增加了速裁程序。 此外，刑事诉讼法修改的26项决定中，有7项涉及辩护律师的相关内容，称得上是 完善律师制度的新措施 。此版教材皆反映以上修订，并加入大量实践内容，更突出了 理论与实践相结合 的特点
《辩护思路与专家点评》精选作者承办的31个典型案例，按照刑法分则罪名的顺序，囊括了非法储存爆炸物罪；危险驾驶罪；生产、销售伪劣产品罪；骗取贷款罪；非法吸收公众存款罪；逃税罪；诈骗罪；过失致人死亡罪；盗窃罪；挪用资金罪；寻衅滋事罪；帮助毁灭、伪造证据罪；掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；组织卖淫罪；受贿罪；行贿罪；滥用职权罪；玩忽职守罪等类案件。 《辩护思路与专家点评》的特色之一是类案资料的收集与整理。类案检索是指在处理案件时，对相同类型的案件进行检索，最大限度地保证同案同判，以此维护司法公正。另一点睛之笔在于，邀请了多位知名学者、资深律师分别对各个案例进行点评。 《辩护思路与专家点评》独树一帜，每个案例包括案情概述、法律规定、思路解析、类案检索、辩护意见和专家点评六个部分。 案例
1928年南京国民政府颁布的《刑事诉讼法》是中国法制史上部以法命名的现代刑诉法典，其所确立的基本制度框架，迄今依然影响着我国台湾地区的刑事诉讼制度与实践。本书是对1928年《刑事诉讼法》的详尽阐释。除绪论部分简要探讨刑事诉讼法的意义、主义、地位、效力与解释外，该书在本论部分按照刑事诉讼法典顺序，逐条排列，先解释条文术语文义，再阐述立法理由，后梳理并附录*法院（1927年以前称 大理院 ）所作的判决例、解释例以及相关法令。在解释每一条文时，作者融入了自己的理论积累和实务知识，从而使得本书在通俗形式下也蕴含了相对比较丰富的刑事诉讼法理论内容。作为一本法解释学著作，该书对于当时乃至于现代中国的司法实践、法律教育均具有重要价值。
由于法律传统、具体国情的影响，我国刑事诉讼中存在若干独特的问题，这些问题表现为一系列中国刑事诉讼中特有的现象、机制和问题，例如，在检察权运行方面，存在 逮捕中心主义 现象和 过度起诉 现象，在审辩关系方面，存在 审辩交易 现象和 辩审冲突 现象；又如，在审判权运行方面，存在以院庭长讨论案件机制为代表的法院内部控制刑事裁判权的方法，在疑罪案件的处理方面，在程序和实体上均有较为独特的机制；再如，在非法证据排除方面，存在被排除的非法证据对法官心证的影响问题。《刑事诉讼的中国问题与地方经验》作者以基层审判的实际经验为素材，以地方性经验为基础，对上述中国问题进行深入研究，力图在准确描述问题的基础上，解释问题的成因，并为问题的解决提出有针对性的对策和建议。
《刑事诉讼法修改的历史梳理与阐释》在《刑事诉讼法》2012年再次大修的背景下，通过对比1979年、1996年和2012年刑事诉讼法及相关司法解释的具体变化，梳理刑事诉讼法演进的脉络和规律，评析历次修改的得失，阐释修改所蕴含的价值取向、诉讼规律及所可能带来的各方面变化与挑战，展望我国刑事诉讼法的未来发展与走向。本书写作以《刑事诉讼法》的法条文本为提纲，按照《刑事诉讼法》的前后顺序设定章节。每一章内首先概述该章刑事诉讼法历年修改的总体走势，并采用表格的形式列出1979年、1996年和2012年刑事诉讼法的区别，之后采用专题的方式对该章内历次修改的主要内容进行深入阐释。《刑事诉讼法修改的历史梳理与阐释》不完全等同于纯粹"理解与适用"类的书籍，而是包括了一定的理论分析，体现发展规律，并对刑事诉讼法的立法意图、蕴含的价
从实践中看，冤假错案频发,突出反映了我国刑事司法在精度和效率两方面存在相应的不足,预防错案机制不畅、刑事司法"产品"精度不足、个案处断时间居高不下，以上问题的症结就在于我国尚未建立起一套科学合理、有效运作的刑事诉讼案件过滤机制。一个具有代表性的例子便是美国刑事重罪案件的平均处理时间仅为92天，这得益于该国案件过滤机制有效地发挥作用。本书以案件过滤为研究对象，采用比较法研究中美两国案件过滤理论、制度与实践，探讨两国案件过滤机制的异同，并分析两国案件过滤机制差异的深层原因。本书为在著名刑诉法学者左卫民教授刑事诉讼实证分析指导下完成，并得到左教授的首肯并为之作序。
本次修订,增加了2019年10月1日至2021年4月1日*人民法院等中央政法机关制发的重要司法解释等规范性文件(如*人民法院发布并于2021年3月1日生效的《关于适用 中华人民共和国刑事诉讼法 的解释》、*人民检察院发布并于2019年12月30日施行的《人民检察院刑事诉讼规则》、公安部修订并于2020年9月1日施行《公安机关办理刑事案件程序规定》),同时删去了已经废止的司法解释等规范性文件。全面及时反映刑事诉讼法立法、司法解释*情况。 本版篇幅已几近千页，为方便查阅，特采用锁线裸脊装帧方式，读者可任意摊开阅读；此外，特增添［法条页边索引］，读者可便捷切换查阅法条，*限度地为读者提供查阅便利。作为连续畅销十四版，久经市场考验不衰的超高使用率版本，2021年全新修订版将更加完美地融入法学教研、司法实务、法考培训，成为专业实用、查阅功
本书介绍了刑事诉讼法的基本理论，按照本科教学体系和教学大纲进行编写，包括管辖、当事人、证据、审程序、第二审程序、审判监督程序、特别程序、执行程序、涉外刑事诉讼程序等。第四版根据2012年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》及通过以后制定的相关司法解释等，对第三版中的相应内容进行了增、改、删等工作，如增加了未成年人刑事案件诉讼程序、当事人和解的公诉案件诉讼程序，以及犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序等。
理论是实践的先导，理论创新引领工作创新。当前，刑事申诉检察工作正处于创新提高、规范发展的重要时期，面临不少新情况新问题，一定要重视加强理论和实务研究，为刑事申诉检察工作科学发展提供理论支持。本书为适应涉法涉诉信访工作机制改革和修改后刑事诉讼法实施的新形势新任务，加强刑事申诉检察理论与实务研究，并对新修改的《人民检察院复查刑事申诉案件规定》进行剖析研究，总结交流了刑事申诉检察工作的经验，为进一步提高刑事申诉检察工作理论化、规范化、专业化水平提供了理论与实践依据。
本书对于因果关系问题的研究，尚处于起步之中，在研究方法的掌握上还有待于进一步的探索。要真正实现“思维的跳跃”，研究者就不能满足于简单的“一因一果”、“一因多果”、“多因一果”或者“多因多果”的具体分析，而应尽力找出那些具有理论辐射力的变量因素，使之对一系列问题的发生具有较为普遍的解释力。比如说在刑事程序法失灵问题的分析中，假如我们能够找到一条足以对各种程序规避问题都具有解释力的“理论线索”，并使得程序规避问题与该项理论线索之间的因果联系得到充分的阐释，那么，所谓的“因果律”其实也就不难推导出来了，研究者的理论贡献也就随之而得到了确立。 以上就是笔者对法学研究方法问题所做的一些总结，也是对本书的研究脉络所概括的一些提要。本书的写作历经了三年之久，几乎所有各章的精华部分都在《
【指导案例】选择在认定事实、采信证据、适用法律和裁量刑罚等方面具有研究价值的典型案例，详细阐明裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。 【立法、司法规范】刊登与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件。 【刑事政策】*的刑事司法政策，如人民法院院领导在刑事审判工作会议上的讲话、刑事审判工作会议讨论的问题等。 【审判实务释疑】人民法院刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍指导价值的法律适用问题。 【司法理论前沿】摘要刊登近期刑事理论界、实务界*研究成果，及时跟踪研究刑事审判中出现的新问题，为刑事司法人员提供*理论参考。 【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明；地方各级人民法院在刑事审判工
杨宇冠著的《监察法与刑事诉讼法衔接问题研究》主要研究国家监察立法与刑事诉讼法的衔接问题，这有助于厘清国家权力的构建，司法权的配置、反腐机制的完善以及人权的保障等一系列重大问题。2018年3月20日第十三届全国人民代表大会*次会议通过《监察法》，并于3月25日向全社会公布施行。自此，本课题的研究重点转向《监察法》通过和监察委员会建立之后，如何与刑事诉讼法衔接问题，包括我国刑事诉讼制度应当作何调整、如何处理法院、检察院与监察委员会的关系等一系列重大理论和实践上的问题。
