本书经由过程研讨提醒了国际商事仲裁一体化成长的纪律，对“非内国化”实际做了深刻剖析，论证了该实际对商事仲裁一体化成长的主要感化，并经由过程完美“非内国化”实际增进国际商事仲裁轨制的成长。本书以“非内国化”实际及其对国际商事仲裁一体化的影响为研讨对象，希望经由过程本身的尽力为国际商事仲裁轨制的成长和完美有所贡献。
本书由北京仲裁委员会组编，以关注、探讨我国仲裁制度建设中的重大理论和实务问题为宗旨，包含国内外法律及仲裁领域专家关于仲裁案件的主要观点及论述，本辑分为 特载 专论 比较研究 三个专题。这些论文的研究题材主要围绕2020年商事仲裁中文文献综述、2020年关于中国仲裁的英文文献评述、仲裁法中的强制性和任意性规则等，从程序及实体多维度就仲裁行业前沿热点进行了富有探索性的研究。
本书系首批选择了十八个常用的法律门类分别编写成书。书系对依各法律门类列出的问题的论编，分别由“精要”与“依据指引”两部分组成。“精要”题目是根据现行法律文件设定的问题及司法实践中可能遇到的其他疑难问题归纳总结出来的。“依据指引”部分则是将题目所涉及到的具体法律依据尽可能全面地列示出来。
本书系统阐述了中国仲裁法的重大理论与实践问题，吸收了 仲裁界的成果，同时注重中国现行立法、司法解释及仲裁实务的解析与批判，突出重点、难点及典型案例，具有启发性。
本书试图将仲裁机构的法律地位、仲裁机构的行政化、仲裁协会的建立、仲裁机构内部各种关系的理顺这些问题纳入到“仲裁机构监管与治理机制”这个系统中来，提出了“仲裁机构监管与治理机制”这一概念，利用国家与社会关系理论深入地解读我国仲裁机构监管与治理机制的现状并探寻未来中国仲裁机构监管与治理机制转型的走向。在明确仲裁机构应为“从事法律服务的非营利法人”这一法律地位后，就仲裁机构监管和治理的不同主体、不同层面系统地对仲裁机构行政监管、行业自律管理和机构内部治理进行深入的、立体的挖掘和分析，理顺行政机关、仲裁协会与仲裁机构相互之间以及仲裁机构内部的关系，以期比较系统地探讨诸多与仲裁机构体制改革相关的问题。
仲裁是一种重要的诉讼外纠纷解决方式。我国加入WTO后，现行仲裁制度的改革与完善势在必行。本书立足我国国情，借鉴外国经验，在参考、分析大量中、英文*资料及调查研究的基础上，对仲裁的公正与效率、仲裁与ADR的关系、仲裁协议、仲裁管辖权、临时仲裁、仲裁程序、仲裁的法律适用、仲裁的司法监督等问题作了广泛深入的探讨，并提出完善我国仲裁制度的立法建议。
作者着重结合网上仲裁的实践，以比较分析、功能等同和实证分析等研究方法来研究探讨网上仲裁因其程序在网上进行而可能带来或引发的法律问题，作者根据自己的研究，对相关问题的解决提出自己意见。 本书结论认为，虽然现有的国际国内仲裁法律规定对网上仲裁的发展尚存在着一定的限制，但这些制约因素并不足以构成网上仲裁的实质性障碍，而且有关问题正在逐步得以解决。随着国际国内有关网络、电子商务以及仲裁立法的完善，网上仲裁存在着巨大的发展空间，具有广阔的发展前景。
本书围绕着私人与国家间的投资争端法律适用问题的解决这一核心问题，进行了较为系统和深入的研究。作者首先明确界定国际投资争端仲裁中准据法的含义，实体问题的准据法与撤销仲裁裁决的关系，然后在介绍准据法确定原则和方法的基础上，详细论述了国际法和其他相关规则的适用。文章特别结合中国双边投资条约的签署，以及涉及中国投资者和中国政府的投资争端仲裁案件，对国际投资争端仲裁的法律适用问题进行深入阐述，并对完善中国双边投资保护协定提出有益建议。 全书内容涉及国际投资法和国际私法的基本理论、投资争端仲裁法律适用的一般原则，以及国际法、一般法律原则、公平善意原则、现代商人法的适用，结构安排合理，思路清晰、论述充分。应该说，本书填补了我国国际私法领域及国际投资法领域对这一问题研究的空白。
《商事仲裁评论》旨在为积极研究和妥当处理商事仲裁中出现的各种新问题提供一个沟通交流的平台，为关注仲裁的理论界和实务界人士提供一个交流和互动的渠道。丛书中设立有实务论坛、理论探讨、热点聚焦、程序专论、司法审查、域外研究、动态评述、案例研究、资料荟萃、仲裁制度、特载等栏目。丛书的编撰将坚持理论联系实际的原则和学术自律、自主和自尊的方针，立足于前沿、专业、务实、客观的理念。丛书中所刊载的文章，文责由作者自负，编者仅对其中某些字句、标点符号和注释作统一性的技术处理。
1958纽约公约是国际仲裁法领域重要和成功的国际文书。世界各国的法院日趋统一并和谐地适用与解释该公约已有五十余年。截至2014年4月10日，已有149个国家加入了纽约公约。 所有缔约国的法官都需要掌握适用与解释纽约公约的要旨。该公约对缔约国国内法院应如何承认与执行外国仲裁裁决的实体问题以及管辖权等问题都有所规定。本指南旨在简要概述纽约公约的起草背景和目的，并对法官们如何决定该公约的适用范围、对公约条文应当如何解释和适用提供指引。它用语简明扼要，可以作为进一步研究公约的路线图。它的目的是为了回答在适用公约的任何阶段中可能遇到的具体问题，而非作为综合的参考书。它的对象主要是使公约能够有效运作而不可或缺的法官们。
