1995年，本书的两位作者与上海财经大学法学院和财务金融学院的其他五位教师编写了第一版《国际商法》教材。与当时的同种教材相比，该教材以其内容新、实务性和启发性强而在出版后受到广大师生和读者的欢迎。
“企业商事法务丛书”旨在构架理论和实务之间的桥梁，通过对商事领域法律问题进行学理分析，为企业法务的进一步发展指明方向，并提升预防法学和策略诉讼的专业水准。 《国际商事与法律》由日本国际商事法学研究者和实务专家合作编撰，聚焦日本跨国公司在海外投资和贸易中涉及的重大法律问题。本书深入考察了影响国际直接投资的自由贸易协定，从涉外企业法务的视角分析了反垄断法的策略诉讼和长臂管辖问题，还把视域扩展到合同准据法和侵权行为准据法、国际贸易纠纷与争端解决机制以及国际商事法律服务。从不同维度探讨进而提炼出关于企业跨国经营的整体法律框架，并以丰富的案例、法条以及理论进行抽丝剥茧的论证。本书可纳入企业法务总监、法务官、国际商事律师的工具百宝箱，也可以为相关领域法学研究者提供重要的参考。
1981年，正值日本经济腾飞时期，日本提出了8．5亿美元的巨额预算，准备在90年代开发出第五代计算机，也就是具有人工智能的计算机。日本当时处于什么样的 背景？这一雄心出于何种发展目的？第五代计算机一旦开发成功将对世界经济、 关系以至人类社会产生哪些影响？各国应作出何种应对？本书对此作了详细介绍和描述，既谈科学和技术，又谈经济和政治。 本书译者之一，中国科学院原副院长、上海科技大学校长江绵恒教授撰写译者序，深度解析这段人工智能发展重要历史的现实意义，从 经济环境到技术应用场景，从人才培育到产业发展，从创新机遇到工业化进程，带领读者对当下人工智能浪潮进行不同层面的客观理性思考。
操纵是期货市场面临的最大威胁。本书在内容上跨越《期货交易管理条例》和《期货和衍生品法》两个时代的反操纵法律变迁，是国内第一部从法学角度研究期货市场操纵问题的专著。本书通过对理论基础、法律适用和监管体制
1981年，正值日本经济腾飞时期，日本提出了8．5亿美元的巨额预算，准备在90年代开发出第五代计算机，也就是具有人工智能的计算机。日本当时处于什么样的 背景？这一雄心出于何种发展目的？第五代计算机一旦开发成功将对世界经济、 关系以至人类社会产生哪些影响？各国应作出何种应对？本书对此作了详细介绍和描述，既谈科学和技术，又谈经济和政治。 本书译者之一，中国科学院原副院长、上海科技大学校长江绵恒教授撰写译者序，深度解析这段人工智能发展重要历史的现实意义，从 经济环境到技术应用场景，从人才培育到产业发展，从创新机遇到工业化进程，带领读者对当下人工智能浪潮进行不同层面的客观理性思考。
商事仲裁裁决的效力理论既复杂又庞杂，我们不仅需要注意仲裁制度与诉讼制度的协调，而且姚注意区分不同法系在此问题上的异同。本书较为细致地比较了两大法系在仲裁裁决效力规定上的异同，系统梳理了 商事仲裁裁决效力理论，较为全面地划分了裁决效力的内容，且进行了一定深度的研究。
非洲国家是中国近期开展国际产能合作的两大方向之一。 中非开展产业对接与产能合作互有需要、互有优势，双方愿充分发挥中方在装备、技术等方面的综合优势，对接中非双方的供给能力和经济发展需求，共同发展实体经济。 目前，中非间开展产能合作也具备强大的现实基础。 国际合作，法律先行 ，是国际社会早已形成的一项重要共识。中非产能合作也是如此，建立和完善相应的法律机制，可为中非间开展长期、持续、有效的产能合作提供有力保障。 基于此，本书将对中非产能合作国际法律保障机制进行系统研究。本书共有六章内容。*章在分析中非产能合作的内涵、背景、机遇与挑战的基础上，重点从国际法学与国际关系理论的交叉视角，探讨中国在对非开展产能合作过程中的作用、举措、观念和目标，进而分析中非产能合作内在的法律保障需求，从而指
本书以国际商事合同根本违约认定问题为研究对象，对包括中国在内的各国法院、仲裁庭适用CISG和UPICC的大量案例进行分析总结，以小见大，探寻了判例法路径是否为国际商事合同法统一解释的有效路径，以及中国
《鹿特丹规则》的研究是这些年国际国内海商法领域*的研究热点。关于我国对这一国际公约的态度，引起了交通运输部和商务部的高度重视， 近年来，国内发表了大量有关《鹿特丹规则》的学术论文。大连海事大学、中国政法大学、中国外运集团的专家分别撰写了书并已经出版。但是，全面深入地研究《鹿特丹规则》对我国的影响和我国应当采取的对策研究，我们是第一次。根据以往此类国际公约的实施情况，以及《鹿特丹规则》本身的情况和国际社会的反应，在国际范围内，《鹿特丹规则》的生效实施尚需多年，在《鹿特丹规则》生效实施之前，各国都研究影响和对策问题，其对国际航运、国际贸易等领域的影响预计会持续几十年。因此，这本书虽然不能作为教材长期使用，但由于《鹿特丹规则》将产生的影响领域多、时间长、程度大，估计对不少读
人民法院一位资深法官曾经说过，在中国这样一个成文法国家，法官判案过程实际上就是一个查找法律依据和运用法理解释法律的过程。对此，很多法律专家深有同感。 事实上，无论是法官还是其他法律专业人员，遇到具体法律问题着重需要做的事情，一方面是要判断该问题在法理上属于什么性质和范畴，另一方面就是查找相关的法律依据，并在此基础上运用法理适用法律，解决问题。从这个意义上说，目前的法学教材和法学理论著作与法律专业人员的实际需要衔接得还不够紧密，其他法律实务类图书也存在类似的问题，要么是简单的法律条文释义，要么是法律法规的罗列汇编，不能很好地满足法律专业人员的深层次需要。 基于以上认识，我们先后召开两次由资深法官、律师参加的论证会，在充分了解法律专业人员实际需要的基础上，组织近百位法律专家
