“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。未能获得

“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。未能获得

“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。未能获得

“马伯里诉麦迪逊案”是美国司法 为关键的案件，被誉为“国宪政制度的基石之一”。在美国 档案馆，该案判决书原件仅列于《独立宣言》《美国宪法》和《权利法案》之后，足证其历史地位。由美国克利夫·斯隆和戴维·麦基恩合著、王之洲翻译的这本《大法官与总统的对决（马伯里诉国务卿麦迪逊案）》讲述的正是这一经典判例的来龙去脉。 1800年，在美国开国元勋亚当斯与杰斐逊之问展开的总统竞选残酷而激烈。党争近乎撕裂了刚成立不久的合众国，二次革命的危机悄然逼近。败选的亚当斯不甘心将合众国的命运交给新当选的由民主共和党人控制的政府。离任前夜，他在联邦法院的人事任命上孤注一掷，希冀让司法系统成为联邦主义者的政治堡垒，以维护联邦党人的既定国策。新任总统杰斐逊对此十分愤怒，旋即以扣发委任状的方式直接回击。未能获得

在我国历史上，判例作为一种重要的法律形式，曾经发挥了重要的作用。在特定的历史时期，其地位和作用甚至超过了法典。我们选择司法实践中一批典型，疑难案例，汇集成书，目的就在于此。希望这套案例丛书能够对广大法律工作者和一般读者学习和掌握法律知识、处理法律纠纷、依法维护自身权益，能够有所裨益。

《中华人民共和国继承法》及其意见正确理解的基础上，在对我国现阶段社会现实的准确把握下，通过个案的审理而形成的。《继承纠纷案例答疑》收录了近年来在现实生活及审判实践中发生的典型继承纠纷案例，力求通过分析贴近现实生活的生动案例，对其中涉及的继承法问题以及相关的程序及其他问题进行详尽的讲解，为广大读者所用。