该专著的版是麦考密克教授单独署名的惟一的一个版本，其意明显在于为证据法的学生提供一个课本。这本书对证据法的基本原则作出了清晰的、简扼的又容易把握的阐述，而且还不厌其烦地广泛引证著作。为了那些需要获得支持性用书的使用者，本书大量引用威格摩尔第三版作为所提供的宝库。 该专著获得了持续性的成功，因而再三重版，的版本是第五版。可是到了本书第四版之时，由于自然增加的篇幅过大的缘故，对学生而言过于昂贵了，使用起来也不方便。其结果便产生了这样一种愿望：将本书改造为传统的学习用书或者改造为课本加问题的形式，由此导致了学生版，课本仍然保留，但大量的支持性引证就省略了。这种替代版本的成功使得目前这个版本也自然采用同样的手法。一如第四版，本版没有删除任何正文或章节。本版在章节的序号上与前版完全
第四，如果甲主张一个请求权提起诉讼并败诉，其后可以主张另一个请求权提起诉讼(民诉法第216条)，即不构成对既判力原则的违反； 第五，如果甲主张一个请求权提起诉讼，而法院却认定另一个请求权并对甲的请求予以支持的，则该项判决属于违反处分权主义的裁判(民诉法第203条)。 2.对旧实体说的评价 一般认为，旧实体法说的长处在于，按照实体法上权利特定诉讼标的，既有助于当事人明确诉讼上的攻击防御对象，也有助于法院明确审判对象，提高迅速裁判的可能性。另外，由于法院仅需审判原告所主张的实体法上权利是否成立，而原告也可以在诉讼中变更实体法上的权利主张，如此还有利于保护原告的诉讼利益。 旧实体法说的缺点在于不能一次性解决纠纷。这是因为当事人可以通过变更实体法上的权利主张反复提起诉讼，而被告却必须每次应诉，
![就事论事 美国高法院的司法低限度主义 [美]桑斯坦 泮伟江 【正版保证】](http://img3m3.ddimg.cn/36/16/11762029953-1_l.jpg)
![日本宪法与公共哲学 [日]千叶真、[日]](http://img3m2.ddimg.cn/36/13/11767743342-1_l.jpg)
![美国宪法评注 [美]约瑟夫·斯托里 【正版保证】](http://img3m3.ddimg.cn/58/31/11759057203-1_l.jpg)
![大国与法外国家 [澳]辛普森、朱利江 【正版保证】](http://img3m3.ddimg.cn/4/25/11758910233-1_l.jpg)
![美国1787年 《宪法》讲疏 [美]阿纳斯塔普罗 （ 【正版保证】](http://img3m3.ddimg.cn/87/13/11762266713-1_l.jpg)
