天同律师通过不断地梳理实践经验，总结出了"用图表说话"的基本规律，这种直观、简洁、生动的信息表达方式，可以更好地说服法官、更好地保证办案质量，也更好地获得客户理解。作为一本完全以"诉讼可视化"为主题的图书，全彩印刷，用真实的案例、翔实的图表，手把手讲述画好一张诉讼图表的步骤要点，剖析不同案件中不同图表类型的选择和应用，做你随时随地可用可查的工具书。 这是一本写给法律人的图表书，《诉讼可视化》重点阐述了图表制作的方法论，即诉讼可视化应该怎么做，如何将复杂的案头材料转化成简单明了的图表，并且在书中实列典型纠纷类型、实战案例的可视化应用。 《诉讼可视化》由三个主要部分组成：*章至第四章为图表制作方法论，旨在告诉大家，如何将纷繁复杂的案卷材料转化成简单明了的图表；第五章悉数典型
本书讲述了作者孙俊杰律师从求学到就职大型企业法务到从事专职律师工作的成长经历，以及法务工作、专职律师、合伙人律师工作中的感悟与体会。结合作者现任广东广信君达律师事务所合伙人，管委会成员兼纪律风控委主任、公司法专业部部长的经历，阐述过往的历程。内容包括那时年少；志在南方，只身逐梦；专业化探索和个人品牌建设；心怀美好，祝愿与期待；俊杰随想等。本书凝结了作者自身的从业体会和经验教训，既有关于个人成长的回溯，也有关于法律从业者的职业思考，对青年律师及法学院毕业生有较高的启发价值。
《法律之门》是美国各大学法学院比较通用的一本法律教科书。也可以看作是一部英美法的微型百科全书。 《法律之门》（第八版）旨在展示美国的法律过程，不只通过描述，而且通过让读者置身于你来我往的争辩之中，而强调法律讲论的重要意义，则只在部分意义上是规则的一种功能。《法律之门》的资料安排意在让每一观点都能与其他观点相比对。每一文章和案例都提供了探索人的紧张关系的机会。正是以这种教学法，《法律之门》模拟了美国法律过程的实际运作，打开了进入法律和社会的大门。《法律之门》所提供的法律规则、原则和案例，都是社会科学、历史和文学等知识语境中的论辩和讨论素材。
本书以《人民法院组织法》《法官法》和《中国共产党政法工作条例》为制度主线，阐述在中国这样一个发展尚不平衡不充分的超大型单一制国家里：法院系统与中国共产党、国家权力机关、地方党政体系究竟是什么关系、如何互动，进而形成组织架构、人事经费、支持配合、制约监督上的制度关联；作为审判机关的人民法院，如何监督指导全国3500多家下级法院，如何实现司法政策 自上而下 的有序传导，并在此过程中 轧平 地域与发展上的差异；司法审判和司法改革又是如何与党管政法、党管干部、民主集中制等重大政治原则融为一体，形成有别于其他国家的制度特色和制度优势。 除了介绍现行文本、起草情况、运行实效，本书力图还原制度的形成过程、回溯改革的来龙去脉。经过这样的还原回溯、史实比对，可以发现：当下习以为常的概念或表述，其实
暂无内容简介。。。。。。
本书取材于李志刚老师 法与思 微信公众号文章里关于民商事法官思维与律师思维的十次对谈，内容包括法律思维与法律职业思维的探讨、裁判中的法律与常理的认识、庭审中法官思维与律师思维的异同、要件事实在庭审中的运用方法、诉讼文书中的法律思维与律师思维的异同、仲裁中法官思维与律师思维的异同、仲裁裁决中司法解释的适用问题、案例检索中的法官思维与律师思维的异同、学术交流中的法官思维与律师思维的异同及民商事诉讼中的法律职业共同体构建。法官、仲裁员、律师及法学研究人员具有共同的知识背景，其中法官/仲裁员和律师更是具有同一的工作场景，庭上的他们有对立与共识，庭外的他们更需要公开、深入和坦诚的对话，无论作者、读者还是出版方，均希望以此为契机，建立一个增进相关职业群体间理解、信任和深入沟通的平台，使不同
天同律师通过不断地梳理实践经验，总结出了“用图表说话”的基本规律，这种直观、简洁、生动的信息表达方式，可以更好地说服法官、更好地保证办案质量，也更好地获得客户理解。作为一本完全以“诉讼可视化”为主题的图书，全彩印刷，用真实的案例、翔实的图表，手把手讲述画好一张诉讼图表的步骤要点，剖析不同案件中不同图表类型的选择和应用，做你随时随地可用可查的工具书。这是一本写给法律人的图表书，《诉讼可视化》重点阐述了图表制作的方法论，即诉讼可视化应该怎么做，如何将复杂的案头材料转化成简单明了的图表，并且在书中实列典型纠纷类型、实战案例的可视化应用。《诉讼可视化》由三个主要部分组成：第一章至第四章为图表制作方法论，旨在告诉大家，如何将纷繁复杂的案卷材料转化成简单明了的图表；第五章悉数典型纠纷类
本书探讨重要的六个法律理论思维的维度：普遍性、权利义务、主体、法律的完整把握、事实的法律陈述、程序。 真实世界的法律思维，既要在书本理论的基础上加上真实世界的维度，也要在真实世界日常思维的基础上加上书本理论的高度，由此形成一个循环。修订版在原版基础上更新 了《民法典》相关内容，在每一讲的后面增加了小结论述，内容更加立体完备。
一部分 逮谁批谁 ，主要收录了作者为部分书籍写的书评，文辞犀利，逮谁批谁，既把握好了批评的分寸，又用心透彻的理解了原作者的思路，充分凸显了作者所要追求的学术批评的目的。 第二部分 不务正业 ， 反映了作者对法律以外的其他相关学科的关注与思索，此外还涉及学术批评和西学中译等制度问题。 第三部分 敝帚自珍 ，主要介绍了作者为自己出版的著作所做的序和跋，以及对已经出版的书籍所撰写的解释和说明，为读者更好地理解作者的其他作品提供了一个便利的渠道。
阿列克西的著作探讨的主要问题是如法律裁决之类的规范性陈述如何以理性的方式证立。阿列克西将规范性陈述的证立过程看作实践商谈或 实践言说 ，而将法律裁决的证立过程视为 法律言说 。由于支持法律规范的法律商谈是普遍实践言说的特定形式，所以法律论证理论应当立基于这种一般理论。在阿列克西看来，如果裁决是理性言说的结果，那么这一规范性陈述就是真实的或可接受的。其基本观念在于法律裁决证立的合理性取决于证立过程中所遵循的程序品质。因为规范性陈述的可接受性与某种程序相关，所以他称其理论为程序性理论。在理性实践言说的一般理论中，程序规则被精确地创设。这些规则阐明规范性陈述据以证立的各种条件。既然普遍实践言说的规则不能保证共识，而法律言说又要求有这样的共识，那么就需要提出一个专门的修正程序。 在《法
这本小册子主要收录的是近几年作者评论未成年人法律热点事件、参与推动未成年人法治建设进程的小文章，还包括一些作者研讨会上的发言记录及媒体采访稿。虽然散失了很多，但可以说，这几年媒体关注的未成年人法律热点争议问题，大体都能在这本小册子里找到评论和回应。譬如刑事责任年龄该不该降低、嫖宿幼女罪废除的原因究竟是什么、校园欺凌应当如何应对、该不该公布性侵儿童罪犯的身份信息、南京虐童案判决是否正确、留美学生凌虐案的真相是什么、代孕子女监护权纠纷*案为何能够改判、能否用电击治疗网瘾 作者给这本小册子取名《法学的慈悲 孩子的法律情怀》，既是为了与前一本小册子《法学的童真 孩子的法律视界》呼应，也是为了更准确地反映我的一些真实想法或者立场。如果对孩子都不能以慈悲为怀，那么成人社会真的应该
《中国公证发展报告2019-2020》是国内对中国公证制度做出深入研究的高端学术著作，作者以报告的形式出版。该书主要包括：中国公证改革发展近况梳理以及对公证改革发展疑难问题的剖析。同时作者进行了广泛与充分的中国公证理论研究，以期起到对中国公证改革理论基础夯实之作用；后，作者通过对2019-2020中国公证发展，来传播中国公证发展的故事，促进国内外公证交流沟通。作为国际通行的法律制度，公证在预防纠纷、减少诉讼等方面发挥着极为重要的作用。发展公证制度《中国公证发展报告》 （第1辑）是国内对中国公证制度做出深入研究的高端学术著作，作者以报告的形式出版。本书包括：上篇，公证体制改革的历史与现实,主要回顾了我国公证体制改革的历史脉络,客观总结评估了改革的成效不足,并对未来的公证体制改革方向进行了展望；中篇，从案例
杨兆龙堪称近代*著名的法学家，他精通英美法系、大陆法系和苏联社会主义法系。他通晓英、法、德、意、俄等八国外语，是《联合国宪章》的中译者。他从事过法学教授、法官、律师、立法者、检察官、司法行政官员等众多法律职业，既有扎实的法学理论功力，又有丰富的法律实践经验，曾草拟中华民国《国家总动员法》《战争罪犯审判条例》等，并曾当选中国刑法学会会长、中国比较法学会会长、国际刑法学会副会长等，还被荷兰海牙国际法学院评为世界范围内50位杰出法学家之一。杨兆龙是近代少有的既为民国法制进步做过积极的工作，又为中国共产党新民主主义革命事业做过重大贡献的进步人士。他亲自主持了日本侵华战犯的罪证收集工作，为审判日本侵华战犯提供了大量的证据；他受中共南京地下党市委委托，为释放关押在狱中的共产党“政治犯
本书是一部关于公法发展史的政治法理学著作。马丁 洛克林的基本立场和基本主张是：公法本质上是国家在直面人性中两种一样强大却相互冲突的力量（自主的需求和归属于共同体的需求）的过程中，基于审慎对话和实践，形成的一套不断发展的政治法话语体系，构成这套话语体系根基的议题是 立法权威如何形成并得以维系 。如果公法的诞生和发展过程中的相关历史、政治、道德和社会学因素不能被理解，那么对促成立法权威的形成和使这一权威得以维系的 国家理性 的探索历程就无法被把握，终，实证法意义上的公法规范就不可能得到有效的理解、解释和发展。因此，本书依托公法概念和规范得以出现和发展的历史演变过程，聚焦于围绕 国家理性 的探索产生的相关公法理论和政治理论，试图将那些被聚焦于实证法规范的研究遮蔽的问题意识和公共智慧呈
。。。
这是美国耶鲁大学法学院教授约翰 朗本所著的一本反映英美法系对抗制刑事诉讼模式发源和形成史的经典著作。该书共分5章，运用历史实证主义的研究思路与方法，以翔实的史料揭示并分析对抗制在英美语境下生成发展的根本原因，展示了对抗式审判制度的形成过程。它揭示出对抗性刑事诉讼制度不仅与英国国家的特定历史、文化有关，而且具有两个显著的缺陷，即争斗效应和财富效应。它同时表明对抗制是一种并不重视案件事实真相的制度。其中第四章还阐述了刑事证据法的起源以及与对抗制诉讼制度之间的关系。由于英美对抗式的刑事审判模式一直是我国法律界着力引介、学习的对象，但各界对之的理解与认识却或多或少地停留于表面。因此，能够为我国学者反思中国刑事诉讼制度改革尤其是庭审制度对抗式改革提供诸多教益与启示。
本书是刘昌松律师多年来再报纸、杂志发表的文章集合。全书共分为四个部分：*辑 见义勇为与正当防卫，主要分析了被大象踩死算不算见义勇为，致逃逸者撞火车身亡有无责任，抢救同学溺亡献身不算见义勇为吗等。第二辑 涉性违法与涉性犯罪主要探讨了，婚内强奸入刑尚需分居制度配套，猥亵儿童预防该罪不一定要增加新罪种，猥亵男子法律惩处不是空白等。第三辑 婚姻家庭与经济生活，主要分析了捐献孩子遗体罗尔夫妇此举没有法律障碍，儿童枯井坠亡法律追责不能少，童模这颗 摇钱树 还能 摇 下去吗，等等。第四辑 公共安全与网络安全，主要分析了，见死不救立法规制应该，但难以适用于行人车辆，醉驾 不再一律入罪 应当慎行，共享单车如何避免其变成 独享单车 。
本书以如何更有效地综合运用知识产权和竞争法促进创新为主线，以创新为视角反思了这两个法律领域的多个具体制度，对于知识产权法提出了很多有见地的改革见解，并对反垄断法如何针对新时期的新问题进行调整提出了有益的建议。例如，为知识产权侵权请求设置损害要件，按照促进创新激励的目的解释知识产权法模糊不清的条文；倡导反垄断法更多关注促进创新和限制创新行为；澄清知识产权滥用法则的关切对象；正确理解创新密集型市场上知识产权协作和纵向限制具有的积极意义，并在反垄断法和知识产权法适用过程中加以考虑。本书是从这个角度进行论述的本理论专著，而两位作者的研究背景和夫妻关系也促成它成功融合了反垄断法和知识产权法这两个都相当复杂的法律领域。本书是在作者极其丰富的专业知识基础上提炼出的理论论述，可谓是字字
本书深入研究了人工智能对法律制定、法律应用所带来的众多挑战，并在此基础上提出了相应的解决方案。*部分探讨了规制人工智能的相关基础理论问题，并得出如下结论：在数据保护上，立法者有义务规范国家对数据的处理，规范人工智能的使用，从而尽可能保护基本权利。在个人自决上，应通过直接或间接的法律手段予以回应自动决策系统的巨大风险。在透明度上，建议借鉴相关不透明决策系统的规制经验。在反歧视上，需要从因果关系证明、弱势群体概念等内容出发，对法律进行部分调整。在法律人格上，当智能代理人承担类似老练仆人的功能时，就可以视为法律主体。第二部分从人工智能的具体应用领域出发，在具体场景中探讨人工智能的规制，并探讨了以下问题：在社交媒体中，越来越多地使用人工智工具所产生的法律问题。在法律科技中，重新构建
