破产制度是优化营商环境的重要指标与方向，关乎良性市场构建、社会资源运用以及市场效率提升，对我国供给侧结构性改革也具有重要意义。《破产法理论前沿研究》立足我国当前破产法研究与实践中面临的问题与挑战，对我国破产制度进行了深入浅出的分析。《破产法理论前沿研究》一书的主要包括：对 执转破 制度构建的研究；对破产管理人制度完善的研究；对债务人财产制度完善的探究；对债权人保护制度的研究；对破产重整制度、预重整制度的研究；对破产和解与债务人自行管理制度的研究；对自然人破产制度、关联企业合并破产制度的研究等，以回应实践中配套制度不够健全等问题。
本书从司法实践角度研究如何协调跨境破产中比较突出的法律冲突问题，即对审判实务中解决跨境破产案件所涉及的跨境破产案件管辖权、跨境破产的法律适用、跨境破产承认与执行等现实问题进行系统阐述和讨论。 本书采取比较研究的方法，对世界上一些国家解决跨境破产法律冲突方面的立法及法律措施进行比较研究，力求为完善我国跨境破产立法、解决司法实践中的难题提出可行性对策，并寻求加强各国在跨境破产领域进行合作的契机。这些研究表明，破产法律制度并不是在
本书通过28个专题案例研习的方式，展示了当前破产法领域颇具典型和争议性的论题。随着破产法实施环境的改善和破产案件受理数量的增多，破产法中的疑难问题更加多样化和复杂化。本书借助规范分析和比较研究的方法，通过检索、阅读和整理裁判文书来观摩破产法官和管理人行为模式的同时，尝试在法官的说理、当事人的诉辩之外去寻求更多的补强理由，并在个案中审视裁判的中立和诉辩的得失。希望本书能够为破产法相关问题的研究与解决提供助益。
本书收录了第十一届破产法论坛的优秀论文，以破产法为中心，讨论破产法理论与实践中的重点、难点问题，分为 府院联动机制与市场化破产 管理人履职与价值化 破产债权与债权人会议 重整制度与困境拯救 破产法的适用范围 破产法与相关法律的衔接 等板块，针对破产重整、个人破产、跨境破产等问题指出了我国目前破产法立法、执法及司法领域存在的不足，并为我国破产法的进一步完善发展提出了行之有效的建议。
项目化运作机制正是在现有法律体系对破产实务操作规则整体缺失的背景下，顺应了破产审判的实践需求，汲取教训、总结经验后产生的一套在现阶段具有价值的破产审判管理体系。该机制的建立与尝试表明了破产法律人的坚定决心和责任担当，同时也助推了破产法制度机制的不断完善，从而达到破产法实施效果有效提升的目的。
本书收录了第十一届破产法论坛的 论文，以破产法为中心，讨论破产法理论与实践中的重点、难点问题，分为“府院联动机制与市场化破产”“管理人履职与价值 化”“破产债权与债权人会议”“重整制度与困境拯救”“破产法的适用范围”“破产法与相关法律的衔接”等板块，针对破产重整、个人破产、跨境破产等问题指出了我国目前破产法立法、执法及司法领域存在的不足，并为我国破产法的进一步完善发展提出了行之有效的建议。
本书以典型问题、法院观点、案件启迪、专业释评为视角，对150个破产典型案件、142个破产案件的典型问题进行 精解。上篇为破产案件审理的宏观策略，挑选了16个 破产典型案例，并以“案件启迪”的形式展现。下篇为破产案件审理的具体规范，归纳了134个典型案例，包括50个 人民法院案例、8个 案例、72个中级 案例、4个基层 案例。既挑选 判例，也整理中基层 案件；既涉及职工的权益维护，也涉及担保人的责任承担；既提出按照法律法规的判案依据，也分析遵守 政策的灵活处置；既呈现法官的审理思维，也展示当事人的辩解，还有以“专业释评”形式提出的作者观点。适合破产案件相关的法官、律师、当事人参考使用。
2006年《企业破产法》颁布已14年之久。2006年《企业破产法》凝结着当时社会各界对破产法的所有知识储备和智慧，也是当时我国学界、实务界对破产法事业 共识的结晶和缩影。作为一部破产法的注释书，本书期望能够在既有研究和立法、司法及执业经验的基础上，对企业破产法做出学理和实务上的贡献。体例上，本书以《企业破产法》条文排序，每一条下面，都有相关立法沿革、制度构造、配套制度、司法实践以及学术研究的综述。本书适合广大研究人员、破产实务界的法官、律师，以及不良资产处置业的相关人员阅读。
本书主要包括以下几类内容：破产法改革的顶层设计，破产法与经济增长，破产法与营商环境，企业重组与纾困。具体包括《企业破产法》实施情况的评估报告，破产法之有效实施与配套法律制度之完善，破产法与经济增长，破产法与经济复苏，世界银行营商环境报告 (2019年)，中国破产数据研究，中国企业公司数据，中国企业刚杆杆率数据，中国破产申请申请审查，青汁清算案件，上市公司破产重整数据，非上市公司破产重整数据等。
项目化运作机制正是在现有法律体系对破产实务操作规则整体缺失的背景下，顺应了破产审判的实践需求，汲取教训、总结经验后产生的一套在现阶段具有价值的破产审判管理体系。该机制的建立与尝试表明了破产法律人的坚定决心和责任担当，同时也助推了破产法制度机制的不断完善，从而达到破产法实施效果有效提升的目的。
相比较于1986年的《企业破产法》、1991年《民事诉讼法》的破产法律制度，2006年8月修正的《企业破产法》和《合伙企业法》规定合伙企业可以申请破产，这对以往施行的“企业法人破产主义”做出了重大改变。但由于合伙企业的特质，即有对企业债务承担无限责任的合伙人，使得合伙企业的破产制度与既往的法人企业破产相比，从法律理念、制度价值到具体制度都存在重大挑战。在众多融资工具采用有限合伙的现实状况下，如何清算并退出市场是亟需回答的问题。本书在借鉴国外的立法原理、规则和参考我国的“法人企业破产”制度的基础上，试图从合伙企业的本质出发，论证其破产制度设立的必要性、可能性，并且提出特别适合合伙企业破产制度的立法建议。
项目化运作机制正是在现有法律体系对破产实务操作规则整体缺失的背景下，顺应了破产审判的实践需求，汲取教训、总结经验后产生的一套在现阶段具有价值的破产审判管理体系。该机制的建立与尝试表明了破产法律人的坚定决心和责任担当，同时也助推了破产法制度机制的不断完善，从而达到破产法实施效果有效提升的目的。
本书从司法实践角度研究如何协调跨境破产中比较突出的法律冲突问题，即对审判实务中解决跨境破产案件所涉及的跨境破产案件管辖权、跨境破产的法律适用、跨境破产承认与执行等现实问题进行系统阐述和讨论。 本书采取比较研究的方法，对世界上一些国家解决跨境破产法律冲突方面的立法及法律措施进行比较研究，力求为完善我国跨境破产立法、解决司法实践中的难题提出可行性对策，并寻求加强各国在跨境破产领域进行合作的契机。这些研究表明，破产法律制度并不是在各国相互隔绝的环境中独立发展的，而是在开放的，与各国法律制度相互接触、相互借鉴中形成自己独特的体系的。
项目化运作机制正是在现有法律体系对破产实务操作规则整体缺失的背景下，顺应了破产审判的实践需求，汲取教训、总结经验后产生的一套在现阶段具有价值的破产审判管理体系。该机制的建立与尝试表明了破产法律人的坚定决心和责任担当，同时也助推了破产法制度机制的不断完善，从而达到破产法实施效果有效提升的目的。
相比较于1986年的《企业破产法》、1991年《民事诉讼法》的破产法律制度，2006年8月修正的《企业破产法》和《合伙企业法》规定合伙企业可以申请破产，这对以往施行的“企业法人破产主义”做出了重大改变。但由于合伙企业的特质，即有对企业债务承担无限责任的合伙人，使得合伙企业的破产制度与既往的法人企业破产相比，从法律理念、制度价值到具体制度都存在重大挑战。在众多融资工具采用有限合伙的现实状况下，如何清算并退出市场是亟需回答的问题。本书在借鉴国外的立法原理、规则和参考我国的“法人企业破产”制度的基础上，试图从合伙企业的本质出发，论证其破产制度设立的必要性、可能性，并且提出特别适合合伙企业破产制度的立法建议。
