民商法是市场经济的基本法。民法学、商法学和民事诉讼法学是高等学校法学专业的核心课程。西北政法大学民商法学院根据*《全国高等学校法学专业核心课程教学基本要求》，先后编写并出版了《民法学》、《商法》和《民事诉讼法学》等教材。在此基础上，根据我院课程设置的需要和教材建设规划，在总结多年课程教学经验、吸收教学改革成果的基础上，组织学术水平较高、教学经验丰富的教师编写并推出“法学专业民商法学方向课程与技能课程系列教材”。编写此“系列教材” 的目的在于：其一，深化民商事实体法学和程序法学的教学内容，扩展和丰富课程类型；其二，体现理论与实务的结合，培养学生的法律专业技能或实务操作能力。 首批编写和出版的教材有：《侵权责任法理论与实务》、《民事案例评析》、《商事案例评析》、《证券法理论与实
消费者破产是以消费者为破产人的破产程序，多指因消费者自己信用过度扩张至支付不能而发生的自愿破产。以比较方法研究消费者破产已成为破产法学领域的新议题。《武汉大学国际法博士文库：消费者破产法律制度比较研究》的写作目的主要有四个方面：首先是对代表性国家的消费者破产制度进行比较，分析破产制度的架构和成因；其次分析消费者破产法律差异产生的管辖权、法律适用等方面的问题；再次分析消费者破产立法的趋势；后分析我国消费者无力偿债问题的现状及解决途径。 《武汉大学国际法博士文库：消费者破产法律制度比较研究》共分为五章，整体的写作思路是通过对相关国家消费者破产立法和实践运作的比较研究，在制度层面总结消费者破产制度设计和运行的应然形态，并结合我国消费市场发展的成熟度及现有的破产法框架，分析
本书收录了《中华人民共和国企业破产法》全文，就重点条文进行权wei注释，同时收录了*人民法院出台的《关于适用 中华人民共和国企业破产法 若干问题的规定》等破产法领域重要的司法解释，并就司法解释中的重点条文进行了注释加工。本书是学习适用我国企业破产制度的实用法律工具图书。
六十周年，六十部作品。 2010年是西南政法大学六十华诞。为总结办学经验，醇化学术氛围，凝聚西政情缘，学校定于2010年9月19日至20日举行六十周年校庆活动。经过认真筹备和严格筛选，编者谨向学术界和社会公众呈上自己的作业——西南政法大学六十周年校庆系列文库。 这六十部作品，集中体现了西政学术的传承和创新。 本书为其中之一的《论法律视角下的银行破产》分册，书中研究了银行破产的法经济学分析、银行破产制度条件假定等内容。
破产制度的建立本身是利益调整机制的变革，设计破产制度的目的即在于提供一种公平、公正的且有效率的债整理与清偿程序。本书从分析破产制度对利益平衡机制的需求出发，论证了破产法的利益平衡机制是私法原则在破产法中的具体体现，阐述了利益平衡机制所包含的整体利益优先、破产利益平衡与破产治理、破产程序中的利益调整规则，进而论述了利益平衡机制在破产制度中适用的相关问题。
一直以来，我国都以接管、托管、关闭等行政手段来处置经营失败的商业银行。不同于上述手段，商业银行破产重整制度是以司法救助手段来挽救已经发生重整原因、但仍有改善希望的银行，因而更具有程序上的合法性和公信力。金融秩序事关重大，没有一个国家或政府会轻易让一家商业银行倒下。若重整成功，危机商业银行则好似凤凰涅磐重生一般；而那些经过接管、重组直至破产重整等程序仍拯救无望的银行，及时清算也确保了其退出的真正市场化。所以，破产重整是危机商业银行真正倒下或者说被清算前的后一块多米诺骨牌。
本书依据新《破产法》和司法解释的相关规定，结合市场经济发达国家的破产立法和学说，对破产法的基本原理和基本制度作了分析和探讨。 本书章概述破产的一些基本知识，对破产的特征、破产的作用、破产法、破产法的立法原则以及破产法的历史沿革做了一个概括性的描述。第二章主要阐述破产能力和破产原因的概念和特征。第三章主要分析破产申请与受理的内容和效力。第四章着重讨论破产管理人的概念、确定、更换及其职责。第五章着重分析破产财产的概念、构成要件以及范围。第六章主要阐述破产费用和共益债务概念、清偿顺序和清偿比例。第七章主要分析破产债权的概念、范围和申报程序。第八章着重讨论别除权、取回权、撤销权、抵销权。第九章着重分析债权人会议与债务人委员会的组成及其职权。第十章主要阐述重整申请和重整计划的制定、通过
从结构上看，本书共分七章。首先，分析和阐释银行破产法律制度建构的理论基础，并从银行破产的法律适用和组织机构两方面探讨了银行破产法律制度框架体系。其次，从比较法的视角，对各国不同的银行破产法律制度予以归纳和梳理，主要论述了银行重整与清算法律制度的基本特征及内容，并以此作为铺垫，旨在为完善和具体构建我国银行破产制度提供有益的借鉴。后，对中国银行体制及其破产立法的现状和问题进行分析和评价，进而提出完善我国银行破产法律制度的具体建议和措施。对跨国银行破产问题进行了整体扼要论述，进一步分析如何加强跨国银行破产的国际协调与合作，以弥补我国在涉外银行破产领域中存在的不足。
从近代中国破产法的发展历程来看，沿袭了在政府主导下先移植法律规范并构建法制运行框架，再寻求法律意识和法律环境支撑的路径。在破产法形成、发展的不同历史时期，从立法到司法，从官方到民间，始终注意本土资源的融合；但这种改造和融合终究是浅层次和孤立进行的。破产法律制度的移植没有获得外部稳定的环境支撑，也缺乏社会公众的情感认同和普遍信仰，使得其本土化改造并不彻底和连续。 本书以法律社会史的研究思路为指引，依据清末至民国时期关涉破产问题的历史文献、法律规范、司法档案和商会史料，对破产法制流变的历程进行深入考察，力求全面而客观地呈现近代破产法在立法和司法层面的现实状况，探究国家、社会与法律发展之间的互动关系。
本书从司法实践角度研究如何协调跨境破产中比较突出的法律冲突问题，即对审判实务中解决跨境破产案件所涉及的跨境破产案件管辖权、跨境破产的法律适用、跨境破产承认与执行等现实问题进行系统阐述和讨论。 本书采取比较研究的方法，对世界上一些国家解决跨境破产法律冲突方面的立法及法律措施进行比较研究，力求为完善我国跨境破产立法、解决司法实践中的难题提出可行性对策，并寻求加强各国在跨境破产领域进行合作的契机。这些研究表明，破产法律制度并不是在各国相互隔绝的环境中独立发展的，而是在开放的，与各国法律制度相互接触、相互借鉴中形成自己独特的体系的。
本书首先对现有上市公司收购重要法律理论中的混乱问题进行整理和澄清，包括对上市公司收购中一些重要的概念的澄清，如上市公司收购、权益持有人等概念、对要约收购监管模式的澄清，以及要约收购实体规则的澄清等等。其次，通过对中国收购监管模式综合和系统的分析，将中国上市公司收购监管模式总结为信息披露监管和实质性审批相结合的模式，并且从经济、社会、政治、法律、文化等方面背景出发，探讨了这种监管模式之所以出现的背景。同时，本书对中国现有上市公司收购监管模式进行了经济分析和法律分析，得出结论，即该收购监管模式在法律和经济方面都是不理性的，既加大企业的审批成本和收购成本，以又无法阻挡真正的“坏人”，反而可能让“好人”知难而退。后，对于中国证券监管模式提出自己独特的见解，建议中国应采用完全的信息披
破产法是私法，破产原因制度是破产法的关键，债务人财产的保值增值是破产法的核心问题。破产法的宗旨在于债权人整体权益*化，兼顾债务人救济，同时维护社会主义市场经济秩序。前二者是破产法的直接调整作用，后者为间接调整作用。现行破产法建立了市场驱动模式、引入了破产管理人制度、债务人财产概念、共益债务制度和破产重整制度等现代化破产法律机制，推动我国破产立法发展到一个新的阶段。然而债务人财产的法律定位、破产管理人的行为标准、破产免责制度如何建设、待履行合同处分规则等问题仍亟待解决。破产法为市场经济提供法制化的退出机制，同时其功能发挥依赖于市场机制的发达程度，完善我国市场经济建设是实现破产案件“去行政化”的重要手段。目前我国破产法条文较少、破产法原则尚在学界讨论中、司法解释不足，影响着
