本书收录了《中华人民共和国企业破产法》全文，就重点条文进行权wei注释，同时收录了*人民法院出台的《关于适用 中华人民共和国企业破产法 若干问题的规定》等破产法领域重要的司法解释，并就司法解释中的重点条文进行了注释加工。本书是学习适用我国企业破产制度的实用法律工具图书。
消费者破产是以消费者为破产人的破产程序，多指因消费者自己信用过度扩张至支付不能而发生的自愿破产。以比较方法研究消费者破产已成为破产法学领域的新议题。《武汉大学国际法博士文库：消费者破产法律制度比较研究》的写作目的主要有四个方面：首先是对代表性国家的消费者破产制度进行比较，分析破产制度的架构和成因；其次分析消费者破产法律差异产生的管辖权、法律适用等方面的问题；再次分析消费者破产立法的趋势；后分析我国消费者无力偿债问题的现状及解决途径。 《武汉大学国际法博士文库：消费者破产法律制度比较研究》共分为五章，整体的写作思路是通过对相关国家消费者破产立法和实践运作的比较研究，在制度层面总结消费者破产制度设计和运行的应然形态，并结合我国消费市场发展的成熟度及现有的破产法框架，分析
民商法是市场经济的基本法。民法学、商法学和民事诉讼法学是高等学校法学专业的核心课程。西北政法大学民商法学院根据*《全国高等学校法学专业核心课程教学基本要求》，先后编写并出版了《民法学》、《商法》和《民事诉讼法学》等教材。在此基础上，根据我院课程设置的需要和教材建设规划，在总结多年课程教学经验、吸收教学改革成果的基础上，组织学术水平较高、教学经验丰富的教师编写并推出“法学专业民商法学方向课程与技能课程系列教材”。编写此“系列教材” 的目的在于：其一，深化民商事实体法学和程序法学的教学内容，扩展和丰富课程类型；其二，体现理论与实务的结合，培养学生的法律专业技能或实务操作能力。 首批编写和出版的教材有：《侵权责任法理论与实务》、《民事案例评析》、《商事案例评析》、《证券法理论与实
本书是作者的博士论文的基础上撰写而成的,是一本系统探讨国内企业MBO面临法律困境和破解方法的法学专著。 作者首先简要介绍并分析了MBO在国外的发展概况和理论基础,然后,作者在对国内企业MBO近10年来的发展状况进行实证剖析的基础上,归纳出了国内MBO的5大主体类型与5类融资模式,并对相关种类收购主体和收购融资的优缺点进行了评析。后,作者对MBO中国有资产流失的根源和转让定价问题进行了系统地研究,并向立法者提出了若干完善立法的建议。 作者研究认为,MBO在中国企业改革中有巨大的适用空间,现行立法在规范MBO方面的步伐急需加快,政府决策层在推动MBO发展方面的狭隘思路是影响MBO在中国企业未来改革中充分发挥作用的主要因素。 本书旨在将MBO实施中的诸多类型、可能面临的诸多法律问题及破解方法告诉企业,使其少走一些弯路,同时也为
2006年8月27日，十届全国人大常委会第二十三会议表决通过了《中华人民共和国企业破产法》。该法对规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序具有重大意义。 为了配合企业破产法的学习、宣传、贯彻，帮助广大读者理解、掌握和运用该法，参与此次立法工作的全国人大常委会法制工作委员会的专家、学者撰写了《(中华人民共和国企业破产法)释义及实用指南》。该书对企业破产法逐条进行了深入、全面、权威的阐释，并附录了与企业破产法相关的法律法规和立法文件。 本书内容权威、准确、实用，是企业、债权人、债务人、消费者、投资者、股东、员工、政府等的权威用书。
六十周年，六十部作品。 2010年是西南政法大学六十华诞。为总结办学经验，醇化学术氛围，凝聚西政情缘，学校定于2010年9月19日至20日举行六十周年校庆活动。经过认真筹备和严格筛选，编者谨向学术界和社会公众呈上自己的作业——西南政法大学六十周年校庆系列文库。 这六十部作品，集中体现了西政学术的传承和创新。 本书为其中之一的《论法律视角下的银行破产》分册，书中研究了银行破产的法经济学分析、银行破产制度条件假定等内容。
本书是有关破产法的文化与理念、趣闻与轶事，破人从事破事的感受，思绪随笔与案例漫谈，破产名家风范，域外破产风情等内容的文集，旨在传播破产法文化，改变人们对破产法、破产的偏见。具体包括： 破人 传奇、 破法 精义、破产拯救、破产审判、 破人 感悟、 破人 随笔、 破事 访谈、域外 破事 。
本书以规范研究和对比研究相结合的方法，在总结前人研究成果的基础上，提出了建立政府主导和民间团体相结合的破产管理人制度的思路，设计了中国破产管理人制度的基本框架，着重探讨了破产管理人制度设计中“建立高效的组织和培养有能力的人”两个要素，具体提出了建立中国破产管理人协会、破产执业人制度、官方破产管理人制度和中国破产管理署的建议。全书共分七章，内容包括绪论、制度背景与文献综述、中国破产管理人制度的基本框架研究、中国破产职业团体和破产执业人制度的设计、中国破产管理机构和官方破产管理人制度设计、中国破产管理人选任制度的讨论、结论与展望等。
这是中国著名的民商法学家王卫国教授所撰写的关于破产法条文的精辟解说。其特点有三： 其一、作者亲历破产法立法全过程。作者亲自参加了破产法的立法过程，用作者的话说： 自1994年起，我就一直担任全国人大财经委员会《破产法》起草工作小级成员，直到2004年6月草案被提交全国人大常委会审议。此后，我又应全国人大法制工作委员会之邀协助草案的修改工作。对于这部法律，我所倾注的不仅是心力，而且是感情。 所以，作者明晰破产法的立法精义。 其二、兼顾法律适用与学术研究的需要。本书对《企业破产法》条文的释义，采用了法条解析与学理阐述相结合的方式。为便于读者理解，还插入了一些自编的示例。在国际比较方面，为节省篇幅，一般不作国别介绍，主要以基于各国经验的2006年联合国国际贸易法委员会《破产立法指南》为引证文献
从结构上看，本书共分七章。首先，分析和阐释银行破产法律制度建构的理论基础，并从银行破产的法律适用和组织机构两方面探讨了银行破产法律制度框架体系。其次，从比较法的视角，对各国不同的银行破产法律制度予以归纳和梳理，主要论述了银行重整与清算法律制度的基本特征及内容，并以此作为铺垫，旨在为完善和具体构建我国银行破产制度提供有益的借鉴。后，对中国银行体制及其破产立法的现状和问题进行分析和评价，进而提出完善我国银行破产法律制度的具体建议和措施。对跨国银行破产问题进行了整体扼要论述，进一步分析如何加强跨国银行破产的国际协调与合作，以弥补我国在涉外银行破产领域中存在的不足。
破产制度的建立本身是利益调整机制的变革，设计破产制度的目的即在于提供一种公平、公正的且有效率的债整理与清偿程序。本书从分析破产制度对利益平衡机制的需求出发，论证了破产法的利益平衡机制是私法原则在破产法中的具体体现，阐述了利益平衡机制所包含的整体利益优先、破产利益平衡与破产治理、破产程序中的利益调整规则，进而论述了利益平衡机制在破产制度中适用的相关问题。
比较民商法不是一种法律制度或法律部门，通常是指对不同国家或地区的民商法进行比较研究，也称比较民商法学，是比较法学的一个重要分支学科。在比较法学历史上，对民商法的比较研究是比较法学兴起的先驱和主流。自19世纪开始，比较法学在民法、商法等领域为流行。第二次世界大战结束以后，比较法学虽然有了较大的发展，其研究范围不断扩大，但私法的比较研究仍占据主导地位，有代表性的《国际比较法百科全书》就是以民商法为主要内容的。 比较民商法在全方位、多层面上开展对民商法的比较研究。其比较方法包括一般比较与部门比较，宏观比较与微观比较，横向比较与纵向比较，内容比较与形式比较，等等。但在诸种比较方法中，真正从方法论意义上讲的方法不外乎是两种，即“描述性比较”和“分析性比较”的方法。 “私法是众法之基，
本书依据新《破产法》和司法解释的相关规定，结合市场经济发达国家的破产立法和学说，对破产法的基本原理和基本制度作了分析和探讨。 本书章概述破产的一些基本知识，对破产的特征、破产的作用、破产法、破产法的立法原则以及破产法的历史沿革做了一个概括性的描述。第二章主要阐述破产能力和破产原因的概念和特征。第三章主要分析破产申请与受理的内容和效力。第四章着重讨论破产管理人的概念、确定、更换及其职责。第五章着重分析破产财产的概念、构成要件以及范围。第六章主要阐述破产费用和共益债务概念、清偿顺序和清偿比例。第七章主要分析破产债权的概念、范围和申报程序。第八章着重讨论别除权、取回权、撤销权、抵销权。第九章着重分析债权人会议与债务人委员会的组成及其职权。第十章主要阐述重整申请和重整计划的制定、通过
本文研究思路是讨论建立我国个人破产制度的必要性，结合国外个人破产立法的先进经验，分析本国的具体情况，然后从个人破产法的界定入手，将应当排除的对象以及排除的原因进行说明，并界定债务人的生存权益，从而进一步阐述笔者的个人破产立法思路。后对个人破产进行具体制度的设计，包括自由财产制度、破产免责制度以及失权与复权制度。这几种制度作为个人破产立法的特色，多方面保障了债权人利益，保护了债务人生存权益，调解了双方的平衡关系。
本书首先对现有上市公司收购重要法律理论中的混乱问题进行整理和澄清，包括对上市公司收购中一些重要的概念的澄清，如上市公司收购、权益持有人等概念、对要约收购监管模式的澄清，以及要约收购实体规则的澄清等等。其次，通过对中国收购监管模式综合和系统的分析，将中国上市公司收购监管模式总结为信息披露监管和实质性审批相结合的模式，并且从经济、社会、政治、法律、文化等方面背景出发，探讨了这种监管模式之所以出现的背景。同时，本书对中国现有上市公司收购监管模式进行了经济分析和法律分析，得出结论，即该收购监管模式在法律和经济方面都是不理性的，既加大企业的审批成本和收购成本，以又无法阻挡真正的“坏人”，反而可能让“好人”知难而退。后，对于中国证券监管模式提出自己独特的见解，建议中国应采用完全的信息披
本书首先介绍了中美两国破产法制的演变与特点，进而从破产程序的启动、破产案件的管辖与受理、管理人及相关程序参与人、破产财产、破产债权、破产重整制度、破产清算制度、跨境破产这九个方面对中美破产法律制度进行了系统的比较研究。
破产法是私法，破产原因制度是破产法的关键，债务人财产的保值增值是破产法的核心问题。破产法的宗旨在于债权人整体权益*化，兼顾债务人救济，同时维护社会主义市场经济秩序。前二者是破产法的直接调整作用，后者为间接调整作用。现行破产法建立了市场驱动模式、引入了破产管理人制度、债务人财产概念、共益债务制度和破产重整制度等现代化破产法律机制，推动我国破产立法发展到一个新的阶段。然而债务人财产的法律定位、破产管理人的行为标准、破产免责制度如何建设、待履行合同处分规则等问题仍亟待解决。破产法为市场经济提供法制化的退出机制，同时其功能发挥依赖于市场机制的发达程度，完善我国市场经济建设是实现破产案件“去行政化”的重要手段。目前我国破产法条文较少、破产法原则尚在学界讨论中、司法解释不足，影响着
建立百年老店，是大多数企业家孜孜以求的理想。但是，市场体系不相信眼泪，优胜劣汰是市场经济的生存法则。企业家在努力寻求可持续发展的经营过程中，任何环节的失误，都可能使其陷入难以为继的境地。破产法律制度，就是对没有挽救价值的失败者强制出局的游戏规则。 在企业因破产而被淘汰出局的过程中，作为企业灵魂的职业经理人，会因为自己的种种不当行为而面临民事赔偿、行政制裁乃至刑事处罚的巨大风险。如何理解我国新企业破产法以及相应民事、刑事法律的规定，将自己的行为置于法律的安全线之内，防患于未然，是现代法治社会中每一位职业经理人的理性选择，这也正是本书的创作目的之一。 企业经营资不抵债是破产出局还是有条件获得重生？破产企业债权人、投资人、经理层、企业员工如何在新企业破产法规定的框架内，通过博
近年来，破产法的基础理论仍然存在诸多争议、立法还存在不足之处，从而对司法实务带来了诸多困惑，带着对这些问题的疑惑，作者对破产法中的基本制度进行了深入的思考和广泛的讨论。为更系统地对这些问题进行研究分析，《变革中的破产法：理论与实证》在对我国现行《破产法》立法框架和本人授课讲义框架整合的基础上而展开，结合国外破产法研究成果和立法经验以及我国两部《破产法》的具体制度进行理论方面的深入探究和实例层面的充分论证，从而为完善我国破产法的具体制度献言进策。
一直以来，我国都以接管、托管、关闭等行政手段来处置经营失败的商业银行。不同于上述手段，商业银行破产重整制度是以司法救助手段来挽救已经发生重整原因、但仍有改善希望的银行，因而更具有程序上的合法性和公信力。金融秩序事关重大，没有一个国家或政府会轻易让一家商业银行倒下。若重整成功，危机商业银行则好似凤凰涅磐重生一般；而那些经过接管、重组直至破产重整等程序仍拯救无望的银行，及时清算也确保了其退出的真正市场化。所以，破产重整是危机商业银行真正倒下或者说被清算前的后一块多米诺骨牌。
