作为国内外知名的破产法学者，陈夏红的本书内容聚焦于破产法领域的立法、司法及趋势，既有国际范围内破产法领域的动向和趋势，也有中国破产法理论和实务中的热点探究。本书内容主要通过以下几个方面切入：（1）眼中事，聚焦于我国当前破产法领域的热点、前沿问题；（2）战疫录，聚焦疫情之后国际范围内围绕疫情应对在破产法领域采取的改革措施；（3）世界观，主要聚焦世界范围内破产法领域的热点和动向，不乏一些发人深省的主题。（4）人物志，着重发掘破产法领域的重要人物和事件，以及公众人物和破产法相关的故事。（5）枕边书，以主题阅读引发的破产法联想为主，通过破产法视角切入史学、文学、经济学等领域的新书，提供别具一格的观察视角。

本书内容涵盖破产清算案件、破产重整案件、跨境破产案件、破产衍生案件四大类，具体包括北大方正集团有限公司等5家公司实质合并重整案、紫光集团有限公司等7家公司实质合并重整案、北京中电华通信息科技有限公司破产重整案、包商银行股份有限公司破产清算案、承认德国亚琛地方法院破产裁定案等在业内甚至全国范围极具影响的案件，部分案件为当时国内首例创新性案件。在破产法律问题方面涵盖了实质合并破产的审查标准及程序规则、大型企业集团重整重点问题、中小微企业简易快速破产重整程序的适用条件和特殊规则、法院强制批准重整计划的审查标准、出售式重整重点问题等破产法理论与实务界关注的重点和前沿问题。每篇案例均包括案件基本情况、涉及法律问题、案例分析和结论四个部分，层层递进，实现对案例抽丝剥茧般的 精细解剖 ，

关联企业的出现，一定程度上动摇了规范企业行为的传统法律框架和风险配置机制，使得各部门法均需要重新审视相关制度，并进行回应。在破产法领域，当关联企业的财产、业务、人员等人格要素高度混同之时，破产撤销权制度、破产无效行为制度、衡平居次原则等以法人独立破产为基础的传统破产规制手段则存在较大的局限。此时，如果仍然坚持关联企业成员独立破产，那么将无法识别所有破产违法行为，或者区分混同资产所需成本极大，难以实现公平和效率的破产法价值。 发轫于美国判例法实践的实质合并破产提供了一种新的规制思路，即在特定情形下排除关联企业之间的债权债务关系，并将各成员企业的破产财产合并为一个 资产池 以供所有债权人公平分配。但是，此种做法在本质上否认了关联企业成员的独立法人人格，其滥用可能对法人人格制

本书对企业破产法与担保物权法的发展及其相互影响进行了全面深入的分析。作者在探究企业破产法与担保物权法调适的法理基础上，深入分析、完善物权担保债权在破产程序中的行权规则体系，系统梳理企业破产程序中担保物权受限的法理基础，形成禁止权利滥用、权利交界处之必要容忍义务、合意约束以及破产征收的四阶层结构，进而就破产程序中担保物权的限制与保护规范提出创新见解。

本书以生产要素理论为基础，以权利冲突为视角，从制度的成本和收益的角度出发，站在国家治理层面，对个人破产制度的功能、运行机理、利益衡平机制进行探讨，以期探索出一条适合我国国情的个人破产之路。

在新的政策、经济、生态环境下，企业爆发债务危机成为市场的普遍现象。破产重整制度作为解决企业债务危机的方式之一，相应的业务也将井喷式爆发。为 好地运用破产重整制度，近几年 多次发布会议纪要、意见，对破产重整程序中的若干制度作出规定，为破产重整业务提供法律依据，对破产重整实务中存在的一些问题提供解决路径。破产重整、破产和解、破产清算是我国《企业破产法》规定的企业破产债务解决的三大程序，在实践中亦因企业资产债务情况、盈利能力、债权人债务人提起破产目的等多种因素的存在而存在不同的适用情形。三种程序之间有较为明显的差异，比如申请主体、启动条件、操作程序、执行主体等多方面的区别；但也有一定的相关性，比如三种程序在法定情形下可以实现破产重整、破产和解向破产清算的转化。 本书即由国浩律师事

本书共分为十六章。前面十一章是对破产法基本理论的论述和对破产程序的基本介绍，其中第九章破产重整部分对近年来各地法院试点实施的预重整进行了较为全面的介绍。第十二章是对当前比较热点且具有特殊性的上市公司破产重整的介绍。第十三章是对特殊主体如金融机构、合伙企业、民办学校破产的介绍。第十四章为破产制度法律责任介绍，分别从民事赔偿责任、司法惩戒与行政监管、刑事责任三个方面对破产领域中相关主体的责任进行了充分论述。第十五章为与破产有关的争议解决，分别对常见的破产衍生诉讼进行了论述。第十六章对当前热点、前沿的个人破产和类个人破产的个人债务集中清理的实施情况进行了论述。 本书系统地介绍了破产法及其实务的方方面面，采用多视角、多层次、多方位的方式对破产法理论、破产实务、破产纠纷处理规则进行

在新的政策、经济、生态环境下，企业爆发债务危机成为市场的普遍现象。破产重整制度作为解决企业债务危机的方式之一，相应的业务也将井喷式爆发。为 好地运用破产重整制度，近几年 多次发布会议纪要、意见，对破产重整程序中的若干制度作出规定，为破产重整业务提供法律依据，对破产重整实务中存在的一些问题提供解决路径。破产重整、破产和解、破产清算是我国《企业破产法》规定的企业破产债务解决的三大程序，在实践中亦因企业资产债务情况、盈利能力、债权人债务人提起破产目的等多种因素的存在而存在不同的适用情形。三种程序之间有较为明显的差异，比如申请主体、启动条件、操作程序、执行主体等多方面的区别；但也有一定的相关性，比如三种程序在法定情形下可以实现破产重整、破产和解向破产清算的转化。本书即由国浩律师事务所

《破产法论——解释与功能比较的视角》系统讨论了破产法上的理论要点与难点。其中，对于破产程序的开始、破产债权、破产法院、破产撤销、破产中的双务合同、破产抵销、破产清算、破产重整等问题，我国目前理论与实务上都研究较少，本书的研究可以填补这一领域的空白。在具体安排上，本书分为十七章，第一张为导论，介绍了破产程序的基本安排及破产法与其他法律部门的关系。第二章介绍了破产法的历史。第三章介绍了破产法的基本原则；第四至五章论述了破产开始及开始后的法律效果问题。第六至十一章论述了破产中各类参加人及权利人的权利义务。第十二至十四章讲述了破产财团的相关制度。第十五、十六章分析了破产清算与重整程序。第十七章论述了自然人破产问题。

破产法是私法，破产原因制度是破产法的关键，债务人财产的保值增值是破产法的核心问题。破产法的宗旨在于债权人整体权益最大化，兼顾债务人救济，同时维护社会主义市场经济秩序。前二者是破产法的直接调整作用，后者为间接调整作用。现行破产法建立了市场驱动模式、引入了破产管理人制度、债务人财产概念、共益债务制度和破产重整制度等现代化破产法律机制，推动我国破产立法发展到一个新的阶段。然而债务人财产的法律定位、破产管理人的行为标准、破产免责制度如何建设、待履行合同处分规则等问题仍亟待解决。破产法为市场经济提供法制化的退出机制，同时其功能发挥依赖于市场机制的发达程度，完善我国市场经济建设是实现破产案件“去行政化”的重要手段。目前我国破产法条文较少、破产法原则尚在学界讨论中、司法解释不足，影响着破

本书共分11章内容，包括中学物理实验教学研究的现状、物理实验误差与数据处理、物理实验教学研究的一般方法、物理演示实验教学研究、物理设计性实验的研究、“非常规”物理实验研究、中学物理实验故障研究、信息技术与物理实验教学的整合、中学物理实验教学的评价内容。本书将物理实验教学与物理实验研究融为一体，进一步提高物理实验的素养和技能，提升物理实验的教学与研究水平。

本书贯彻法学理论密切联系司法实践的原则，以教科书的体例结合学术专著的研究深度，为从事理论研究和司法实务的读者深入了解、研究，适用破产法提供帮助，并可作为高等院校的破产法课程讲授与学习的教材。本书将《企

破产法是私法，破产原因制度是破产法的关键，债务人财产的保值增值是破产法的核心问题。破产法的宗旨在于债权人整体权益最大化，兼顾债务人救济，同时维护社会主义市场经济秩序。前二者是破产法的直接调整作用，后者为间接调整作用。现行破产法建立了市场驱动模式、引入了破产管理人制度、债务人财产概念、共益债务制度和破产重整制度等现代化破产法律机制，推动我国破产立法发展到一个新的阶段。然而债务人财产的法律定位、破产管理人的行为标准、破产免责制度如何建设、待履行合同处分规则等问题仍亟待解决。破产法为市场经济提供法制化的退出机制，同时其功能发挥依赖于市场机制的发达程度，完善我国市场经济建设是实现破产案件“去行政化”的重要手段。目前我国破产法条文较少、破产法原则尚在学界讨论中、司法解释不足，影响着破

本书共分导论和九章，从破产程序结构、债权申报与调查、管理人中心主义、债权人自治、破产程序中的财产、破产程序中的权利、重整程序、和解程序、破产清算程序等方面，系统全面研究了破产法的现状和发展趋势。

内容简介