章，美国健康保险法的思想渊源； 第二章，健康保险法的形成与发展； 第三章，美国健康保险的法律制度设计； 第四章，健康保险法制的改革以及若干思考； 结语，对中国健康保险立法的启迪。

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍 由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。 本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等，新修正通过条文问题作修正或增删。其次，有关人身保险是否有保险利益之适用，为避免读者之误解，特别补充说明之。“保险法”第64条解除权及“民法”第92条之撤销权在适用上之关系，以及“保险法”第64条解释权行使之对象问题，本文亦提出与“法院”民事庭决议，及“法院”判

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍 由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。 本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等，新修正通过条文问题作修正或增删。其次，有关人身保险是否有保险利益之适用，为避免读者之误解，特别补充说明之。“保险法”第64条解除权及“民法”第92条之撤销权在适用上之关系，以及“保险法”第64条解释权行使之对象问题，本文亦提出与“法院”民事庭决议，及“法院”判

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍 由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。 本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等，新修正通过条文问题作修正或增删。其次，有关人身保险是否有保险利益之适用，为避免读者之误解，特别补充说明之。“保险法”第64条解除权及“民法”第92条之撤销权在适用上之关系，以及“保险法”第64条解释权行使之对象问题，本文亦提出与“法院”民事庭决议，及“法院”判

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍 由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。 本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等，新修正通过条文问题作修正或增删。其次，有关人身保险是否有保险利益之适用，为避免读者之误解，特别补充说明之。“保险法”第64条解除权及“民法”第92条之撤销权在适用上之关系，以及“保险法”第64条解释权行使之对象问题，本文亦提出与“法院”民事庭决议，及“法院”判

二、本书的特点 本书与大陆法系一般教材的不同之处在于，一般教材通常按照的逻辑结构，全面、系统、深入地对相关主题进行阐述，即便附有案例，大多也是对相关原理、争点、难点或论题作出说明、佐证或者补充而已。而本书多是直奔案例，把要说明的问题通过案例的介绍和对法官意见的引用，融进案例本身或者案例之后的问题之中，并且常常不给出问题的答案。至于对这些问题所在的语境和背景知识的介绍，以及相关问题的分析思路和参考答案，大多留给教师或者学生自己在教材之外加以解决。这种教材编写方式对阅读和使用教材本身不啻为一种极富难度的挑战，需要读者花相当长的时间去适应。 以保险监管为例，一般教材通常会介绍保险监管的主要着眼点，其内容可能包括：保险执业许可、保险费率与保险条款、赔付能力、提转准备金、法定再

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍 由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。 本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等，新修正通过条文问题作修正或增删。其次，有关人身保险是否有保险利益之适用，为避免读者之误解，特别补充说明之。“保险法”第64条解除权及“民法”第92条之撤销权在适用上之关系，以及“保险法”第64条解释权行使之对象问题，本文亦提出与“法院”民事庭决议，及“法院”判

本书尝试解决以下问题：，立基于法定债券与理论来构建保险代位权各项子制度的基本框架，但不拘泥于法定债权与理论的细节处理，在围观层面充分吸取程序代位理论的合理成分。第二，立足于提供可行性方案的目的，提出保险代位权在原保险中适用范围的近期处理方式和远期调整目标。第三，结合诉讼法知识，详细设计了保险代位权的行使规则和行驶方式。第四，为保险代位权和被保险人剩余请求权并存时的受偿顺序问题、妨碍代位问题提供系统性的解决方案。

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍 由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。

本书整理归纳了经典的明式家具上百款，包括坐具、卧具、承具、庋具、屏架具等，从工艺造型到选料配饰都有所涉及，并从经典古画中发现家具的美感的演变，一窥古人的生活景象。 内容着重对明式家具进行了展示和欣赏：26幅传世古画梳理千年历史中的家具演变，从席地到垂足，从短见到开阔；102款上谱家具，世传经典造型，各大博物馆馆藏款式；380张多角度照片，家具正侧位高清呈现，榫卯、雕花、线角等细节特写，图片精细丰富，为读者带来一场视觉盛宴，领会中华文化的精华之美。 除此之外，书中内容对木料特性、加工流程、基本的榫卯结构、装饰工艺等都有所涉及，图文搭配，简明直观；更附有对于木制家具的使用、保养与维护的贴心建议，相信可带领读者朋友们走进中式古典家具的世界，领略到中华文化的博大精深。

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等，新修正通过条文问题作修正或增删。其次，有关人身保险是否有保险利益之适用，为避免读者之误解，特别补充说明之。“保险法”第64条解除权及“民法”第92条之撤销权在适用上之关系，以及“保险法”第64条解释权行使之对象问题，本文亦提出与“法院”民事庭决议，及“法院”判决不

《保险法基础知识》分为十九章，涉及保险法理论与实务的各个方面，分别为保险与保险法概述，保险合同概述，保险合同的基本原则，保险合同的当事人与关系人，保险合同的成立与生效，保险合同的内容与形式，保险合同的变更、解除和终止，保险合同的解释，时效与期间，财产保险合同概述，财产保险合同的特殊问题，机动车交通事故责任强制保险，人身保险合同概述，人身保险合同的几个特殊问题，保险公司，保险中介组织，保险经营规则，保险业监督管理，保险业监管动态。本书内容全面，语言简洁，理论联系实际，实用性较强，对公司系统工作人员开展日常工作具有较强的指导意义。

二、本书的特点本书与大陆法系一般的不同之处在于，一般通常按照的逻辑结构，全面、系统、深入地对相关主题进行阐述，即便附有案例，大多也是对相关原理、争点、难点或论题作出说明、佐证或者补充而已。而本书多是直奔案例，把要说明的问题通过案例的介绍和对法官意见的引用，融进案例本身或者案例之后的问题之中，并且常常不给出问题的答案。至于对这些问题所在的语境和背景知识的介绍，以及相关问题的分析思路和参考答案，大多留给教师或者学生自己在之外加以解决。这种编写方式对阅读和使用本身不啻为一种极富难度的挑战，需要读者花相当长的时间去适应。以保险监管为例，一般通常会介绍保险监管的主要着眼点，其内容可能包括：保险执业许可、保险费率与保险条款、赔付能力、提转准备金、法定再保险、市场行为中的反不正当竞争等，

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍 由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。 本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等，新修正通过条文问题作修正或增删。其次，有关人身保险是否有保险利益之适用，为避免读者之误解，特别补充说明之。“保险法”第64条解除权及“民法”第92条之撤销权在适用上之关系，以及“保险法”第64条解释权行使之对象问题，本文亦提出与“法院”民事庭决议，及“法院”判

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍 由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。 本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等，新修正通过条文问题作修正或增删。其次，有关人身保险是否有保险利益之适用，为避免读者之误解，特别补充说明之。“保险法”第64条解除权及“民法”第92条之撤销权在适用上之关系，以及“保险法”第64条解释权行使之对象问题，本文亦提出与“法院”民事庭决议，及“法

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等，新修正通过条文问题作修正或增删。其次，有关人身保险是否有保险利益之适用，为避免读者之误解，特别补充说明之。“保险法”第64条解除权及“民法”第92条之撤销权在适用上之关系，以及“保险法”第64条解释权行使之对象问题，本文亦提出与“法院”民事庭决议，及“法院”判决不

德国司法体系对“二战”前后令人发指的纳粹罪行到底应负怎样的责任？对这一问题，战后德国法学界一直讳莫如深。本书是战后德国部全面深入探讨和批判纳粹时代的司法理论与实践的著作。作者英戈.穆勒以翔实的史实为依据，大胆地探究了第三帝国时期德国司法系统（尤其是法院）对纳粹罪行所应承担的责任，进而从反面论证了司法独立、法官独立、罪刑法定、无罪推定等基本司法原则和正当司法程序对于一个法治国的必要性。本书于80年代末在德国出版后长居书排行榜榜首，很快被译成多国文字，流传甚广，好评如潮；同时也强起了颇多争议。

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍 由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。 本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等

随着新《保险法》的实施，就保险合同章部分如何把握立法原意、正确理解和适用新的保险法，将是最高人民法院在今后统一法律适用过程中需要完成的一项重要工作。为此，最高人民法院在抓紧制定相应司法解释的同时，组织了本院民二庭从事保险审判和研究的法官，以及部分地方人民法院多年从事保险审判实践的法官，编写了这本《（中华人民共和国保险法）保险合同章条文理解与适用》。 编写组在对相关法律条文的阐释过程中注重对实际问题的解决。他们在条文涉及的“实务中的问题”部分探讨的多是在调研过程中从各级地方法院调查收集的审判实践中普遍存在的疑难问题，列举分析各种不同观点，阐述《 保险合同章条文理解与适用》的主张；“案例参考”部分选取的案例均来自于法院审判的案件，由本身作为法官的作者进行评析，真实、生动，

本书尝试解决以下问题：，立基于法定债券与理论来构建保险代位权各项子制度的基本框架，但不拘泥于法定债权与理论的细节处理，在围观层面充分吸取程序代位理论的合理成分。第二，立足于提供可行性方案的目的，提出保险代位权在原保险中适用范围的近期处理方式和远期调整目标。第三，结合诉讼法知识，详细设计了保险代位权的行使规则和行驶方式。第四，为保险代位权和被保险人剩余请求权并存时的受偿顺序问题、妨碍代位问题提供系统性的解决方案。

保险法，旨在规范保险关系中彼此双方当事人之权利及义务内容，其立法基础除了传统民法上契约乍 由之原则及兼顾其社会性之精神外，亦须衡量当事人地位之消长及强弱；其解释不仅尽量保护被保者个人之权益，亦不可偏废承保者之危险共同团体性，唯执两而用中，方达真正公平正义及实质契约自由之法谛。 本书是基于1997掂保险法修正后的改版。本书该次最主要之修正，仍以本书原来之基础及架构上做修订之工作。主要有对于新修正通过之“保险法”第33条，第34条、第54条等，新修正通过条文问题作修正或增删。其次，有关人身保险是否有保险利益之适用，为避免读者之误解，特别补充说明之。“保险法”第64条解除权及“民法”第92条之撤销权在适用上之关系，以及“保险法”第64条解释权行使之对象问题，本文亦提出与“

二、本书的特点本书与大陆法系一般教材的不同之处在于，一般教材通常按照的逻辑结构，全面、系统、深入地对相关主题进行阐述，即便附有案例，大多也是对相关原理、争点、难点或论题作出说明、佐证或者补充而已。而本书多是直奔案例，把要说明的问题通过案例的介绍和对法官意见的引用，融进案例本身或者案例之后的问题之中，并且常常不给出问题的答案。至于对这些问题所在的语境和背景知识的介绍，以及相关问题的分析思路和参考答案，大多留给教师或者学生自己在教材之外加以解决。这种教材编写方式对阅读和使用教材本身不啻为一种极富难度的挑战，需要读者花相当长的时间去适应。以保险监管为例，一般教材通常会介绍保险监管的主要着眼点，其内容可能包括：保险执业许可、保险费率与保险条款、赔付能力、提转准备金、法定再保险、市场

《保险法合理期待原则研究》全面系统的介绍了保险法中合理期待原则的相关立法、司法实践和具体案例。通过介绍保险法合理期待原则的定义、理论构成以及这一原则产生的理论基础、实践基础，并结合美国各州法院对合理期待原则所持的不同态度及其理由的案例，总结出它所具备的理论价值。归纳了影响保险法合理期待原则产生与发展的社会思想背景，。指出了我国在相关法律方面的缺失，并明确了借鉴方向。全书较为系统和全面的阐述了西方发达国家的保险法合理期待原则的理论和实践，阐述明确、脉络清晰，对我国的相关立法工作和司法工作具有较强的参考意义。

德国司法体系对“二战”前后令人发指的纳粹罪行到底应负怎样的责任？对这一问题，战后德国法学界一直讳莫如深。本书是战后德国部全面深入探讨和批判纳粹时代的司法理论与实践的著作。作者英戈.穆勒以翔实的史实为依据，大胆地探究了第三帝国时期德国司法系统（尤其是法院）对纳粹罪行所应承担的责任，进而从反面论证了司法独立、法官独立、罪刑法定、无罪推定等基本司法原则和正当司法程序对于一个法治国的必要性。本书于80年代末在德国出版后长居书排行榜榜首，很快被译成多国文字，流传甚广，好评如潮；同时也强起了颇多争议。