该论题只是在近年一才吸引了学术界、实务界的普遍关注，一方面需广泛借鉴、参考以美国为代表的发达资本市场的理论和司法实践，另一方面需结合我国国情进行由浅入深，由宏观到微观，理论与实践相结合的探讨，因此，很多理论观点还远未形成成熟、一致的定论。在本书中，各位作者的认识、观点也不尽一致，章节中的一些观点、见解并不必然代表主编的看法。从事司法实务特别是审判工作的读者，应对书中的内容、观点进行多角度的辨析。本书的主要价值应是为读者提供一些思考问题的材料、工具和角度，而不是提供“放之四海而皆谁”的普遍性原理。
......
本书尝试透过证券市场虚假陈述行为的实质，对其内在机理进行深度解构，尝试从外部性的法律制度切入，洞察内部性的证券市场行为缺陷，深度借鉴域外规则判例的经验，从法律与金融的跨界互动中，反思证券市场信息披露的规范尺度，助力中国证券法治建设。其深度反思了当前证券市场虚假陈述法律实务的具体措施，为提升证券市场资源优化配置与市场竞争效率、投资者权益保障力度、市场流动性平衡程度、市场参与者合规风控管理水平，形成有效整合市场与制度、真实反映证券实务与法律实践现实需求的、效率性与公平性保障兼顾的政策、原则以及规则体系作出了贡献，具有一定的学术价值和积极的出版意义。
主要内容为全面评估和健全完善我国的信息披露制度，本书从基础理论、制度框架和具体制度等层面予以系统分析。所依据的各法律法规、部门规章等的修订时间截至2018年。基础理论的探讨试图回答信息披露制度为何必须以投资者为导向，与利益相关者之间的关系如何处理等问题；制度框架的探讨，试图建立一个信息披露制度的宏观分析思路；具体制度的探讨，则首先从探究强制性和自愿性信息披露制度的修订完善开始。其次为保证信息披露的顺利实施，探讨了信息披露监管权配置和民事权利救济的新途径等问题。
该论题只是在近年一才吸引了学术界、实务界的普遍关注，一方面需广泛借鉴、参考以美国为代表的发达资本市场的理论和司法实践，另一方面需结合我国国情进行由浅入深，由宏观到微观，理论与实践相结合的探讨，因此，很多理论观点还远未形成成熟、一致的定论。在本书中，各位作者的认识、观点也不尽一致，章节中的一些观点、见解并不必然代表主编的看法。从事司法实务特别是审判工作的读者，应对书中的内容、观点进行多角度的辨析。本书的主要价值应是为读者提供一些思考问题的材料、工具和角度，而不是提供“放之四海而皆谁”的普遍性原理。
