《反垄断法的相关市场界定及其技术方法》作为一个比较全面、系统和深入研究反垄断执法中相关市场界定的学术成果，在法学方面，深入研究了相关市场界定在美国、欧盟以及东亚国家包括在我国的产生和发展；清晰地论述了需要进行市场界定的反垄断案件类型，深入探讨了在经营者集中控制、滥用市场支配地位和垄断协议等各个领域的重要作用；还深入探讨了界定市场的证据规则，包括举证责任、合格证据的标准、证据的来源以及各种证据的证明力等；在经济学方面，全面和系统地分析研究了界定市场迄今使用过的13种技术方法，探究了应用这些方法的市场环境和各自的局限性，比较了这些方法在不同市场条件下使用的频率和效果。

构建我国科学合理、协调统一的反垄断法律责任制度体系，需从多个方面进行探讨。《反垄断法律责任制度研究》首先运用科学可行的方法对反垄断法律责任制度进行研究。其次，从历史发展角度对各主要国家和地区的反垄断法律责任制度体系、法垄断法律责任制度进行深入分析，寻求可以借鉴的立法经验。最后，对反垄断法律责任制度体系、反垄断法律责任制度的执行方式进行深入探讨。反垄断法律民事责任以民事法律责任为理论前提和内容基础，但有其自身特殊性，是民事法律责任的细化和延伸。本书还分别展开对行政责任、刑事责任的全面阐述，并提出完善我国反垄断法律责任制度的具体建议。

本书重在研究《反不正当竞争法》总则规定，以及反不正当竞争的一般性法理。反不正当竞争的一般性法理涉及反不正当竞争法的基本定位、基本属性、基本原则、基本关系和基本范畴等。这些内容不仅具有重大的理论价值，而且具有重大的实践操作意义。鉴于一般性法理的重要性，本书以问题为导向，特将“总论”单独撰写成册，有针对性地对反不正当竞争法的一般性法理进行较为系统的研究。例如，本书对于反不正当竞争法的竞争法定位、与知识产权保护的关系、竞争自由与公平的价值取向、不正当竞争行为的认定范式以及一般条款的适用等重要问题进行了针对性很强的探索。

反垄断法价值是反垄断法学术研究和制度实践中的一个纷繁扰攘的领域。价值争议在美国表现为芝加哥学派与民粹主义者间的学术之争，在欧洲表现为欧共体竞争法应该更侧重于竞争还是消费者权益保护，在中国价值争议内化在笼统的立法条文之中并构成了反垄断法顺利实施的深层障碍。凡此种种，都彰显了价值研究的必要性和急迫性。叶卫平编著的《反垄断法价值问题研究》对成熟反垄断法的价值构造和价值目标之间的内在关联作了系统的梳理。反垄断法价值有实体价值和形式价值、工具价值和目的价值之别。其中，自由是基石性价值，是其他价值生成和演化的基础；效率是伴随着经济分析方法的应用而取得了优势地位的价值；在效率价值过分扩张的情况下，公平价值也开始发挥其价值填补功能。实体价值间的矛盾运动，使得反垄断法规则体系在整体上获得了提

法律规范并非彼此孤立地存在，其间有各种意义脉络的关联。这种关联既包括构成外部体系的概念形式上的关联，也包括构成内部体系的法律原则上的关联。外部体系以抽象概念为构造基石，其固然可使法律规范保障最大可能的概观性和稳定性，但难以避免其内容空洞化之危险。概念的抽象化程度越高，内容就越空洞。

本书共八章，每一个问题都力求从让案例说话，从裁判文书中提出问题，并进而分析问题。本书绝不满足一案一议的叙事方式，而是将问题的分析建立在“案例类群”的基础上，在案例的比对，归纳中引发问题的思考。本书对司法中的每一具体做法与观点，均通过注释说明有关案例文号及其相关案例的做法，力求真实、客观，容易查实。这一开创性研究，对于实务界的指导意义是不言而喻的。

本书对于《反不正当竞争法》列举性规定的各类不正当竞争行为进行了系统研究，尤其是对于2017年《反不正当竞争法》修订的内容进行了重点研究。2017年《反不正当竞争法》修订不仅使所涉各类商业标识保护体系化，使其逻辑关系更为清晰和覆盖内容更为广泛（注册商标以外的商业标识全覆盖），而且以兜底性规定遏制更多的市场混淆行为，甚至使混淆行为规定的调整范围超出了通常的商业标识保护。这些新修改的内容将会有重大意义，尤其是兜底性规定会在制止市场混淆行为上发挥独特作用。

1.近年来，反不正当竞争问题引人瞩目。尤其是，近期以来腾讯与360公司网络环境下的不正当竞争案、王老吉与加多宝包装装潢等不正当竞争系列案，更是赚足了眼球。这些热点案件使《反不正当竞争法》更加引人关注，也使其不断焕发新活力。2.2013年是《反不正当竞争法》实施二十年周年，社会较为关注，会有一系列学习研讨、宣传活动。3.本书内容实务指导性强。本书结合前沿司法实践，针对反不正当竞争的、疑难、重点问题进行了梳理探讨和解析，如对正当竞争与不正当竞争、经营者保护与消费者保护、遏制行为与保护法益等问题进行了理论分析和适用指导。4.作者，在知识产权和竞争领域具有较大的影响力。章正当竞争与不正当竞争第2章自由竞争与公平竞争第3章日常道德与商业伦理第4章经营者保护与消费者保护第5章一般条款与特别规定第6章狭义与广义的

反垄断法价值是反垄断法学术研究和制度实践中的一个纷繁扰攘的领域。价值争议在美国表现为芝加哥学派与民粹主义者间的学术之争，在欧洲表现为欧共体竞争法应该更侧重于竞争还是消费者权益保护，在中国价值争议内化在笼统的立法条文之中并构成了反垄断法顺利实施的深层障碍。凡此种种，都彰显了价值研究的必要性和急迫性。叶卫平编著的《反垄断法价值问题研究》对成熟反垄断法的价值构造和价值目标之间的内在关联作了系统的梳理。反垄断法价值有实体价值和形式价值、工具价值和目的价值之别。其中，自由是基石性价值，是其他价值生成和演化的基础；效率是伴随着经济分析方法的应用而取得了优势地位的价值；在效率价值过分扩张的情况下，公平价值也开始发挥其价值填补功能。实体价值间的矛盾运动，使得反垄断法规则体系在整体上获得了提

本书共八章，每一个问题都力求从让案例说话，从裁判文书中提出问题，并进而分析问题。本书绝不满足一案一议的叙事方式，而是将问题的分析建立在“案例类群”的基础上，在案例的比对，归纳中引发问题的思考。本书对司法中的每一具体做法与观点，均通过注释说明有关案例文号及其相关案例的做法，力求真实、客观，容易查实。这一开创性研究，对于实务界的指导意义是不言而喻的。

薛兆丰博士的这本书对中国经济具有重大的价值。简单地说，它指出了美式（更大程度上是欧式）反垄断法的种种圈套和谬误，而许多国家正在生搬硬套这种反垄断法。只要读完这本著作，你就会奇怪在经济科学当道的年代竟然还有如此错漏百出的东西，而且还会惊叹其它国家竟然还会对这趟混水趋之若骛。兆丰的项工作，就是阐释为什么一系列的现象——诸如企业扩大规模、锁定转售价格、企业纵向整合、低于成本定价、价格歧视和多种类型的合并——其实都是促进竞争和有益经济的行为。不幸的是，用来解释这些好处的这些强有力的经济逻辑，以前并不总是被人理解。美国的反垄断法始于1890年，但兆丰所介绍的这些令人折服的解释，许多是到了20世纪后半叶才逐渐在经济学研究中成形的；而尽管美国的法院在过去这些年里已经开始重塑反垄断法，以求体现这些

《反垄断法的相关市场界定及其技术方法》作为一个比较全面、系统和深入研究反垄断执法中相关市场界定的学术成果，在法学方面，深入研究了相关市场界定在美国、欧盟以及东亚国家包括在我国的产生和发展；清晰地论述了需要进行市场界定的反垄断案件类型，深入探讨了在经营者集中控制、滥用市场支配地位和垄断协议等各个领域的重要作用；还深入探讨了界定市场的证据规则，包括举证责任、合格证据的标准、证据的来源以及各种证据的证明力等；在经济学方面，全面和系统地分析研究了界定市场迄今使用过的13种技术方法，探究了应用这些方法的市场环境和各自的局限性，比较了这些方法在不同市场条件下使用的频率和效果。