本书从理论和实务，域内和域外，纵向和横向多视角对侦查主体设置、侦查权限划分和侦查权控制三个方面对侦查权配置问题进行探索和比较。并结合我国刑事诉讼实践中亟待解决的问题逐一进行剖析和论证，提出尽可能详尽的立法建议与改革方案。 全书以侦查概念为研究起点，重点围绕侦查权与侦查主体、侦查权配置的理论架构等基础理论问题进行探究，并以不同国家和法域为视角，对侦查权配置三方面的内容进行考察比较。在此基础上对我国侦查主体设置状况进行梳理，重点探索我国侦查主体设置应当遵循的原则、侦查权限划分的基本框架和在诉讼框架内完善侦查权控制体系等问题。
强制执行竞合是民事强制执行制度中的一个重要的理论问题，同时，也是强制执行实践中普遍存在的现象。如何处理强制执行竞合，在理论上一直有争议，各国的具体做法也不尽相同。从立法上看，我国的相关立法规定不仅条文比较粗陋，而且还存在着许多矛盾和冲突，无法有效地解决实践中存在的执行竞合现象，加重了“执行难”。所以，研究和探寻解决执行竞合的原则和方法，不仅有利于完善民事执行立法，而且有利于正确处理实践中存在的执行竞合现象，保护债权人的权利。 本书从分析强制执行竞合的具体涵义和主要类型入手，对民事强制执行的目的及原则、解决强制执行竞合的价值取向、解决强制执行竞合所依据的执行清偿原则、扣押的法律效力以及保全执行与终局执行之间竞合的处理方式等基本理论问题进行了探讨，在此基础上，借鉴外国相关立
经济发展对强制执行实践具有指导意义。中国的经济发展具有两个显著的特点：，中国社会处于转型期，中国的经济发展相应地也处于转型期，中国经济正在由计划经济向市场经济方向转变，因而出现了许多新型的经济关系，出现了从来没有象现在这样错综复杂又相对活跃的经济局面；第二，中国经济发展在市场经济初建阶段，基于资源配置中的供需矛盾影响，显得极不规范，甚至于有些混乱，特别是在经济过热时期留下许多隐患。这是强制执行实践不可回避的现实问题。 总的来说，强制执行与强制执行工作改革的关系是相互促进的目标和手段的关系。执行工作改革是手段，作好强制执行工作是目的，通过改革可以促进执行工作的长期的良性循环，改革是执行工作的出路，改革是执行工作的希望，要通过改革，开创出执行工作新局面。
内容简介
