《罗马法民法大全翻译系列：学说汇纂（第二十二卷）：利息、证据、对法的不知》属于《学说汇纂》第四部分（第20～27卷），它也属于由17卷书组成且均被称作“单行卷”的那组。该卷讨论了利息、孳息、海运借贷、书证、证人、证据和推定。 在关于《学说汇纂》的批准的Tanta敕令（Cost.Tanta 5）中，优士丁尼指出，与前面两卷（第20、21卷）一样，该卷在内容上更接近第三部分；该部分涉及的是应当给付的物，也就是债。我们还将看到，由于问题的类似性，该卷中也穿插了与物权保护相关的问题的论述。 就如其他卷那样，该卷书也未清晰地显现关于讨论对象的共同点，以至于在永久告示中不存在对应的标题，在法学阶梯中也没有相应的论述。然而，可以这样来理解，即前两章的共同点在于除主物之外还应当被给付的附属物；随后三章的共同点在于证

《法学译丛·证据科学译丛：源自地球的证据·法庭地质学与犯罪侦查》为一本译著，为“证据科学译丛”之一，共分10章。主要包括：法庭地质学的历史；岩石、土壤、珠宝以及相关人造材料的类型；地质证据是如何将犯罪嫌疑人同案发现场相联系的；用于检验矿物、珠宝以及艺术品的方法和技术；用于法庭地质学检验的专用设备；地质证据在法律程序中的应用形式等内容。

《法院证据调查制度研究》是李晓丽在其博士学位论文基础上修改完善而成。法院证据调查，是以法院为主体的收集证据和审查证据的制度，既包括实质层面上提出证据权力的配置，即将证据引入诉讼；又包括形式层面上证据调查程序的设置，即依照证据调查程序、运用调查措施获悉证据资料。根据案件性质的不同，应当分别以修正的辩论主义和职权探知主义为法理基础，通过举证释明和证据协力义务，在实质层面上规范法院的职权运用；通过证据调查期日制度和证据调查措施，在程序层面上规范法院职权的具体运用。《法院证据调查制度研究》选取德国、日本和我国台湾地区的民事诉讼立法，着重分析和比较了大陆法系国家和地区民事诉讼法的证据调查制度。

本书共分为四编二十二章。编为绪论，主要概述了证据法学的学科体系、证据法学的理论基础以及证据法律制度的历史发展。第二编为证据论，主要介绍了证据的基础性知识，包括证据的概念、特征、功能、意义、证据能力和证明力，以及证据规则的体系和内容，并按照法定的证据分类形式，对当事人陈述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定结论、视听资料等各种类型证据的特征及其运用规则作了介绍。第三编为证明论，主要介绍了证明制度、司法认知与推定、证明对象、证明责任、证明标准等基本理论与制度。第四编为应用论，从理论与实践相结合的角度对取证制度、举证制度、质证制度、认证制度进行了系统阐述。本书整合了我国主要法学院、系在证据法学领域优秀中青年教师的*教学和科研成果，具有知识精准、内容前沿、信息丰富、结构合理、逻辑严

本书在理论上深刻认识DNA证据的内涵及DNA证据形成过程中国家权力与公民基本权利的冲突；全面了解和掌握DNA证据立法和实践现状，准确发现症结所在。在结构上，本书分为六章。本书分为六章。 章为DNA鉴定技术的产生与发展。第二章为DNA证据的内涵与应用。第三章为DNA证据的形成与公民权利保障。 第四章为DNA样本采集及其程序构建。第五章为DNA数据库的应用与完善。 第六章为DNA证据的鉴真。

2012年《刑事诉讼法》修改后正式确立了非法证据排除规则，一系列相关的司法解释也对该规则进行了细化。从近些年具体实施的情况来看，非法证据排除规则并没有取得理想的效果，认定非法证据的案件不多，由于排除非法证据而对案件实体审判结果造成影响的案例更少。 《法大诉讼法学博士文库：中国非法证据排除规则研究》系统梳理了非法证据排除规则在中国的确立和发展历程，分析了实践当中的典型案例，探讨了现阶段制约该规则发展的相关制度因素，进一步厘清了非法证据的范围、证明及程序等关键性问题。 通过《法大诉讼法学博士文库：中国非法证据排除规则研究》，读者能够加深对中国非法证据排除规则及其实施情况的整体了解，引发对完善我国非法证据排除规则这一重要刑事司法制度的深入思考。

本书分为四篇：篇，导论，阐述了刑事证据制度的沿革、理论基础和基本原则；第二篇，证据论，阐述了刑事证据的概念、特征、分类、种类和证据规则：第三篇，证明论，系统地探讨了刑事证明的对象、责任分配、方式和标准；第四篇，运用论，探讨了刑事诉讼的取证、举证、质证和认证问题。 本书与各种证据法学书籍相比，不是证据法的理论，而是立足于刑事证据，侧重刑事证据与证明的分析与研究，力图体现如下特点：①充分反映*的刑事证据立法成果、刑事证据理论研究科研成果；②分析和评价刑事证据理论研究中的点、难点；③在立论上做到新、深、实、透；④坚持理论联系实际原则、归纳与综合原则，力求达到相当的理论深度，充分反映司法实践的经验、教训。

证据是诉讼的灵魂，也是司法公正的基石。刑事诉讼的过程主要是围绕着证据进行的，即在收集、审查、判断、运用证据准确认定案件事实的基础上正确适用法律，公正处理案件。证据规则是规范证据的收集、证据的审查以及证据的评价等诉讼证明活动的准则。 《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》于2010年7月1日起正式施行。两个规定以现行法律为根据，在总结司法实践经验、借鉴外国有益做法和吸收法学界研究成果的基础上，对我国的刑事证据制度作出有力度的改革，具有一定的突破性和创新性。 本书融合相关具体规定，逐条解读两个规定条文，深入阐释法条的基本概念、理论基础和适用要点难点；遵循注重实用的原则，精选典型案例，以两个规定为视角重新审视，详解具体案例在两个规

计算机取证是一个涉及法学、刑事侦查学、计算机科学等学科的交叉学科，在进行计算机取证的相关司法实践过程中，也常常需要对相关问题从相关法律、侦查方法、取证规范、取证技术等多个角度进行思考。本书介绍计算机取证的相关研究与司法实践方法，内容涵盖计算机犯罪、电子证据和计算机取证的基本概念、基本原理和方法，主要内容包括计算机取证程序、计算机取证技术、计算机取证工具、计算机取证法律和规范、对典型对象的调查取证和计算机取证实验等。

本书总结了中外法学界有关推定问题的研究成果，对两大法系国家的推定制度和相关理论进行了全面的梳理。难能可贵的是，他没有简单地进行借鉴和移植现成的理论，而是在反思性阅读的基础上，提出了自己的观点，初步创立了一个有关推定问题的理论体系。例如，他认为，目前中外法学界对推定所下的定义，基本上属于操作性定义，而“属加种差”的实质性定义才更能解释推定的本质，他将推定定义为“事实裁判者从基础事实和辅助条件出发，借助推理的形式，对案件事实进行盖然性选择或假定的认定事实的方法”。又如，在推定的效力问题上，他认为“推定的效力不是转移证明责任，而是将具有可能性、假定性的情况认定为案件事实”；“推定的功能在于给事实裁判者，对案件事实真伪不明的情况提供一种裁判出路，推定为自由心证的公开、证明标准的

本书对2012年修改后的《刑事诉讼法》中有关证据问题和证据制度在学者研究与论述的基础上吸收了证据法学的*理论成果和司法实践的经验，尤其是刑事诉讼法修改过程中的争议，在保持李连宁深度的基础上，力求系统、准确、全面地阐述新的证据观念及证据需要完善的规则，并提出了一些带有探讨型的研究问题。为理论研究与解决实践中存在的证据问题提供了一定的参考。

在证据法学领域，面临反思和重构的任务。“诉讼的心脏”，其更多应当体现在证据裁判和证据规则。毋庸置疑，证据法学的发展是一个国家法治状况的评判标准之一，经过30多年的探索，我们在证据法学领域积累了不少经验。但从整体上看，对证据规则的专题研究几乎是空白，除单纯的比较法的介绍之外，关注我国刑事立法和实践中证据规则的著作很少。实际上，基于刑事证据法学相关内容依附于刑事诉讼法的模式，有关刑事证据法的法学教育也显薄弱，其中不少的混乱之处有待理清。

证据问题，是进行诉讼的核心问题。我国民事诉讼法、行政诉讼法对证据的规定比较原则 ，长期以来缺乏可供遵循的具体的证据规则，这种情况不利于对当事人诉讼权利的平等保护，不利于人民法院审判工作的公正与效率目标的实现，也不利于相关审判方式改革及至司法改革的有序推进。为此，人民法院广泛征求法律理论界、实务界意见的基础上，历经反复修改，在2001年和2002年先后颁布了《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。

自“改革开放”以来，我国的证据理论研究取得了相当丰硕的成果，我国的司法证明实践也积累了相当丰富的经验。但是从总体上看，我国在这一领域的理论研究还缺乏突破和创新。目前，我国的证据法学不仅落后于审判实践的需要，也落后于司法改革的步伐。展望充满机遇和挑战的21世纪，聆听“依法治国”的时代呼声，我国的证据法学研究必将以更快的步伐向前发展。本书主要向你探究了我国的的证据法学。全书包括苦思、慎思和遐思三篇。

本书主要是对侵犯公民人身权利、民主权利案、侵犯财产案、危害国防利益案中的各具体罪名的概念、立案标准、定罪标准、证据参考标准、量刑标准、法律适用等六个方面根据*的法律法规司法解释进行全面的解析和阐释，从而为公安部门立案提供参考，具有很强的指导性和操作性。

本书从研究行政程序证据制度人手，将行政程序证据制度与行政诉讼证据制度结合进行研究，使研究成果反映行政管理的特点，理顺行政程序证据制度与行政证据审查制度的关系，使研究成果具有系统性。通过研究揭示了行政程序和行政诉讼证据制度的基本规律，弥补我国对行政证据制度研究的不足。在实践方面，通过对行政程序中的一系列证据制度问题进行研究，探讨行政程序证据制度的规律，为我国制定行政程序法提供一些理论支持，也可以指导行政管理实践活动。从行政程序角度研究行政证据制度，揭示行政诉讼证据与行政程序证据的关系，也可以为我国完善行政诉讼制度提供理论支持，还可以指导行政诉讼实践。

司法的功能之一在于断事鞫狱、定分止争，证明负担原理与法则之遵从，乃司法正义之根本所系，否则，司法裁判即无定数，司法公正与文明即难长久实现。胡适先生“有几分证据，说几分话；有七分证据，不说八分话”，其理自明。 传统证据法理论认为，只有在案件事实发生真伪不明时，才有证明负担法则的适用。本书认为，每一个案件的诉讼过程，都有证明负担原理与法则的运用。证明负担自身的内容包括，审前程序中声明证据方法的主张负担、法庭调查程序中提出证据方法的举证负担、法庭辩论程序中运用证据进行辩论的心证负担。本书证明负担原理与法则，包括：（1）证明负担原论。主要涉及的原理与法则有：证明负担历史发展、证明负担内容体系、证明负担分配原理。（2）证明负担转承论。涉及的原理与法则主要有：司法认知法则、推定法则、

本书是 打官司就是打证据 普法系列套书的合同分册，以劳动纠纷案例为基础，对案例进行法理分析，在分析的基础上对该类纠纷中的常见证据、举证中可能遇到的问题进行阐述，指引读者如何举证。具体来说，本书在结构和内容上分为三个部分： *部分为 劳动纠纷常识导读 ，因为本书面向的是没有法律知识背景的读者，所以开篇即为读者介绍劳动纠纷中常见、常用的法律术语，便于读者理解后文内容，增强本书的可读性和实用性。 本书第二部分，即主体部分为 劳动纠纷典型案例及证据指引 。在该部分，作者列举了生活中常见的劳动纠纷案例并进行分析： (1)通过 法理分析 梳理案例中的法律关系，结合《劳动法》《劳动合同法》等法律规定和现实生活中不同的情况，分析案件可能的裁判结果。这对读者来说具有较强的参考性，读者可以结合

本书运用实证分析和理论研究两条主线研究刑事瑕疵证据规则。以我国东、中、西部三地公、检、法三机关的司法实践为具体研究对象，对瑕疵证据规则实际运用状况进行统计分析。本书透过上述纷繁复杂的事实与现象，提示了隐藏的深层次结构因素。本书在实证观察的基础上，探索瑕疵证据补救方法，找出实践中存在的问题并寻求解决对策及制度完善的方法，试图建立具有中国特色的瑕疵证据规则体系。

本书是一本针对法学本科生、硕士生研习证据法的参考书，按照证据法学主流教材的主线，挑选经典案例，每个案件分为案情简介、争议焦点和证据分析三部分，简明扼要，具有针对性，有助于加深对证据法学理论的理解。

为弘扬证据学学术研究，证据学研究所于2000年创办了全国家证据学学术专刊《证据学论坛》、系列讲座“德恒证据学论坛”以及专业网站“中国证据法网”、“中国物证技术学网”，开创了一门应用法学新课程“证据调查学”，在研或已完成的国家社科等*和境外法学研究项目有十多项。 本卷为第15卷。

本书以2010年颁布的“两个证据规定”为契机，回顾了中国此前证据规则的规范与实践状况，评述了“两个证据规定”的出台背景与制度贡献，同时也深入反思了“两个证据规定”中非法证据排除规则的突破性与局限性。鉴于非法证据排除规则的构建与刑事司法程序的配套完善密不可分，《两个证据规定与证据排除规则》还集中对中国侦查前程序、侦查讯问程序、搜查扣押程序、刑事辨认程序以及非法证据排除运行机制的完善问题进行了比较法的考察与改革思路的前瞻。

本书是关于行政证据问题研究成果的汇总，内容涉及行政证据学的构建、中国行政证据规则的形成、发展及存在问题、部分国家行政证据规则介绍、行政证据排除规则、行政程序证据规则、行政诉讼证据规则、行政程序言词审理制度、行政程序证据规则与行政诉讼证据规则的关系等。该书的出版，对行政诉讼与行政证据学的基本问题研讨有促进作用。

《证据法论 第三版》立足于现行三大诉讼法典中的证据法则以及人民法院于不同时期颁行的关于证据法的司法解释，在大量吸收国内学者的关于证据法*成果之基础上，阐释了民、刑证据法基本原理、证据中的基本制度与基本证据规则，缕析了我国证据规范所存在的缺漏并就如何完善提出了自己的看法。《证据法论》立论平允，其中不少为作者自己所持之见解，在此意义上讲，其实有别于传统意义上的教科书，毋宁认为乃真正意义上的证据法著作。《证据法论》不仅可作为初学者入门之用，也可作为法学专业研究生进一步研习证据法的高级读本。