在论证研究领域，厘清 论证 和 证据 之间的关系是一个非常重要的、兼具理论和实践性质的问题。本书将会分析如何使用证据做出对争议问题的正反论证，并且借助在人工智能领域新近发展的论证模型予以展示。 本书包含了许多有趣的案例，以便说明在针对争议事项的自然语言论证中如何使用证据和架构推理。本书使用了一些重要的方法和概念工具，包括论证图示、解释图表、论证型式等。本书遵循了形式对话模型，这种模型将一个论证视为两个以上主体之间的互动。该模型还能呈现出一个论证所处的各种对话环境。在对重要议题的公共讨论和在对法庭证据的审查中，专家意见证据的应用与日俱增，以至于现在任何对证据推理的研究都需要考虑到这一趋势。因此本书的许多篇幅会关注基于专家意见的论证。 与证据、论证、解释等概念相对应，应当秉持一种可废
塞耶之于证据法的*主要贡献是回答了两个问题，即 证据法不是什么 和 证据法是什么 。他将证据法与实体法、诉讼法、法律推理和常识进行了抽丝剥茧般的区分，又以极为令人信服的语言论述了证据法的主线 一套在法庭审理中对原本相关（具有证明力）证据的排除规则。正是这种 极具智慧的 化繁为简 ，解救了当时实已深陷证明理论泥潭、复杂错乱的英美证据法，看似缩小了证据法的范围却实则集中了对证据法焦点问题的研究，突出显示了其*特色的个性部分，并为其后续发展指明了一条清晰的道路。毫无疑问，他的证据法思想深刻影响了如今美国《联邦证据规则》的立法理念、框架及其内在逻辑。概括来讲，有生命力的证据规则必然是从司法实践中来再到司法实践中去，简短、实用的原则化规定。 顺沿着这条 简约而不简单 的思路，阿维娃 奥伦斯坦教授这
《英国警察与刑事证据法规精要》为法律编译类专业图书。编译内容为英国警察与刑事证据法规精要，即英国1984年《警察与刑事证据法》（PoliceAndCriminalEvidence）。本部法规是英国在侦查阶段规制警察权力、保障嫌疑人、被告人人权的基础性法律,也是体现权力与权利平衡的重要的成果。这部法律不仅为合理配置警察权力提供了思路,同时也拉开了英国刑事司法改革的序幕，从而在欧洲及国际刑事法、人权法领域享获得了很高的评价。本书就是编译者对该部法规的编译成果。
理论学说是不同历史时期的人们对客观世界的抽象认知，是应时科技条件下的产物，故不存在*真理之说。除了宗教基本教义不容质疑以外，其他理论学说内涵理应随着科学技术的进步而应声修正。理越辩越明，理论学说在争鸣交织中前行。 但是，自从指纹、笔迹等物证可作为法庭证据以来，在跨度达三个世纪的历史时期里，世人皆盲从这些证据鉴定理论自我宣称的科学性。偶有法律界的人士站出来挑战，往往会被认定为蚍蜉撼大树的狂妄举动，均被权威势力弹压下去，不服也得服。 李文的这本《司法物证鉴定学》正是破旧立新之作，不仅全面论证传统物证技术学理论的伪科学性，而且构建起从基础理论到实践操作的系统化理论，成为一门新学说。 《司法物证鉴定学》*的亮点在于两项理论创新：（1）哲学理论应用创新。运用辩证法哲学原理，创设特
与以往法学专业统编教材不同，《证据法学》的编写力求有所创新，突出自己的优势和特色。与同类教材相比，《证据法学》具有以下特点：(1)体系完整、结构合理、重点突出、繁简得当；(2)充分考虑证据法学这门课程实践性强的特点，《证据法学》将证据法理论、证据规则与诉讼中运用证据的法律实务结合起来，用案例引出原理和规则，用原理和规则解说案例；(3)突出应用性和实践性，注重培养读者的法律思维。本书在每一章都安排了相当数量的案例，其中既有针对知识点的“相关案例”，又有指导学生分析的“引导案例”，此外还有供学生测试使用的“练习案例”。本教材由李浩主编。
意见证据规则是现代证据规则的重要组成部分，包括普通证人意见规则和专家证人意见规则两部分。通常言，普通证人意见一般不得采纳，除非法律另有规定；而专家证人意见则可以采纳，当然亦须符合法定条件。我国的证据规则就意见证据的采纳采信也有所规定，但鉴由于我们采用的是狭义证人概念，并建立着相对独立的司法鉴定制度，因而有关的证据规则所指向的对象较为狭窄，且通常被分置于证人证言和鉴定意见这两种不同的法定证据形式下加以探讨。而普通意见证据与专家意见证据在一定程度上具有同质性，故有必要站在意见证据制度的制高点上，通过高屋建瓴的系统性分析，达致理论自洽和实践可行。本书以构建关于意见证据的完整制度体系为主题，将普通证人意见和专家证人意见有机整合于一体，紧密结合我国既有法律框架和司法运用现状，对规则之
本书对我国非法证据排除规则的理论与实践进行正确的解释。从不同角度紧紧围绕我国非法证据排除规则存在的问题展开分析。
《法官证据评判研究(2012)》(作者陈惊天)以法官评判为视角，全面分析和探讨了证据法学的基本问题。运用逻辑同一律方法，《法官证据评判研究(2012)》对证据法学的系列概念进行了调整，形成了完整的概念体系；运用系统方法，对证据法学的基本理论进行了梳理，提出了自己的观点和看法；运用哲学、逻辑学、信息学、符号学等知识，详细剖析了证据评判的整个过程，揭示了其完整的工作运行机理，展现了证据、可识素因、证据信息、符号、命题与事实之间的相互关系，揭开了证据评判活动的神秘面纱。
作者提出了在内涵上具有一定独创性的具体举证责任概念和理论，从而使诉讼形成抽象证明责任与具体举证责任各自独立的新二元架构，并以此对证明活动施以“双层调控”。本书资料比较充实，作者正确地把握了证明责任的传统理论和实际运用，由此，也就能够充分揭示现有理论的不足，并大胆提出自己的设想。在具体举证责任概念和理论体系的论证方面能够做到深入细致，条理清晰。 ——清华大学张卫平教授 作者系统、全面地对证明责任的理论及涉及到的重要问题进行了梳理，提出了“具体举证责任”的概念，并对这一概念的理论意义和实践价值作了充分的说明。作者关于具体举证责任的界说，具体举证责任在实践中的运用，如何处理具体举证责任与相关问题之间的关系，都作了有说服力的、比较清晰的说明，观点有创新性。 ——北京大学
本书的写作源于作者在德国留学时导师的一堂生动讲座，导师讲的一则案例令作者十分不解：德国嫌犯怎么会笨到就医后还留下真实姓名？德国医生护士怎么胆敢拒绝警方的要求？及至1998年作者执教之际，诸如“因采职权主义故对证据种类、能力不设限制”及“欧陆法就强制处分不采法官保留”等诸多根深蒂固的误解，使作者为了正本清源而集十年之功完成《干预处分与刑事证据》。《干预处分与刑事证据》对干预处分（干预犯罪嫌疑人的身体）的概念，台湾“刑事诉讼法”的立法现状，实践中的协商、审判及证据原则内容等，以诸多案例分析的形式，非常完美地阐明了《干预处分与刑事证据》主题——作者希望合理保护犯罪嫌疑人的人权，规范一系列证据使用原则，终达到法律的公平。
《图解立案证据定罪量刑标准与法律适用》(共五册)已经出到第九版，充分地说明了该套书的实践性和操作性。分册是“危害国家安全案、危害公共安全案”。本书对上述两类案件中的具体罪名从立案标准、犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面、罪与非罪、法律适用等方面进行了详细地介绍。其中的法律适用部分，罗列了*的相关法律法规和司法解释，使得读者能够一目了然地了解相关规定，节省查找时间。
证据法是人类实践理性的产物，证据规则是法官审判经验的总结。证据法理论研究应当立足中国现实，坚持证据意识和实践意识，研究实践形态的证据法，走实践证据法的研究路径。本书从行为科学的角度，运用实证研究方法，对法官运用证据情况进行观察，对那些影响中国证据制度发展和司法文明程度的重要问题进行数据分析，总结法官运用证据的实践经验，探求证据法求真、求善和求是的价值功能及其理论基础。
高家伟著的《证据法基本范畴研究/新时代诉讼法学创新文库》以如下两条思路展开证据法基本范畴的研究：一是在实践的层面，以 统一证据法典 的制定为视角。二是在理论层面，以 证据法学研究范式 的转变为视角。基本范畴是架构理论体系的结构关节点和李雪支撑点。形成一套稳固支撑学科知识体系大厦的基本范畴理论是一个学科走向独立和成熟的标志。
自“改革开放”以来，我国的证据理论研究取得了相当丰硕的成果，我国的司法证明实践也积累了相当丰富的经验。但是从总体上看，我国在这一领域的理论研究还缺乏突破和创新。目前，我国的证据法学不仅落后于审判实践的需要，也落后于司法改革的步伐。展望充满机遇和挑战的21世纪，聆听“依法治国”的时代呼声，我国的证据法学研究必将以更快的步伐向前发展。本书主要向你探究了我国的的证据法学。全书包括苦思、慎思和遐思三篇。
公证保全证据是指诉讼开始前,公证机关根据当 事人的申请,对与申请人的权益有关的、日后可能灭 失或难以取得的证据采取一定的措施,先行予以收集 、固定并进行保管以保持其真实性和证明力的活动。 本书作者是公证行业的资深公证员，对于公证保全证 据具有丰富的实务经验和理论研究能力。薛凡主编的 《司法视野中的公证保全证据》正是作者基于其多年 工作经验和思考的基础上，从司法角度对公证保全证 据进行了全面的分析和论证，从而为各公证处从理论 到规范上进一步完善公证保全证据提供了参考。本书 是国内*部从司法角度对公证保全证据进行全面介 绍、阐释和剖析的著作，具有较强的新颖性和实用性 ，可作为各公证实务部门和理论研究部门的业务指导 资料和参考资料使用。
"本书以全面阐释证据法学的基本概念、基本原理、基本理念和基本方法为宗旨，适当反映国内外*研究成果，并介绍国内*的法律和司法解释的内容，将证据法学的理论知识和案例分析有机结合起来，促进学生对证据法学知识的理解和掌握，培养学生应用证据法学原理分析和解决实际问题的能力。本书以国家实施卓越法律人才培养计划为背景，着眼于培养应用型、复合型法律职业人才。既可被用作普通高等院校法学专业教材，也可供实务部门的人士作为参考书使用。"
本书对于事实举证者和判定者来说，都具有极其重要的指导与规范作用。对举证者来说，负举证责任者通过证明标准明确知悉自己的举证达到何种证明程度才可以卸下举证责任，因此而积极举证；对不负举证责任者来说，举证虽系其权利。但他通过证明标准明确知悉负举证责任者的举证达到何种证明程度才可以卸下举证责任，从而有利于其为了自己的权益而积极反证，以使对方举证的证明效力得到抵消，使其证明达不到标准。举证双方有了证明标准这一尺度，举证就具有了积极性、竞争性和可预见性。而对于事实判定者来说（这里讲的是事实判定者而不是事实裁判者，因为它不仅包括法院作为事实的裁判者，还包括侦查、起诉机关作为事实的决定者），证明标准一方面是其指导和衡量事实举证的尺度，另一更重要的方面是其指导和规范自己对事实判定的尺度。
《检察机关证据调查制度理论与实务》由实务部门和理论研究人员共同完成，采取理论联系实际研究方法，以理论审视实践、实践丰富理论为研究视角，以检察机关证据调查制度为研究主线，认真研究了检察机关办理各项检察事务中的证据调查问题。在对证据调查制度的基本问题进行总览的背景下，具体研究了检察机关自侦案件的证据调查制度、公诉阶段的证据调查制度、民事执行检察监督中的证据调查制度、侦查监督中的证据调查制度、监所监督中的证据调查制度等。本书力求突出针对性、实用性、具体性，以期终促进检察事业的发展和检察实践的展开。
《证据法一本通》收集了截至2018年4月23日以前发布的法律、行政法规、司法解释和司法解释性质文件。《证据法一本通》总结和提炼了这些法律规范中的证据规则和证明程序，并按照一定的逻辑体例进行排列。 《证据法一本通》主要有以下特征： （1）内容的全面性和及时性。作者全面检索了与证据、证明有关的所有法律规范，更新和填补了全新的法律文本，力求实现汇编的全面、及时、完整、权威。本书在法律、司法解释之外，还增加列举了一些司法解释性质文件，例如，*人民法院应用法学研究所起草的《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》等。虽然这些文件不能直接作为法院裁判的依据，但是一定程度上会有助于我们对法律规范的理解和适用。 （2）注意编排的科学性。《证据法一本通》根据民事证据的前三位法律文本和刑事证据的前五位
《民事证据规定：原理与适用》以人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》实施情况为主要研究对象，收录了李浩教授围绕这一主题在学术刊物上发表的12篇论文和由江苏省高级人民法院等关于这一问题的6份调研报告。12篇论文的内容包括该《规定》实施的经验与教训、证明责任分配的体系及其适用、非法证据排除规则的适用、举证期限适用中的问题与对策、当事人申请调查取证权、法院依职权调查收集证据的再改革等。
本书汇集了16个精彩的刑事辩护案例，每个案例基本都是都是按照案情介绍、辩护过程以及案件的证据构成展开，全方位地展现了我国当代的刑事辩护工作，同时也展现了刑事辩护中律师对案件的整体把握、辩护思路和法律思维的逻辑过程。
法庭证人询问中的推理是关于事实发现的推理，它为完成司法审判中的三段论构造提供材料和基础。欣迪卡的“探究的询问模型”是一种事实发现或者信息探寻的推理模式，该模型既分析了推理中的逻辑步骤，也分析了询问步骤，前者是关于逻辑推论的，后者是分析如何正确地提问的。欣迪卡利用认知逻辑、询问博弈等理论成果，研究不同类型的问答。本书将基于此模型构造和分析法庭问答中的推理。另外，法庭询问主要体现于证人证言的质证过程中，因此还将基于图尔敏的论证模式来分析诉诸证人证言的论证。对法庭证人询问的推理展开评价也是很重要的工作，本书将引入层次性分析的思想对它进行评价，同时也重点探讨了询问中产生的数种谬误。基于这些主要工作，本书将依照如下章节展开：引言部分主要概述问答逻辑的发展，并引出从形式推理和论证模
