笔者曾经于2014年6月，在中国政法大学出版社翻译出版了日本著名行政法学者原田尚彦教授的《诉的利益》一书。但由于该书问世于20世纪70年代，当时的研究成果当然无法对其后尤其是今天的理论发展风貌有所体现。鉴于此，同时考虑到 诉的利益 作为行政法学上的一种理论在我国尚未完全确立，于是萌生了撰写本书的念头，一为梳理日本诉的利益的来龙去脉，二为填补原田教授《诉的利益》成书之后的理论空白。 本书中，笔者主要以日本行政诉讼的主要形态 抗告诉讼，尤其是撤销诉讼为素材，在对日本行政法学上有关诉的利益的理论，从行政处分性、原告适格、狭义的诉的利益等三个不同角度做一个整体把握之后，结合20世纪80年代以来具有典型意义的*法院判例，梳理并详细分析诉的利益的发展脉络，对该理论所面临的各种课题加以全方位考察，以期揭开日本

互联网的出现，极大地推进了人类社会经济、政治、文化领域的变革，由此也带来了一系列法律问题。目前，各国都在加快推进互联网法治建设，《网络法》堪称 及时雨 ，是对互联网相关法律现状以及课题进行全面概括的教科书级著作。《网络法》结合大量实际案例，对伴随互联网的迅猛发展而出现的新的法律问题进行了全面梳理和深入分析。它让我们意识到由互联网引发的法律问题的复杂性以及妥善解决这些问题之困难的同时，也让我们对互联网的光与影、涉及互联网的宪法 刑法 民法问题、互联网对法律制度以及人类未来社会的影响等有了更加深入的认识和思考。

《日本非典型担保法》是《日本典型担保法》的姊妹篇。同样以专题讲义的形式深入地阐述了让与担保、融资租赁等非典型担保中的重要课题。与抵押权、质权等担保物权不同的是，此类所谓的 非典型担保 在民法典中并无明文规定。如何分析此等非典型担保，是解释学上的难点。对此，要关注其与民法上既有法理的关系，与其他民法条文（特别是典型担保条文）、民事执行法和破产法各类条文、判例和学说的关系，以及在解释中思考应有的担保制度为何。《日本非典型担保法》展现了如何在上述 不自由 的思考中推导出妥当结论的艰苦探索，并希望能给与中国的担保法学和实务以启发。

日本共同侵权行为的解释论，是在1970年代日本经济高度发展时期此起彼伏的公害诉讼和药害诉讼中，围绕探讨如何追究国家与企业以及企业与企业之间的责任问题而逐渐展开的。近年来，由于在司法实践中，伴随着尘肺诉讼的提起，国家与企业以及企业与企业之间的法律责任问题成为亟待解决的首要问题，因此，共同侵权行为法的解释论再次倍受关注。《共同侵权行为法论》采用实证分析、法解释学等分析方法，在以日本1960年代至今的有关10件公害诉讼判决、12件药害诉讼判决、27件尘肺诉讼判决，共计约50件关于 共同侵权行为 的代表类型判例为基础进行分析，提炼出了有关民法第719条的判例法理，展开主观共同说的正当性及其论证研究工作。

《南亚国际河流的冲突与合作：法律的视角》分析了南亚国际河流的5项主要双边条约机制，包括印度和孟加拉国之间的恒河条约机制，印度和尼泊尔之间的科西河条约机制、根德格河条约机制和马哈卡利河条约机制，以及印度和巴基斯坦之间的印度河条约机制。本书阐释了南亚次大陆国家在面临显著的人口增长、城市化、工业化以及环境退化所带来的严峻水资源挑战的情境下，这些国际河流的背景情况和法律机制。对于国际律师、自然资源专家而言，本书具有十分有益的参考价值且提供了翔实的信息资料。

本书选取了八个东南亚国家，根据其最新立法、判例和论著，阐述其现行的国际商事仲裁制度。这些国家包括新加坡、马来西亚、印度尼西亚、缅甸、泰国、老挝、越南、菲律宾。 本书突出内容的实用性、时代性和可操作性, 以期成为我国当事人在上述八国通过仲裁解决国际商事争议时的指南, 也便于我国借鉴其中的先进制度,推动我国商事仲裁教学、研究和实践的发展。

本书分为国内学者论文、韩国学者论文和附录三部分。国内学者论文介绍了朝鲜对外经济合作法律的发展变化及投资环境和韩国*法律问题及展望。韩国学者论文特别介绍了韩国国立首尔大学成乐寅教授的《应对统一时代的宪法与统一法课题》及石光现教授的《韩中司法协助实践现状及其改善方案》。附录包含国内朝鲜韩国法律研究信息和韩国法学专门大学院简介。本书为我国研究朝鲜半岛法律提供了可供参考的手资料。

作者在《对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构》(第二版)一书中试图用“对抗”和”判定”两个基本要素来把握、归纳渊源于西欧法律传统，并以发达的市场经济为背景的民事诉讼所共通的深层结构。日本民事诉讼被视为体现这种结构的制度样本之一。本书就是通过对其各领域程序设计与运作的描绘分析，较完整而又具体地例示这一可称为“对抗·判定”结构的理论模型。 作者认为，我国目前的比较民事诉讼法研究所面临的一个很难做到两拿的课题是，如何既能够完整而深入地把握理解作为参照的国外资料，同时又提供真正可能切合我国现实情况的参考。本书为了克服这一难题而在方法上做出努力：就在于构筑上述有关民事诉讼基本结构的理论模型，并试图利用此模型来对日本畏事诉讼制度做出某种整体上的统一说明。作者希望通过这种虽然间接却可能发

日本民法典中关于侵权行为的规定只有16条（第3编第5章第709条至第724条），但侵权行为法所涉及的社会生活领域却是极其广泛的。在日本，民法学中问题多、争论激烈、研究成果也丰厚的是侵权行为法学。 侵权行为法是日本民法学研究中一个成果颇丰的领域。有许多值得我们借鉴的东西，而根本的是它跟随时代发展不断创新的精神。 本书的课题是整体性地考察日本现行侵权行为法律制度，属总论性的研究。书中较为全面、系统地阐述了日本民法制定以来，特别是60年代至今侵权行为法判例、学说的发展过程，以使我国读者对日本侵权行为法有一个整体的、动态的了解。笔者希望本书的出版有助于我国民法学界对日本侵权行为法的理解，并从中吸取经验教训，借鉴有价值的东西。