2016年民进党再次上台，蔡英文当上了台湾地区领导人后，打着 维持现状 的幌子，频频与美国等域外势力相勾连，否认 九二共识 ，坚持 两国论 ，大搞 去中国化 ，煽动两岸对抗，制造 绿色恐怖 ，企图全面控制台湾社会，最终实现 台湾独立 。当然，这只能是痴心妄想，死路一条。 为此，作者撰写了60篇涉台文章，分为对台政策、政治看板、军事天地、武器装备、国际因素、资料荟萃等专题，从政治、军事、文化、国际因素等层面对蔡英文当局的 台独 路线进行评述与批判。资料翔实，脉络清晰明了，观点鲜明，对于了解和研究这一时期的台湾政治发展及两岸关系演变，具有一定的参考价值。

寻找合适的两岸关系定位模式和解决台湾地区参加国际活动的问题，既需要政治人物的智慧和魄力，也需要理论的智慧与助力。本书为解决两岸关系定位和台湾地区参加国际活动进行理论上的准备，并形成具有现实可行性的方案，以期助益于 一个中国 框架内的两岸关系和平发展。 本书受国家社科基金青年项目 两岸政治关系定位与台湾地区参加国际活动问题研究 ，国家相关部委哲学社会科学重大攻关项目 特别行政区制度在我国国家管理体制中的地位与作用研究 ，中央高校基本科研业务费项目 2012年台湾地区政治局势对两岸关系影响的对策性研究 资助。

收录了厦门大学台湾研究院建院40年来，学者及专家就台湾问题研究，在政治、经济、历史、文学、法律和社会教育方面的学术研究成果。全书分6篇，学者们深刻分析、论述、解读了涉台重要议题、前沿政策、历史文化问题，多数已经在国内期刊公开发表，有较高的学术价值。

1979年以来，两岸关系跌宕起伏、风云变幻，政治、经济、文化、社会、军事、涉外事务等各方面都发生了巨大变化，既取得历史性巨大进展，展现出明显的发展趋势，也遇到重重阻碍，呈现出各种问题。无论是发展还是阻碍，都呈现出一系列明显特征，具有规律性特点，给人重要启示。本书稿就是通过研究近40年的两岸关系，探寻规律性特征，以利于人们客观、辩证地看待两岸关系，全面、深入地洞悉实现祖国完全统一要解决的问题，坚定、踏实地推进祖国统一进程。

“一国两制”是邓小平为解决台湾问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在台湾岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决台湾问题的特殊性和复杂性，努力构建有台湾特色的“一国两制”模式，即“一国两制”台湾模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在台湾问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示台湾模式的内涵和特征。此外，台湾和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。台

《一国两制与澳门治理民主化/澳门研究丛书》编著者庞嘉颖。本书对于“一国两制”之下如何推进民主治理进行了理论探讨。作者试图以“现代性的多元化”立场为前提，研究“一国两制”与澳门治理范畴内的既存事实，并对“一国两制”理论与澳门治理之未来路向作出规范性建构。本书提出，首先，“一国两制”构想形成的系统化理论是一种国家理论；其次，中央与特别行政区的权力关系和权威结构，是“一国两制”国家理论的灵魂所在：再次，无论特别行政区民主如何推进，都属于治权的范畴；最后，特别行政区的民主化进程还与特别行政区本土的政治生态密切相关。

“一国两制”是邓小平为解决台湾问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在台湾岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决台湾问题的特殊性和复杂性，努力构建有台湾特色的“一国两制”模式，即“一国两制”台湾模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在台湾问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示台湾模式的内涵和特征。此外，台湾和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。台

《一国两制与澳门治理民主化/澳门研究丛书》编著者庞嘉颖。 本书对于“一国两制”之下如何推进民主治理进行了理论探讨。作者试图以“现代性的多元化”立场为前提，研究“一国两制”与澳门治理范畴内的既存事实，并对“一国两制”理论与澳门治理之未来路向作出规范性建构。 本书提出，首先，“一国两制”构想形成的系统化理论是一种国家理论；其次，中央与特别行政区的权力关系和权威结构，是“一国两制”国家理论的灵魂所在：再次，无论特别行政区民主如何推进，都属于治权的范畴；最后，特别行政区的民主化进程还与特别行政区本土的政治生态密切相关。

“一国两制”是邓小平为解决问题、实现祖国和平统一而提出的战略构想。这一模式应用于解决香港问题和澳门问题，形成了有香港特色和澳门特色的模式。与港澳成功的先例相比，“一国两制”在岛内遇到不小的阻力和挑战。因而我们必须看到解决问题的特殊性和复杂性，努力构建有特色的“一国两制”模式，即“一国两制”模式。“一国两制”港澳模式，有着一整套的政策和法律体系加以配套。而在问题解决过程中，虽然大陆方面提出了一系列的对台政策，但仍缺乏完整的政策和法律体系的配套，也缺乏系统的理论研究和支撑。本选题揭示模式的内涵和特征。此外，和海外华人学者就国家统一提出了一些“非一国两制”类型。如何扬弃它们，需要“一国两制”进一步扩大理论容量。选题提出了扩大理论容量的方向和要点。模式的建构是对“一国两制”的新贡献

《一国两制与澳门治理民主化/澳门研究丛书》编著者庞嘉颖。 本书对于“一国两制”之下如何推进民主治理进行了理论探讨。作者试图以“现代性的多元化”立场为前提，研究“一国两制”与澳门治理范畴内的既存事实，并对“一国两制”理论与澳门治理之未来路向作出规范性建构。 本书提出，首先，“一国两制”构想形成的系统化理论是一种国家理论；其次，中央与特别行政区的权力关系和权威结构，是“一国两制”国家理论的灵魂所在：再次，无论特别行政区民主如何推进，都属于治权的范畴；，特别行政区的民主化进程还与特别行政区本土的政治生态密切相关。

《一国两制与澳门治理民主化/澳门研究丛书》编著者庞嘉颖。 本书对于“一国两制”之下如何推进民主治理进行了理论探讨。作者试图以“现代性的多元化”立场为前提，研究“一国两制”与澳门治理范畴内的既存事实，并对“一国两制”理论与澳门治理之未来路向作出规范性建构。 本书提出，首先，“一国两制”构想形成的系统化理论是一种国家理论；其次，中央与特别行政区的权力关系和权威结构，是“一国两制”国家理论的灵魂所在：再次，无论特别行政区民主如何推进，都属于治权的范畴；最后，特别行政区的民主化进程还与特别行政区本土的政治生态密切相关。