本书主要围绕数据权利体系，梳理数据及其权利内涵，把握全球数据主权发展态势，关切国际数据权利体系演进、数据权利保护模式，并梳理我国数据权利发展现状与建构路径；分别围绕主权视角下数据权利规制的关键场景??数据跨境、关键挑战??数据垄断、关键工具??数据产权，探讨数据主权风险、国际治理进展、我国治理现状，思考主权视角下我国数据权利治理进路与具体方案，并从个人数据、政府数据角度展开主权视角下数据权利治理实证研究。
2012年2月，美国国会图书馆宣布将于2013年3月31日，全部采用RDA编目。RDA超越了过去的编目规则，它提供关于数字资源编目的指南，并更强调帮助用户查找、标识、选择和获得他们所需要的信息。RDA还支持书目记录的聚类，显示作品及其创建者之间的关系。RDA虽是美国、英国、加拿大、澳大利亚等英语国家联合开发，但由于其目标是成为国际性的资源描述与检索的内容标准，受到国际编目界的普遍关注。RDA发展联合指导委员会所著的《资源描述与检索(RDA)》中文译本，将便于国内图书馆界同仁对RDA开展研究，并促进我国编目工作的国际化、规范化和标准化发展。
曾建勋、赵捷、王立学、李旭林、周杰等编著的《中国高被引分析报告（2012）》以高被引论文为基础，按论文所属学科类别统计，从主题、期刊、作者、机构、图书、会议等多个角度分学科进行高影响力分析，全面地展现各个学科领域的高被引情况。按学科领域反映高被引论文、高影响力期刊、高被引作者、高被引机构、高被引图书、高被引国外期刊和高被引学术会议等，并利用共词分析、同被引分析、合作分析等方法，借助可视化工具进行论文主题关联分析、作者合著和作者同被引关系分析、期刊同被引关系分析以及机构科研合作关系分析，力求直观地展现领域内各种学术主体的被引、合作和主题关联情况。
《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆主持的研究项目。自1990年起，研究成果已出版了1992、1996、2000、2004、2008、2011、2014等七版。《中文核心期刊要目总览（2017年版）》从2016年初开始研究，研究工作由北京大学图书馆和中国高等教育文献保障体系(CALIS)管理中心共同主持，北京大学图书馆、中国人民大学图书馆、清华大学图书馆、北京师范大学图书馆、北京大学医学图书馆、中国农业大学图书馆、北京科技大学图书馆、中国科学院文献情报中心、重庆维普资讯有限公司、中国社会科学院评价研究院、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、中国人民大学书报资料中心、中国科学技术信息研究所、北京万方数据股份有限公司、国家图书馆等29个单位的126位专家和工作人员参加了本项研究工作，全国各地7941位学科专家参加了核心期刊表的评审工作。 《中文核心期
《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆主持的研究项目。自1990年起，研究成果已出版了1992、1996、2000、2004、2008、2011、2014、2017等八版。《中文核心期刊要目总览（2020年版）》从2018年10月开始研究，研究工作由北京大学图书馆主持，北京大学图书馆、中国人民大学图书馆、清华大学图书馆、北京师范大学图书馆、北京大学医学图书馆、中国农业大学图书馆、北京科技大学图书馆、中国科学院文献情报中心、重庆维普资讯有限公司、中国社会科学院评价研究院、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、中国人民大学书报资料中心、中国科学技术信息研究所、北京万方数据股份有限公司、国家图书馆和北京世纪超星信息技术发展有限责任公司等28个单位的145位专家和工作人员参加了本项研究工作，全国各地10143位学科专家参加了核心期刊表的评审工作。 《
本书是一部综合系统探讨国内外信息科学进展的专著，详细阐述了中、英语境中的“信息”概念，分析了自1959年“信息科学”概念问世以来的“计算机信息科学”“图书馆信息科学”“通信论信息科学”三大信息科学流派的来龙去脉，展示了当代“技术信息学”“细胞信息学”“人类信息学”三大专业信息学的基本概貌，讨论了当代那些主要的、具有争议性的专业信息学学科，预测了未来的信息科学将从机械主义转向有机主义的走向。
到了2001年，随着信息技术的飞速发展，原有的“计算机文件”一词已不能涵盖所有的电子资源。第九章计算机文件不得不改名为电子资源，并作了大幅度修改，补充了大量例子。电子资源的发展又同时影响到了“连续出版物”。因为许多电子资源，特别是网络上的资源，都是连续性的。为此，2002年《AACR2》修订时，第十二章连续出版物（Serials）更名为“连续性资源”（Continuing resources），并相应增加了许多关于更新版的散页（up-dating loose leafs）以及更新版的网站（updating web site）的例子，一起称之为“一体化资源”（integration resource） 诚然，《AACR2》2002修订版作了一系列重大的修改，但是修订不可能到此为止。相信随着今后出版物的发展，编目规则免不了还会有新的矛盾，《AACR2》还会有更多的修改。作为编目工作者，我们当拭目以待。
