中国政法大学教授罗翔，法律文化研究著作，审视性同意标准，以及包裹在 性 周围的权力、道德和文化。 有的男性认为女性穿着暴露、与男性单独共处一室、在男性面前喝醉酒、双方有亲密肢体接触等等行为就是女性暗示与男性发生性行为。但这些 我以为 真的意味着 她同意 吗？ 同意问题是性侵犯罪的核心，对 性同意 的讨论，不止于性行为发生需要得到许可，还包括围绕着 性 的性别、权力、道德和文化的重新审视，性同意年龄、厌女情节、社会风俗、亲密关系、婚内强奸 清楚认知法律中的同意制度，对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意，是每位女性自我保护的关键；尊重她人的 不 ，也是每位男性行为自由的边界。 世界并不完美，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望。

本书是超过800万人关注，引发学法热潮的“法律大V”罗翔教授撰写的一部面对普通读者的刑法普及讲义。 这本书囊括了刑法学所有核心议题，以通俗易懂的文字，从原理性质的刑法演变、犯罪论、刑罚论写起，结合年来社会热点案例科普讲解具体罪名的定罪量刑，为读者构筑了完整化的刑法学体系。 罗翔教授以真实、有趣、接地气的案例与严谨的讲解，告诉读者，刑法与每个人的生活密不可分，阅读这本书不仅可以让我们在实际生活中规避风险、维护权益，更能激发读者以独立、睿智的法学思维去理解各种社会事件和案件背后的法律逻辑，启发读者将同样的思维运用到生活和工作中。

\\\"中国政法大学教授罗翔，法律文化研究著作，审视性同意标准，以及包裹在“性”周围的权力、道德和文化。 有的男性认为女性穿着暴露、与男性单独共处一室、在男性面前喝醉酒、双方有亲密肢体接触等等行为就是女性暗示与男性发生性行为。但这些“我以为”真的意味着“她同意”吗？同意问题是性侵犯罪的核心，对“性同意”的讨论，不止于性行为发生需要得到许可，还包括围绕着“性”的性别、权力、道德和文化的重新审视，性同意年龄、厌女情节、社会风俗、亲密关系、婚内 ……清楚认知法律中的同意制度，对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意，是每位女性自我保护的关键；尊重她人的“不”，也是每位男性行为自由的边界。 世界并不 ，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望。\\\"

20世纪20年代，按人均计算，全世界富有的人群，是美国俄克拉荷马州奥色治族印第安人——因为，在他们的居住区域，发现了储量丰富的石油。 此后不久，奥色治人开始一个接一个地死于非命，而试图调查这些命案的人，也陆续惨遭谋杀。当死亡人数达到24人的时候，新成立的联邦调查局（FBI）正式介入并接手此案。这是该机构处理的第一批要案。然而，联邦调查局出师不利，面对此案一筹莫展。无奈之下，这个菜鸟机构年轻的约翰·埃德加·胡佛找到前得克萨斯州骑警汤姆·怀特，希望后者能够扭转局势。怀特组建了一支秘密小队。在他们的努力下，美国历史上令人不寒而栗的阴谋事件之一——“奥色治系列谋杀案”——真相逐渐显露。

人工智能与刑法规制一直是近来刑法学界和人工智能学界讨论的重点议题。 人工智能相关的刑法规则需要回归到刑事责任的基本理论，结合的技术发展对基本伦理原则的冲击和影响，修正传统责任领域中的陈旧规则，确立必要的、新的刑事责任规则，并依据刑事责任的基本原理，明确人工智能的主体性、人工智能犯罪的归责路径以及人工智能活动的行为规则。 本书将 从人工智能与法律的基本问题出发 ，结合 刑事法治的逻辑、要求、思维、规则 等，解构传统刑事责任的归属路径，建构人工智能时代的刑事责任归属路径。

本书以跨大学科的交叉研究方法研究若干国内热点犯罪问题，以牛津大学的实践为例，介绍域外的交叉研究方法；以法学（证据法/刑法）和金融学理论交叉研究金融犯罪刑事证据运用的逻辑；以被害人学、犯罪学和社会保障理论交叉研究性侵害犯罪被害人的保护和国家补偿；以社会学和刑罚学理论交叉研究校园霸凌和未成年人刑事司法；以法学（刑法/民法/诉讼法/宪法）、企业合规和经济学理论交叉研究侵犯信息安全犯罪的社会综合治理；以内国法（行为法学/刑事司法规律）和国际法理论交叉研究新形势下反恐侦查规律。

中国政法大学教授罗翔，法律文化研究著作，审视性同意标准，以及包裹在“性”周围的权力、道德和文化。 有的男性认为女性穿着暴露、与男性单独共处一室、在男性面前喝醉酒、双方有亲密肢体接触等等行为就是女性暗示与男性发生性行为。但这些“我以为”真的意味着“她同意”吗？ 同意问题是性侵犯罪的核心，对“性同意”的讨论，不止于性行为发生需要得到许可，还包括围绕着“性”的性别、权力、道德和文化的重新审视，性同意年龄、厌女情节、社会风俗、亲密关系、婚内强奸…… 清楚认知法律中的同意制度，对男女双方都是纠偏的过程。正确表达不同意，是每位女性自我保护的关键；尊重她人的“不”，也是每位男性行为自由的边界。 世界并不完美，但法律可以持守正义，坚守善道，让人心在浊世中有对良善的信心与盼望。

罗纳德 德沃金笔下虚构的完美法官赫拉克勒斯不仅博闻强识、智识无双，而且他不受法律之外的其他因素干扰，能在任何普通或疑难案件中给出符合法律的 唯一正解 。这样的法官当然受人们欢迎，因为他满足了人们对法律至上的期待。然而不幸的是，现实中的法官即便能够彻底抵御金钱、权势、舆论等外部因素对判决的影响，但却无法杜绝认知差异这种内部因素对判决的影响，因为现代心理学研究证实认知差异普遍存在于每个个体，每个人都无法免于被有差异的认知形塑个人的行为。每一名法官都有自己的个性，都有自己的成长背景，每一名法官其实都极不相同，而这一事实是否会影响法官输出判决呢? 如果的确有影响，那么影响是否在可接受的范围以内呢? 本书试图以实证的方式方法回应这些问题

银行工作人员在市场经济中经受着强烈的诱惑和严峻的考验，因而成为高风险的行业之一。 改革开放以来，特别是银行进行市场化改革以来，银行的职务犯罪案件居高不下，成为我国行业犯罪的重灾区。 本书中每一堂课包括风险提示、风险分析、典型案例、风险防范等方面。其中风险分析又含有罪名概念、立案标准、定罪标准、处罚标准等内容，只要具有的文化知识就可看懂，并能清楚的知道什么是犯罪，达到什么样的标准应当受到什么样的处罚，具有较强的针对性和可读性。 通过本书，达到普及宣传法律、防患于未然的社会效果。

由于刑事搜查涉及国家公权力对个人权利的干预，所以要为刑事搜查设定启动要件，刑事搜查启动要件包括实质要件和形式要件，实质要件包括搜查的理由及其证明标准，形式要件包括搜查令状的签发和搜查时间的选择。我国无证搜查的法律规定简陋,导致司法实践中产生了诸多疑难问题。本书稿对我国刑事搜查启动程序的现状与问题进行了分析探讨，从而提出了刑事搜查启动要件的重构之合理途径与措施。

罗纳德·德沃金笔下虚构的完美法官赫拉克勒斯不仅博闻强识、智识无双，而且他不受法律之外的其他因素干扰，能在任何普通或疑难案件中给出符合法律的“专享正解”。这样的法官当然受人们欢迎，因为他满足了人们对法律

本书讨论的对象是作为犯罪成立条件的责任，即行为人的主观可谴责性。 本书基于责任主义和综合的预防责任论的基本立场。梳理了道义责任论、心理责任论、规范责任论、功能责任论的基本观点，探讨了意志自由与预防责任之间的关系，并论证了社会伦理在刑法责任中的地位，提出了刑法责任的要素体系，将预防必要性作为责任的要素之一。然后对责任的事实要素（责任心理和责任能力）、责任的规范要素（违法性认识可能性）、责任的减免事由（预防性刑事惩罚必要性的欠缺）等诸多要素进行了具体探讨。

一是形式活跃。力求将枯燥无味的法律条文故事化，易犯的贿赂情形图片化，通过一幅幅形象鲜活的燙，一句句简洁生动的对话，直观而通俗地将贿赂类犯罪的概念、特征、处罚、罪与非罪、此罪与彼罪的界限等问题展现在读者面前，让读者在轻松的阅读之中，掌握法律知识要点，明白各种贿赂犯罪形态。 二是立足热点问题释法解惑。对大家关心、实践中又容易忽视混淆的问题，如日常交流中的人情世故、礼尚往来与行贿受贿犯罪之间的界限；以供为名受贿、交易型受贿、干股型受贿、投资型受贿与正常贷款、交易、入股、投资等行为究竟如何区分；领导干部的配偶、子女、身边工作人员利用其职权谋取利益的行为能不能构成贿赂犯罪，构成何种犯罪；行贿罪与受贿罪有什么区别，是不是必然同时成立等等，都在书中一一进行了明晰。 三是具有专业性和

由于刑事搜查涉及 公权力对个人权利的干预，所以要为刑事搜查设定启动要件，刑事搜查启动要件包括实质要件和形式要件，实质要件包括搜查的理由及其证明标准，形式要件包括搜查令状的签发和搜查时间的选择。我国无证搜查的法律规定简陋，导致司法实践中产生了诸多疑难问题。本书对我国刑事搜查启动程序的现状与问题进行了分析探讨，提出刑事搜查启动要件的重构要完善盘查制度，廓清搜查与盘查的界限；规范起赃行为，确立同意搜查制度；规范抓捕行为，扩大无证搜查的范围；设置紧急情形无证搜查制度。同时，重构搜查启动要件必须遵循合理性及必要性原则。