在大数据时代，数字技术正在深刻地影响着人们的生产和生活。数字法学是现代法学适应数字时代变革发展的转型升级。在数字法学的理论背景下，大数据时代的证据法变革，将在数字四元世界中整合证据法学等哲学社会科学，以大数据数字技术为支持，实现 数字证据法 的方法论与知识体系。具体来看， 数字证据法 主要有两种推进路径：一是传统线下证据及其制度的变革进路；二是新兴线上证据及其制度的变革进路。前者主要强调的是传统线下证据、制度及其规则的大数据分析与数字化、电子化进路，如《数字证据法：大数据时代证据法变革初论》所研究的对传统人证的大数据分析，对技术侦查证据的数字化呈现与审查，以及对于特定网络犯罪的 人-机 印证证明模式等。后者则强调对新兴线上证据的反思与前瞻，基于大数据技术而特定形成的大数据证据、算法

《大数据侦查法治化研究》以大数据侦查法治化为题展开研究，审视我国大数据侦查实践中存在的问题，剖析大数据侦查法治化的现实困境，进而探寻一条符合我国国情的大数据侦查法治化路径，并推进相关领域的深入研究。全书总共分为五章，以大数据侦查实践运行状态为切入点，探讨大数据侦查法治化的必要性，进而从应然层面提炼概括出大数据侦查法治化的基本要素作为理论分析框架，对大数据侦查法治化进程中所面临的现实困境进行审视与归纳，最终积极探寻出实现大数据侦查法治化的多维路径。 《大数据侦查法治化研究》综合运用跨学科的方法展开研究，坚持理论联系实际的原则，注重进行理论抽象，提炼了大数据侦查法治化的基本要素和分析框架。《大数据侦查法治化研究》认为，权利保障、权力制衡和利益衡量是决定大数据侦查法治化水平的基本

《德国刑法典》是大陆法系刑法典的杰出代表，对我们研究刑法理论、借鉴德国刑法的规定具有重要的参考价值。本书译者刘宗路老师在德国留学十年，主要研习德国刑法，译者对《德国刑法典》进行了认真、仔细的翻译，其翻译准确、严谨。本书采用汉德对照的体例，对每个条款而言，都是德文原文在先，中文译文随之。这样安排，不仅便于已经掌握德文的读者进行对照阅读，也有助于不懂德文的读者 为直观地去感受德文版刑法典的原貌。

《 刑事诉讼规则》是检察机关全面正确适用刑事诉讼法和有关法律的重要司法解释。2019年12月2日 第十三届检察委员会第二十八次会议通过修订后的《 刑事诉讼法》，并于2019年12月30日公布施行。这是自1998年、2012年两次修订后的第三次修改，因应形势、服务办案，回应热点、紧贴实践，体现和固化了司法改革的成果，为检察人员司法办案提供了可供遵循的“一本通”，对规范执法行为、提高办案质量、增强法律监督实效、实现惩罚犯罪与保障人权的统一具有重要意义。

本书为 刑法新青年 系列作品，是2020年全国青年刑法学者在线讲座20讲中刑法分论部分10讲的文字实录，由北京大学刑事法治研究中心、北京大学犯罪问题研究中心和北京市盈科律师事务所共同出品。 本书面向刑法司法适用中的核心议题，涵盖了犯罪间重合评价的分则适用、交通肇事罪中的逃逸、虚开增值税专用发票罪中的 虚开 、教唆自杀归责、权利的非法行使与财产犯罪、财产罪中的非法财产罪占有目的、诈骗罪中欺骗行为的认定、盗窃与诈骗的区分、寻衅滋事罪构成要件的分化及中国刑法中的医疗过失等10个刑法分则适用中的重点、热点和难点问题。 成书之前的系列讲座的主讲人、与谈人均为 80后 青年刑法学者，主持人则是期刊编辑和律师，集合了更多国内刑法学者中的强劲、精锐力量，继续寻求前沿的刑法理论研究与迫切的刑法实践需求的结合，妥善回答

本卷主题为夫妻财产制，侧重于进入民法典时代对婚姻家庭编的法律解释。第一部分为主题报告，共收纳两篇文章，一篇为《婚后资本所得归属的原理与规则》，另一篇为《婚姻关系中房产归属与份额的理论重构》，均是关于夫妻财产制度的精细分析。就前述两篇主题报告，分别各有一篇专门的评议文章。第二部分，围绕前述主题报告，组织了六篇相关比较法文献的翻译，选材以经典、贴合为标准，涉及德国、瑞士、美国和意大利，尝试进一步协助深化国内夫妻财产制方面的研究。第三部分涉及两个延续，一是延续 法律方法论在德国 ，本卷译介了《法学方法论在英国》一文；二是延续第20卷，续接了保罗?厄尔特曼的《行为基础：一个新的法律概念（下）》。第四部分为 私法教室 ，收纳案例研习报告一份。第五部分为 法律法规 ，收纳了两部法律的翻译，一部为欧

《德国刑法学:从传统到现代》集结了德国著名刑法学家埃里克 希尔根多夫教授*近二十多年研究的重要论文，分成刑法哲学、刑法教义学、互联网和计算机刑法、医事刑法和比较刑法等五编，对于我国刑法学研究具有重要参考价值。 从目前来看，我国刑法学面临重大的知识转型，即从传统的以苏俄刑法知识为依托的刑法学转向以德日刑法学知识为背景的刑法学，在这一转变的过程中，原汁原味的德国刑法学理论的引进是不可或缺的。因此，在今后很长一段时间内，德国刑法学尤其是刑法教义学，将成为我国刑法学界学习和研究的重点。除此以外，我们也应该看到，我国刑法学界对于刑法的哲学基础（刑法哲学）以及新兴的刑法学前沿（比如互联网计算机刑法、医事刑法等）的研究还相当薄弱，因此在这些领域也有必要向德国学习借鉴。 《德国刑法学:从传统到现

《自然法:古今之变》是《法哲学与政治哲学评论》的第三辑，本专辑的主题是自然法在西方法政思想中的古今嫱变。 从当代西方法学的整体谱系看，自然法往往只被视为其中一个支脉。然而，在18世纪之前的法学家眼里，自然法却是法学的全部。我们甚至可以说，有关道德、政治和法律的主流学说以及相关的重要思考，都是在 自然法 这一名称之下进行的 在近代早期的政治思想家那里，尤其如此。 为了复原法学研究中的自然法视角，从而拓宽法律研究者们对道德、政治、法律之间关系的思考，本辑聚焦于近代早期的几位重要思想家（包括奥卡姆、格劳秀斯、莱布尼茨、托马修斯等），试图通过相关论文来展现自然法思维的丰富可能。其次，本辑也录入了两篇从法律现实主义出发对自然法进行攻击的文章，从另一个角度展示自然法的内在限度。*后，本辑还整理了

2020年5月颁布的《民法典》将婚姻家庭编纳入其中，不仅开启了婚姻家庭立法的新篇章，而且具有重要的理论价值与现实意义。婚姻家庭制度具有较强的伦理色彩，因而常常被视为一国的固有法制，具有鲜明的民族性与本土化特征。夫妻团体构成现代婚姻家庭的轴心，是观察和分析《民法典》婚姻家庭编的重要概念和视角。《夫妻团体法：法理与规范》以 夫妻团体法：法理与规范 为题，以我国《民法典》婚姻家庭编的制定与实施为背景，针对夫妻团体的法理与规范，从立法论与解释论两个层面就夫妻团体的价值变迁、夫妻团体中的意思自治、夫妻共同财产与个人财产的界分、夫妻共同债务与个人债务的区分及其清偿、夫妻离婚协议中的财产分配条款、夫妻身份权的性质及其效力等问题进行了系统而翔实的分析。

《原始人的法》出版于1954年，是霍贝尔对西方法人类学研究成果的概括和总结，其中在概要地介绍各个法人类学家对当时保留原始痕迹比较多的七个民族或部落的研究成果的基础上，系统地论述了法人类学的观点和研究方法。此书出版后立即以其翔实的资料和深刻的见解引起人们的注意，影响很大，评价很高，被誉为是“对原始法进行总检讨的很好作品”，先后被译成各种文字。

《中国国际私法的制度生成》以独立和批判性的视角，跳出法律选择理论的争议漩涡，更多以功能主义的方法，探讨欧美国际私法的制度是如何引入中国的，在中国是否经历了变异，经历变异的原因是什么，以及中国国际私法是否存在不依傍任何外国法资源而独创的制度。 本书虽不乏描述和解释国际私法的具体制度在中国萌芽、发展和变异的历史过程，但重心不在于动态的历史描述，而偏向静态的分析论证。书中每章由 点 入 面 ，大致涵盖了国际私法的总则（一般问题）、继承、物权、合同、侵权等各领域中的核心制度问题，以 珍珠链 的串联手法，将我国国际私法的众多 战略要点 （核心制度）串联在一起，以图推进我国国际私法制度的整体研究。

本书在研究海上非战行动理论的基础上，尝试界定 海上非战行动 的概念和内涵，并从法律制度支撑和法律咨询服务两个角度的六个方面阐述了海上非战行动中所面临的主要法律问题： 适用的国际法基本原则、海军作为行动主体的权力基础、在不同海域行动的国际法基础、合法使用武力的法律规制、不同类型行动的法律内涵与应对程序、军事法律咨询服务确保行动合法性。以上六个方面的法律问题探讨贯穿于对国内外海军遂行非战行动法律规制实践考察的始终。本书在厘清海上非战行动中的主要法律问题是什么的基础上，考察了中国海上非战行动的法律规制实践现况以及美国、英国、澳大利亚海军遂行非战行动的法律规制实践，强调海上非战行动中法律问题的解决和应对不仅需要恪守国际法基本原则、遵守相关国际法或双（多）边条约及国内法的规定，而且还需要

在刑法学领域，因果关系所要研讨的课题是在发生危害结果的情况下能否将该结果归责于某一行为人的行为。因果关系的确定关涉罪与非罪、既遂与未遂的界限以及结果加重犯的成立与否等重要问题。在中外刑法学界，因果关系问题历来都是一个见仁见智，新论迭出的领域。我国传统学说效仿 因果关系理论，主要从哲学的角度讨论“必然的因果关系”“偶然的因果关系”等问题。20世纪90年代以降，我国刑法学界开始借鉴德日的“条件说”“原因说”“相当因果关系说”来发展我国的因果关系理论。近年来，有关对德国的“客观归责理论”、日本的“危险现实化理论”的借鉴性研究正方兴未艾，但学术分歧依然存在，理论共识仍未达成。 有感于此，华东师范大学法学院和上海市法学会刑法学研究会联合举办了以“因果关系的理论与实践”为主题的 论坛。本届论

与每一位英国刑事律师一样，本书作者亚历克斯·麦克布赖德几乎每 都会站上法庭，履行他的本职工作，思维敏捷、词锋锐利。作者娓娓讲述在律师办公室、法庭和监狱中发生的一幕幕场景，让读者不仅得以领略律师的日常工作，而且能够进入作者的内心，体会律师为身陷囹圄的客户努力辩护时的各种心理活动。他向读者呈现的不是法庭剧，而是真实的庭审，还有英国刑事司法制度的历史与现实。 《律师为什么替“坏人”辩护？——刑事审判中的真相与谎言》文风诙谐，但是在俏皮的辞句中，却潜藏着一个自人类文明产生以来就一直存在的巨大难题：如何保证无辜者不会蒙冤，有罪者罚当其罪？这个难题仍然远未解决。

本书以习近平新时代中国特色社会主义思想关于法治建设、政法工作等重要论述为指引，试图通过比较法的视角，考察欧美发达国家的有益经验，并紧密结合我国国情，建构具有中国特色的社会主义现代警察法学基本理论框架。全书主要包括五方面的内容：警察法总论篇、警察法基本原则篇、警察法主体篇、警察法行为篇以及警察法司法审查篇。

本书讨论的焦点在于对法律适用和学术解释结论的证成。在作者看来，法治涉及可预见性和结论的实质可接受性。可预见性必然建立在理性行为的基础上。在法律解释中，这意味着遵循理性商谈的模式。当且仅当结论与法律相一致并且同时满足一定道德标准时，结论才是可接受的。从而法律与道德之间存在紧密的联系，而对此法律实证主义往往是无视的。作者试图运用诠释学、新修辞学、理性商谈理论以及维特根斯坦的后期语言哲学的基本预设将这些因素联系起来。其得出的是有关法律解释理性的可接受性的理论。阿尔尼奥的理论，对于当前中国的司法实践有着非常重要的意义。中国现在处于社会转型时期，司法裁判工作面临着巨大的双重压力：一方面是“依法裁判”的法治要求，另一方面是社会大众对于公平正义的期待。如果法官只是僵守法律的字面意义而无视

随着市场经济的发展，股权已逐步成为社会财富的重要法律表现形式，越来越多的人选择自主创业或通过股权受让方式参与到公司经营中去。然而，由于现行立法对于股权转让的规定仍处于较为原则的层面，诸多规定多散见于法律法规、司法解释、法院纪要抑或地方司法性意见之中，这就导致在股权转让领域仍存在大量风险点模糊不清的问题。本书通过剖析大量真实案例，全面、系统地揭示股权转让的风险点。

E.博登海默著的《法理学(法律哲学与法律方法)(精)》主要有两方面的内容：一是试图通过这样的努力为中国法学的重建做一些知识上的基础工作，因为当时的中国法学在现代法制建设的要求或驱过程中正陷于历史性的困境之中：一方面要为这种法制建设的努力作正当性的论证，另一方面又因法学研究的长期停顿而明显缺乏这方面的法律知识支援。二是试图对学者在法律方面的疑惑做一些知识上的清理工作，因为在法律哲学思考的瓴域中，人、自然和社会在法律架构下的关系，人或法律人与法律在知识上的关系以及法律权威的正当性等问题极为繁复，绝非人们一般想象那般自明简单。

为了探讨“法”的起源及概念，早稻田大学宪法学家长谷部恭男梳理千年来哲学家的论述。从霍布斯、洛、卢梭到康德，这些开创近代国家概念的思想家们，如何看待法律的起源与国家的存在？国家究竟为何存在？国家与个人的界线又在哪里？ 《法律是什么法哲学的思辨旅程》共分三大部分：一、国家从何而来？二、国家和法律如何影响人的行为及判断？三、民主为什么是个好东西？从不同思想家的论述中，我们将重新思考现代国家制度，以及由“法”衍生出来的种种哲学思辨。

《法律制度：对法律理论的一种解说》是英美法哲学界代表人物麦考密克的代表性著作，作者旨在通过对人的行为规范体系这一“系统”做内在一致的说明，从而对这一规范秩序的基础加以阐释。这有时被称为“法律科学”，有时被称为“法理学”，有时被称为“学术性的法律”，有时甚至被称为“关于法律的学问”，本书的目的之一是对处于如此研究背后的一些预设做令人满意的哲学说明。

自2015年确立宪法宣誓制度以来， 工作人员在就职时须严格按照 会《关于实行宪法宣誓制度的决定》公开向宪法进行宣誓。宪法宣誓不仅是 工作人员的一种就职仪式， 是对 工作人员在内心必须尊崇宪法、维护宪法 的一种神圣严肃要求。 工作人员信仰宪法、尊崇宪法、运用宪法，就必须从学习宪法、了解宪法、理解宪法入手。本书既对宪法宣誓制度的建立及意义进行了全面介绍，还对宪法的 根本法地位、坚持依法治国首先是依宪治国、坚持中国特色社会主义宪法理论、坚持中国特色社会主义宪法制度、坚持中国特色社会主义宪法实施和监督制度等内容进行了阐述。

“系统论法学”是复杂社会的理论法学新流派，主张将现代法律作为“自创生”的“社会系统”加以观察，颠覆了关于法律功能、法律要素、法律演化、法律效力、法律价值、法律 化以及法与政治、经济、道德关系的传统理解，在 范围内日益受到重视。本书作者深耕该领域超过十五年，以准确、简明、平实的语言，展现了“系统论法学新思维”。上篇以“新思路”解题，重构系统论法学的学说体系，中篇以“新范式”展开，阐述系统论法学的学术价值，下篇以“新工具”发力，创造性地运用系统论法学研判当代中国的法治发展，包括 司法治理浪潮下的中国司法、法制改革背景下的网络法律舆论、中国网络公共领域的治理困境、信息技术的反噬效应及其法治挑战等，令人耳目一新。