本书以聚焦中国检察体制改革的新要求和新目标为核心，主要内容从以下6章作了阐释：检察体制改革概述、检察体制改革的指导理论、中国检察体制改革的历史与现实、国外检察体制改革的实践与启示、中国检察体制改革的基本设想、中国检察体制改革的具体思路。作者鲜明地提出了中国检察体制的改革目标：保障检察权依法独立行使、优化法律监督职能、健全诉讼机关职能；改革的重点为保障检察权依法独立行使、优化刑事检察职能、强化民事检察监督职能、适时强化行政检察职能。本书论述全面充实，对中国检察体制改革的当下困境及其改革路径的建议发人深省，可以为中国检察体制改革完善提供参考。
为方便执行领域的专家学者及实务工作者查阅，中国行为法学会执行行为研究会组织编写了本书，为《变更追加规定》《财产保全规定》《终本规定》《公布失信被执行人规定》《财产调查规定》五个新近出台的执行司法解释编写了适用指导与关联条文对照。 该书作者均具有丰富的执行实践经验，参与了相关司法解释的起草、讨论和修订工作，对相关问题有着比较深入的研究。希望本书可以对广大法律工作者理解与适用上述司法解释有所帮助。
由缪蒂生、郭洁主编的《改进我国法院诉讼费制度的调研报告》为2013年 司法调研重大课题的成果，现已经结题。具体内容包括：诉讼费制度的理论概括；诉讼费制度 发展趋势；我国诉讼费制度功能定位；诉讼费改革的必要性；诉讼费改革的具体制度设计。研究认为，2008年 诉讼收费制度的补偿功能已经不适合司法改革方向，应在诉讼调解功能下，强化分流案件和惩罚功能。
与其他同类教材相比，本教程的创新之处在于： 一是实训种类齐全，涵盖了刑事、民事、行政诉讼一审、二审共六个综合性模拟法庭实训项目； 二是内容丰富，除了法庭审判实训内容外，还涵盖了与法庭审判相关的主要诉讼主体的业务操作流程，力图改变以往实训仅仅针对法庭审判阶段而导致的内容上形式化，实现了实训活动在诉讼阶段上的有效前移； 三是实训过程科学，根据学生的领会能力，通过内容设计引导学生进行实训活动，而非单纯给学生现成的台词范本。 四是实践意义突出，每个实训项目都配备了学生练习案例，给教学提供了便利，也利于学生实训活动的开展。
《判解研究》是中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的面向海内外公开发行的全国性法律专业连续出版物。《判解研究》2017年第4辑继续秉持"加强判解研究，推进司法改革"的宗旨，立足于审判实践和相关法律、
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
由缪蒂生、郭洁主编的《改进我国法院诉讼费制度的调研报告》为2013年 司法调研重大课题的成果，现已经结题。具体内容包括：诉讼费制度的理论概括；诉讼费制度 发展趋势；我国诉讼费制度功能定位；诉讼费改革的必要性；诉讼费改革的具体制度设计。研究认为，2008年 诉讼收费制度的补偿功能已经不适合司法改革方向，应在诉讼调解功能下，强化分流案件和惩罚功能。
......
由缪蒂生、郭洁主编的《改进我国法院诉讼费制度的调研报告》为2013年 司法调研重大课题的成果，现已经结题。具体内容包括：诉讼费制度的理论概括；诉讼费制度 发展趋势；我国诉讼费制度功能定位；诉讼费改革的必要性；诉讼费改革的具体制度设计。研究认为，2008年 诉讼收费制度的补偿功能已经不适合司法改革方向，应在诉讼调解功能下，强化分流案件和惩罚功能。
由缪蒂生、郭洁主编的《改进我国法院诉讼费制度的调研报告》为2013年 司法调研重大课题的成果，现已经结题。具体内容包括：诉讼费制度的理论概括；诉讼费制度 发展趋势；我国诉讼费制度功能定位；诉讼费改革的必要性；诉讼费改革的具体制度设计。研究认为，2008年 诉讼收费制度的补偿功能已经不适合司法改革方向，应在诉讼调解功能下，强化分流案件和惩罚功能。
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
