陈瑞华老师在超过十年的时间里，专注于刑事辩护的研究，致力于推动中国刑事辩护制度和实践的发展。本书即是陈老师关于刑事辩护的十年潜心力作。本书结合大量案例，分析了刑事辩护的经验、智慧与未来发展的趋势，讲解了中国式的刑事辩护：刑辩如何展开？法官如何说服？风险如何防范？第一部分沿着刑事辩护的基本流程对律师需要掌握的基本能力进行了梳理，总结了申请、阅卷、调查取证、质证等的艺术；第二部分结合作者通过与律师交流获取的辩护经验，提出了很多有价值的刑事辩护理论，比如专业化过程理论、战略威慑理论、阶梯理论、黄金救援期理论等；第三部分在研究刑事诉讼制度当前存在的问题、实践中出现的新做法以及刑事诉讼法修改所展现出的趋势的基础上，对刑事辩护的未来进行了合理的展望。第一版出版至今，中国的刑事诉讼制度与
未成年人刑事特别程序是衡量一国司法人权保障程度的重要标尺。本书以特别程序的法理化、模式化、实证化和本土化为出发点和落脚点，提炼未成年人刑事特别程序的一般法理与特殊法理。其以国家亲权、未成年人福利和恢复性司法作为法理指引，概括了未成年人刑事特别程序的三种运行模式，即特殊监护模式、优先保护模式和修复关系模式，探讨特别程序的侦查、起诉、审判和执行程序的实践样态与程序逻辑。结合域外有益经验与本土实践，本书认为未成年人刑事特别程序的改革方向为 福利兼正当程序模式 ，以保障福利为基础，强调通过正当程序保障未成年人福利，试图从 技术性改良 走向 制度性变革 ，逐步实现由量到质的蜕变，最终迈向福利兼正当程序模式，真正发挥程序保护之功效。
本书从宏观层面提出 未成年人优先 为刑事政策体系价值取向，中观层面采取选择严厉刑事政策与积极刑事政策并举的犯罪应对策略，在微观层面采取严密刑事法网、从严司法惩治等措施控制犯罪同时，建立多元化保护未成年人制度，提出系统化建构刑事政策体系，从根源上预防性侵害未成年人犯罪形成与发生。
第四分册主要囊括了妨害社会管理秩序案的所有罪名，共计137个罪名。具体包括：妨害公务案、煽动暴力抗拒法律实施案、招摇撞骗案、非法获取国家秘密案、扰乱无线电通讯管理秩序案、侮辱国歌案等。每个具体的罪名都按照【概念】【立案标准】【定罪标准】【证据参考标准】【量刑标准】【法律适用】的体例结构形式编排。 本书根据《*人民法院、*人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》《*人民法院、*人民检察院、公安部、司法部关于利用信息网络实施黑恶势力犯罪刑事案件若干问题的意见》《*人民法院、*人民检察院、公安部、司法部关于办理实施 软暴力 的刑事案件若干问题的意见》等*颁布的法律法规、司法解释、部门规章和规范性文件进行全面修订。
《检察机关未成年人刑事案件办案一书通》是北京市人民检察院未成年人案件检察处编写的有关未成年人检察工作的实务指南，为一线检察官提供办案参考。特点为：内容全面、结构合理、特色突出、方便办案。《检察机关未成年人刑事案件办案一书通》紧密结合未成年人刑事案件特点和特殊要求，遵循全面规范、程序周延、权责分明、便于操作的原则，对案件审查办理中涉及的每一个执法环节和执法行为都作出了明确、严密、操作性强的规定。全书内容涵盖了审查逮捕、不批准逮捕复议复核、批准延长侦查羁押期限、审查起诉、不起诉复议复核、二审上诉及抗诉案件审查、按审判监督程序抗诉案件审查、诉讼行为监督、帮教预防、犯罪记录封存及诉讼文书归档等十二项未成年人刑事检察核心业务。
本书为 刑诉青年说 系列作品之一，由刑事诉讼法课程虚拟教研室及西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心主办，北京市盈科律师事务所、北京尚权（厦门）律师事务所、重庆坤源衡泰律师事务所、重庆西南政法大学教育基金会、北大法宝课堂协办，是第一季全国青年刑诉学者在线系列公开课课堂发言实录。 本书收录的第一季全国青年刑诉学者在线系列公开课共有十二讲，开幕讲座和闭幕讲座分别邀请孙长永教授、龙宗智教授两位刑诉名家主讲，中间的十讲则邀请了十位青年刑诉学者担任主讲人，每场讲座还邀请了三位至四位学界或实务界同行专家担任主持人或与谈嘉宾。 本书收录的系列公开课参与老师以青年学者为主，跨越校际、面向全国，研讨的主题贴近时代、内容丰富、视野广阔，基本上涵盖了近年来刑事司法改革领域的重点、难点和热点问题。既有基
本书运用文献分析法、比较研究法、历史研究法并用的研究方法，阐释了交叉询问的概念、沿革、价值、功能以及权利基础等理论。考察了英、美、德、日交叉询问的立法规定、实务现状、学说争论，分析了交叉询问的顺序、范围、司法制度、道德、技巧等配套措施，研究了我国刑事诉讼交叉询问的未来走向。本书重点对我国刑事诉讼交叉询问的改革完善提出了有关意见和建议，从而为建立有助于我国刑事诉讼动作并确保刑事被告质政权的发展模式提供了参考。
本书以新刑事诉讼法实施后刑事诉讼运行机制为研究对象，以实地调研为基础，考察了新法实施的状况、效果和问题，运用定量分析和定性分析方法进行分析，在此基础上凝炼刑事诉讼制度的进一步改革要点，以提升刑事诉讼的品质、促进司法公正。
1996年修改后的刑事诉讼法正式确立了刑事诉讼被害人代理制度。这一制度的建立，对于保护被害人的合法权益，具有重要意义。作为犯罪行为的直接受害者，被害人对案件事实的了解比一般人更为清楚，对司法机关公正处理案件的期待也特别强烈。但是由于被害人自身权利保护能力和法律知识的欠缺，在侦查、审查起诉、审判等刑事诉讼过程中，其权益往往难以得到切实有效的保护。因此，建立和完善被害人代理制度，严格依法办事，使被害人在律师等专业人士的帮助下更好地维护自身权益，对维护法律尊严，伸张社会正义，具有重要的意义。刑事被害人是指直接遭受犯罪行为侵害的人。广义的刑事被害人既包括刑事公诉案件的被害人，也包括刑事自诉案件的被害人。在刑事诉讼理论中，自诉案件的被害人一般被作为自诉人来加以研究，故本书中的被害人是指狭义
????谁能想到，一个校车司机能靠自学理财净赚300万美元，只有高中学历的年轻夫妇通过洗车服务成为百万富翁，而一个在研究生入学考试中垫底的学生却是马丁·路德·金！????每个人都有令人不可思议的强大潜力，百万富翁和普通人的区别就在于想的不一样。百万级书作者、专注于研究美国社会富裕阶层的专家斯坦利博士分析了数百位百万富翁的家世、学历、消费方式、所在行业，在真实展现百万富翁成长之路的同时，全面解锁他们的致富智慧，让普通人也能学会像百万富翁一样思考。???学历不够高、没有“体面”的工作、不懂投资之道，都不是阻挡你成功的理由。只要掌握了书中的财富积累方法，借助百万富翁的智慧，你也有机会成就自己的财富梦想。
王敏远先生的《一个谬误两句废话三种学说--对案件事实及证据的哲学历史学分析》收录的六篇理论研究论文著作，是集其十年刑事证据法研究之精华，主要采用科学的研究方法和批判的行文风格，对刑事诉讼中的事实和证据问题进行探讨，并就刑事诉讼的证明标准问题展开深入研究，在批判盛极一时的客观真实说、法律真实说的基础上提出了对我国刑事证据制度完善的设想，即科学的刑事证明标准理论。本书大量引用哲学家、史学家及相关科学的经典论述，资料详实，论点明确，为我国刑事诉讼法学、刑事证据法学的理论研究和发展有深远的意义。
王敏远先生的《一个谬误两句废话三种学说--对案件事实及证据的哲学历史学分析》收录的六篇理论研究论文著作，是集其十年刑事证据法研究之精华，主要采用科学的研究方法和批判的行文风格，对刑事诉讼中的事实和证据问题进行探讨，并就刑事诉讼的证明标准问题展开深入研究，在批判盛极一时的客观真实说、法律真实说的基础上提出了对我国刑事证据制度完善的设想，即科学的刑事证明标准理论。本书大量引用哲学家、史学家及相关科学的经典论述，资料详实，论点明确，为我国刑事诉讼法学、刑事证据法学的理论研究和发展有深远的意义。
本文分为绪论、上篇和下篇。上篇考察历史上几种典型刑事诉讼模式在代表性国家的演进，其中重点分析影响或制约它们形成、转型的深层次因素。下篇考察我国刑事诉讼模式的形成与几次转型，并思考了我国现行刑事诉讼模式转型的必要性、前提和转型的方向，其中强调我国刑事诉讼模式实质性的转型，必须以改变规范权力的方式(实现法治语境)和建立体现非纯“功利观”的诉讼制度为前提。本文以探寻制约刑事诉讼模式演化的因素为核心，其中考察的联结点主要有历史背景、权力结构(如多元利益团)、生产方式、时代思潮、文化传统以及法律移植等。
一个国家选择何种刑事诉讼模式，受政治权力结构、生产方式、文化传统和时代思潮、刑事政策等在内的多重因素制约。本书从分析我国刑事诉讼制度的缺陷入手，以文化的共性和相异性、法律移植与本土资源的协调、国际法优先原则、宪法修改对刑事诉讼制度的影响等为视角，厘清我国刑事诉讼应当选择何种模式。本书秉持的观点有：第一，我国刑事诉讼制度缺陷不仅表现为价值单一化，而且还表现为缺失形式理性化，即法律本身缺乏体系性和权威性。因此，刑事诉讼模式实质意义上的转型要求与政治体制改革相配套，否则，这种改革很有可能失败。第二，改革应当遵循有限理性的思路和渐进的方式，妥善处理法律移植与本土化二者之间的关系，主张刑事诉讼模式的选择应当考虑本土的情况，尤其是草根阶层的诉求。第三，我国现行刑事诉讼模式是“强职权主义
