中国科普作协优秀科普作品奖得主 法医秦明权威著作《逝者之书》 了解硬核的科普,温暖的法医学 他应酬太多,在寒冬夜里喝完酒独自回家; 她忍受着丈夫的暴力,因为他还算没 下重手 ; 他吃了野味,开始咳嗽、发烧,以为只是感冒; 在死亡降临之前,他们都没想到生命会在这里终结。 这是一堂只有法医才敢告诉你的死亡教育课。 28种死法,3000具尸体,这些千奇百怪的死亡事件,看上去非常猎奇,却实实在在地发生在我们身边。作为法医,秦明以*直观的方式,提醒我们如何规避不必要的死亡,不因为自己的盲目和大意,而失去宝贵的生命。 毕竟,不留心死亡,便看不见生活。
本书为美国著名法医人类学家威廉姆.R.美普斯博士自传暨案例集,就其法医生涯中奇异、引人兴趣的16大主题展开,讲述了作者在法医科学道路上的探索历程,介绍了在美国有重大影响的十几起刑事案件以及西班牙远征者、美国前总统泰勒、英国“象人”、俄国末代沙皇家族等历史迷案。 《纽约时报》的对这本书的评论写道:“美普斯和布朗宁的作品并不是枯燥的法医人类学临床分析,恰恰相反,讲起死者的故事来,他俩能比他们本人讲得更为精彩。”
《洗冤集录》一经刊出,即不胫而走,宋之后元、明、清历朝检验官吏无不作为办案之书,甚至成为考试内容,并收入四库全书目录。《洗冤集录》出版后600多年里,历代重刊、再版可以查证的就达39种之多。其中,以王与的《无冤录》、孙星衍的《宋提刑洗冤集录》、许楗的《洗冤录详义》等影响较大。在国外,《洗冤集录》传至邻邦及欧、美,各种译本达9国21种之多。其中,朝鲜3种、日本8种、越南1种、荷兰1种、德国2种、法国3种、英国1种、美国1种(图1)、俄罗斯(评介)1种。《洗冤集录》传至国外有各种途径。例如,1873年英国大学东方文化教授嘉尔斯(H.A.Giles)在宁波时,见官府升堂时案桌上摆着一本书,官员被派到现场验尸时也带着一本书,随时翻阅参考。他一问,这本书叫《洗冤集录》。
威廉姆·R.美普斯是一名法医人类学家。他能从一具骨架、一个头盖骨,甚至仅仅是一片骨头的碎屑,鉴证出死者的年龄、性别,并指出致他们遇难的手法。通过高超的专业技能,他让死者的骨头说话,令一个个凶残、恶毒的凶手难逃法网。 在这本书里,美普斯展示了他法医生涯里那些 不寻常、 可怕的调查背后的案例。从迷雾重重的分尸案到年代久远的骨架确认身份案……他用兼具可怕细节与可贵悲悯情怀的讲述,原原本本地再现了解决每一起疑案时的探索过程。 本书为美国 法医人类学家威廉姆.R.美普斯博士自传暨案例集,就其法医生涯中 奇异、 引人兴趣的16大主题展开,讲述了作者在法医科学道路上的探索历程,介绍了在美国有重大影响的十几起刑事案件以及西班牙远征者、美国前总统泰勒、英国“象人”、俄国末代沙皇家族等历史迷案。集科学性、趣
本书为美国法医人类学家威廉姆.R.美普斯博士自传暨案例集,就其法医生涯中奇异、引人兴趣的16大主题展开,讲述了作者在法医科学道路上的探索历程,介绍了在美国有重大影响的十几起刑事案件以及西班牙远征者、美国前总统泰勒、英国“象人”、俄国末代沙皇家族等历史迷案。 《纽约时报》的对这本书的评论写道:“美普斯和布朗宁的作品并不是枯燥的法医人类学临床分析,恰恰相反,讲起死者的故事来,他俩能比他们本人讲得更为精彩。”
《法医》是《间谍——波诡云谲的谎报故事》、《破译者——从古埃及法老到量子时代的密码史》同系列图书。 《法医》是一本引人入胜的案例书,附以对法医科学主要学科和从业人员的概述,介绍了世界范围内50个真实的法医案例。跨度从19 世纪中期到21世纪,每个案例都概述罪行,突出表现案件用到的法医鉴定技术;这种技术或把嫌疑人送进铁窗,或证明嫌疑人清白。 读者将了解到,沾在嫌疑人鞋子上的不同土层,如何帮助刑侦人员发现在案发之日此人真正逗留何处(参见“取得供述的步骤”,第48 页);在拨打报警电话911 期间, 声如何能证明罪行是有预谋的,而非出于一时冲动(参见“ 还是预谋?”, 38 页);基因指纹这门比较新的科学,如何证明那些被误判长期服刑的人是无辜的(参见“终于自由了”,第71 页)。作为对法医鉴定这个世界的真正
上野正彦著的《法医的眼泪》为解剖过2万具尸体的原东京都监察医务院长、被誉为日本首席法医上野正彦的新作品。书内法医故事均为作者亲历,通过法医视角对死者死因进行科学解读,所选例证离奇丰富、感人至深。这不仅仅是一本生动的法医工作日志,是生死境界,倾注了作者对人性和生命的关怀的思想录。
本书以医疗纠纷解决为主线,将医疗纠纷置于社会语境中进行研究,基于患者主位的视角,将患者对于诊疗活动和诊疗事实的认识从感性层面上升到理论层面,避免了以往研究中在生物医学的背景下忽视医疗纠纷与社会的关系及患者主动性的问题。同时,改变了目前医疗纠纷研究中“现象-对策”的单一视角以及对具体领域的医疗纠纷研究过于表面化和个别化的现状,利用过程性研究关注医疗纠纷解决过程中当事人的行动逻辑和策略选择,通过法律和社会学的“规则分析”和“过程分析”的平衡,形成对医疗纠纷解决的整体论认知。
本书以医疗纠纷解决为主线,将医疗纠纷置于社会语境中进行研究,基于患者主位的视角,将患者对于诊疗活动和诊疗事实的认识从感性层面上升到理论层面,避免了以往研究中在生物医学的背景下忽视医疗纠纷与社会的关系及患者主动性的问题。同时,改变了目前医疗纠纷研究中“现象-对策”的单一视角以及对具体领域的医疗纠纷研究过于表面化和个别化的现状,利用过程性研究关注医疗纠纷解决过程中当事人的行动逻辑和策略选择,通过法律和社会学的“规则分析”和“过程分析”的平衡,形成对医疗纠纷解决的整体论认知。
本书以医疗纠纷解决为主线,将医疗纠纷置于社会语境中进行研究,基于患者主位的视角,将患者对于诊疗活动和诊疗事实的认识从感性层面上升到理论层面,避免了以往研究中在生物医学的背景下忽视医疗纠纷与社会的关系及患者主动性的问题。同时,改变了目前医疗纠纷研究中“现象-对策”的单一视角以及对具体领域的医疗纠纷研究过于表面化和个别化的现状,利用过程性研究关注医疗纠纷解决过程中当事人的行动逻辑和策略选择,通过法律和社会学的“规则分析”和“过程分析”的平衡,形成对医疗纠纷解决的整体论认知。