本书是《民商法论丛》的最新一卷，延续以往风格，共收录了15篇文章，分布于 专题研究 与 译文 两大模块。 专题研究 部分收录13篇文章，内容分别针对遗嘱监护指定、店员代理、表见受领、代偿协议、权益侵害型不当得利、违约损害赔偿计算、股东会书面决议、责任保险人和解、政权中介机构虚假陈述、家务劳动补偿以及涉及数字社会的三篇文章，各篇文章的理论性和针对性均较强，具有较大学术价值和启发意义。数智时代，数字社会中的法律问题一直是研究的重点和热点，在个人隐私已经成为数字社会关键信息来源的背景下，在信用评分已经严重依赖算法系统的现实下，在数据已经直接关乎经济发展的现实需要下，如何让传统法治理论适应数智时代需要，应对新课题，是我们必须研究的问题，本期收录的王炳智文、陈浩林文、刘琳文针对以上三个问题进行了
民法研究室是中国社会科学院法学研究所专门从事民法学研究的专业机构，自创建时起即为中国民法学研究的学术重镇，现为中国社会科学院四十个优势学科之一，北京市重点学科。先后有王家福、谢怀栻、陈汉章、梁慧星、孙宪忠等国内民法学界的一流学者，在民事立法、恢复和促进中国民法学研究、推进民事权利法制建设方面发挥了极为重要的作用，是国内外公认的中国著名民法学研究团体。 出版二十多年来，《民商法论丛》发表了许多具有重要学术价值的研究成果，推出培养了许多法学人才，目前在民商法学界具有重要学术影响的学者几乎皆在《民商法论丛》上发表过论文。
《娜娜天然皂研究室》集结分享娜娜妈十年来的做皂经验，教你如何看配方、调配方、写配方。你知道吗？一种油也可以做出好洗的皂！本书不单品油皂方，还有复合油皂方，更详解了洗发皂的制作方法。不每款皂的所需材料、制作方法和功效介绍，更有娜娜试洗报告以及网友的试洗分享，超全面！本书有以下特点：①教你看懂手工皂的配方架构学会看配方，就能知道手工皂的洗感。②教你学会自己写出专属配方了解油品的特性，调配出专属配方。③丰富的手工皂实作分享单品油、两种油、三种油、四种油，30款实作配方分享。④最相近的手工皂实验室起泡度、溶解度、缩水率等等，最无私的研究分享。⑤30个Q&A图解研究室做皂问题一一图解，破解你的困扰。手工皂入门容易，人人都可以轻松地学会，但是通过每一次的配方研发、每一次的打皂过程、每一次的实验创
笔者以“专利侵权损害赔偿”为关键词在百度上进行搜索，共计出现相关结果近750万个。可见，专利侵权损害赔偿已成为我国专利领域的热门话题。又以“专利侵权损害赔偿”为主题词在知网上进行检索，共计出现相关文献450余篇。质言之，该选题亦是我国学者多年来关注的研究问题，且有着比较充分的理论研究。然而，笔者另辟新路，依托*人文社会科学重点研究基地重大项目——知识产权侵权损害赔偿数额确定标准研究，在专利组的案例库中，通过对2150个案例进行采集和统计分析，发现有2024个案件适用法定赔偿判决，适用率高达94.15%。即在司法实践中，法定赔偿已然成为专利侵权损害赔偿数额确定的“独舞”，而其他计算方式形如具文。笔者对以此组成的数据库中适用法定赔偿的案件进行精准地分析，发现和探索出一些新的问题：考量因素不统一、计算标准缺
我国《民法典》缺乏专门的公共地役权规定，公益用地的制度保障供给不足，这导致相关主体在解决该类纠纷时缺乏请求权基础，社会公共利益难以实现。在私法与公法的接轨而又相对分立的趋势中，公共地役权的公私混合属性使得其在《民法典》实施背景下遭遇制度构建与体系融入的难题。为此，本书在澄清公共地役权与一般地役权的制度比较关系、调和理论上对公共地役权定性 公权 或 私权 的对立争执、构建公共地役权实体法与程序法规范等方面进行了兼顾法理与实证的探索论证，可为役权整体理论、地役权制度实践发展、公私法交融的中介制度等基础性研究提供参考。
极限编程（xp）是适用于中小型团队在需求不明确或者迅速变化的情况下进行软件开发的轻量级方法学。本书是xp宣言，也是本有关xp的图书。这本书介绍了xp背后的思想它的根源、哲学、情节等。它将帮助读者选择是否在项目中使用xp时做出明智的决策。本书的另一个目的是帮助那些已经在使用xp的读者更好地理解它。对程序员而言，xp做出的承诺是他们每天能够处理真正重要的工作，而不必单独面对令人担忧的状况。他们将能够集中全力来使他们的获得成功。他们将做出由他们来做的决策。对于客户和管理人员而言，xp的承诺是他们将从每个编程周期中获得最多的利益。他们将能够在开发的中途更改项目的方向而不用承担太高的成本。《解析极限编程拥抱变化(原书第2版)》适合所有软件开发人员、管理人员参考。
笔者以“专利侵权损害赔偿”为关键词在百度上进行搜索，共计出现相关结果近750万个。可见，专利侵权损害赔偿已成为我国专利领域的热门话题。又以“专利侵权损害赔偿”为主题词在知网上进行检索，共计出现相关文献450余篇。质言之，该选题亦是我国学者多年来关注的研究问题，且有着比较充分的理论研究。然而，笔者另辟新路，依托*人文社会科学重点研究基地重大项目——知识产权侵权损害赔偿数额确定标准研究，在专利组的案例库中，通过对2150个案例进行采集和统计分析，发现有2024个案件适用法定赔偿判决，适用率高达94.15%。即在司法实践中，法定赔偿已然成为专利侵权损害赔偿数额确定的“独舞”，而其他计算方式形如具文。笔者对以此组成的数据库中适用法定赔偿的案件进行精准地分析，发现和探索出一些新的问题：考量因素不统一、计算标准缺
